Криминалистические особенности расследования взяточничества

План в обязательном порядке  должен включать в себя:

- розыскные и следственные  версии;

- данные, подлежащие установлению  для их проверки;

- перечень следственных  действий;

- обстоятельства, подлежащие  установлению оперативным путем; 

- сроки и исполнители. 

Данное планирование следственных действий и оперативно-розыскных  мероприятий должно охватывать все  этапы расследования преступлений.

С продвижением расследования  по уголовному делу план может изменятся и дополнятся.[10]

Таким образом можно сделать вывод, что планирование и выдвижение версий является неотемлимым этапом расследования преступлений о взяточничестве. Это позволяет распределить усилия по раскрытию преступления в зависимости от специфики деятельности того или иного подразделения, а также четко выделить действия по раскрытию преступления.

 

 

 

 

Глава 2. Первоначальные следственные действия по уголовным делам о взяточничестве.

 

Одним из важнейших первоначальных следственных действий является задержание лица, подозреваемого во взяточничестве.

Задержание лиц, подозреваемых во взяточничестве принято разделять на два типа:

- задержание лиц, когда  имеются доказательства их причастности  к факту взятки и по обстоятельствам,  когда очевидцы, в том числе  и потерпевшие, прямо укажут  на данное лицо, как на совершившее  преступление;

- задержание лица с  поличным в момент передачи  предмета взятки, а также непосредственно  после передачи предмета взятки.

Все эти основания для  задержания перечислены в ст.122 УПК  РСФСР.

Как любое следственное действие, задержание лица, подозреваемого в  совершении преступления, должно осуществляется на плановой основе. План задержания предусматривает  следующие основные вопросы:

- сведения о лице (группе), подлежащем задержанию;

- место нахождения задерживаемого (вид, характер помещения);

- время задержания;

- количество и состав  оперативных групп, участвующих  в задержании, их вооружение, оснащение  специальными криминалистическими  средствами, техникой и другими  средствами;

- задачи, решаемые каждой  группой и участником.

Чаще всего задержание с поличным производится по заявлению  лица о вымогательстве у него взятки. Естественно, что заявитель может  сообщить сведения о предмете взятки. Поэтому следователь имеет возможность  использовать признаки предмета взятки для изобличения взяткополучателя.

Задержание взяточников  с поличным в момент получения  взятки или сразу же после этого  является одним из действенных средств  изобличения, так как дает возможность  изъять предмет взятки. Сам факт задержания оказывает определенное психологическое воздействие на взяточников, которые, как правило, бывают вынуждены признаться в преступлении. Задержание с поличным производится, когда лицо уже владеет предметом взятки, когда факт передачи зафиксирован.

Так, следователь В. Центрального РУВД г. Волгограда, во время производства обыска предложил своей подследственной  Г. за взятку прекратить уголовное дело. Г. тут же обратилась в УВД с  заявлением о требовании с нее  взятки. По обоюдной договоренности следователь  и подследственная встретились  через два дня и затем поехали  к Г. за обещанными ею деньгами. На кухне  она вручила ему пачку денег. Каждая купюра была заранее обработана специальным красящим веществом, а  номера и серии переписаны работниками  милиции. При выходе из квартиры Г. следователь  В. был задержан с поличным.

В практике известны случаи, когда взяткополучатель, получив  взятку, и в частности деньги, принимает меры к их обращению  в ценности или передает пособнику. Это обстоятельство должно учитываться  при составлении плана задержания с поличным. В таких ситуациях  тактически целесообразно задерживать  участников преступления не в момент получения взятки, а в момент ее передачи третьему лицу или во время  ее реализации.

Обыск при расследовании  взяточничества в большинстве случаев  производится для обнаружения предмета взятки, ценностей, нажитых преступным путем, переписки, свидетельствующей  о связях взяточников, документов, подтверждающих действия взяткополучателя в интересах  взяткодателя, свидетельствующих о  сумме денег, а также для обнаружения  имущества в целях наложения  на него ареста и обеспечения возможной  его конфискации.

Обыск тактически целесообразно  начинать с личного обыска взяткополучателя или его пособника с целью  обнаружения у них предмета взятки, который может быть скрыт. При  этом следует предусмотреть и  тот факт, что обыскиваемый попытается освободится от предмета взятки. Как правило на теле, одежде и личных вещах взяткополучателя могут быть обнаружены следы веществ, перенесенных с предмета взятки. Поэтому обыск должен проводится планомерно, быстро, внимательно, с применением необходимых технических средств обнаружения и фиксации предмета взятки или его следов.[11]

Если есть основания полагать, что на теле задержанного можно обнаружить следы веществ, оставленных предметом  взятки, то необходимо произвести освидетельствование подозреваемого. Однако, место совершения преступления может находиться на значительном расстоянии от ближайшего органа внутренних дел или медицинского учреждения. Поэтому следует обеспечить такую транспортировку задержанного, при которой он не смог бы уничтожить следы преступления.

Освидетельствование должно производиться согласно ст.181, 182 УПК  РСФСР.

При личном обыске задержанных  наряду с предметом взятки можно  обнаружить и изъять документы, свидетельствующие  о подготовке этого и других преступлений, а также вещественные доказательства преступной деятельности.

Принято считать, что взяточники не оставляют следов. Между тем  на практике немало примеров того, как  преступники оставляли изобличающие записи, письма, документы. Их расшифровка  не раз помогла изобличать преступников. Поэтому своевременное и качественное производство обысков имеет большое  значение при расследовании взяточничества. Нельзя отказываться от обыска и тогда, когда с момента совершения преступления прошло уже немало времени. Предметы взятки, документы, записные книжки и  ценности могут быть спрятаны в тайниках, в папках с различными документами, настольных календарях, журналах, книгах и т. д.

Следует внимательно отнестись  ко всем обнаруженным личным записям - их анализ может способствовать получению  доказательств, подтверждающих передачу определенной суммы денег в виде взятки, либо связь со взяткодателем, посредником.

Если следователь не располагает  сведениями о предмете взятки, а  в ходе обыска у взяткополучателя обнаружены деньги, их следует сфотографировать или зафиксировать на видеокамеру, подсчитать, переписать номера и серии  купюр, указав индивидуальные признаки (надписи на купюрах, разрывы, помарки). Точное описание денег имеет большое  значение в том случае, если взяткодатель дает показания о сумме, купюрах  и индивидуальных признаках денег, переданных взяткополучателю.

Обыск по данной категории  дел целесообразно проводить  не только по месту задержания, но и  по месту работы и по месту жительства задержанного. В ходе обыска по месту  жительства необходимо изучить телефонные книжки, а также тетради, в которых  фиксируются расходы обыскиваемого  и его семьи. В процессе обыска должны осматриваться места вероятного нахождения уничтоженных документов: пепельницы, печи, мусорные корзины, контейнеры и т. д.

Среди важнейших первоначальных следственных действий выделяется также  осмотр документов в целях поиска тех из них, которые отражают выполнение определенных действий в пользу взяткодателя, правомерность их совершения и оформления, их прохождения по бухгалтерии, канцелярии, отделам с нарушением установленного порядка, а также о сумме взятки и об обстоятельствах способствовавших взяточничеству, подлинности самих  документов. Если взяткополучатель не установлен, но известен взяткодатель, следует установить день дачи взятки, после чего ориентировочно определить круг должностных лиц, причастных к разрешению просьбы взяткодателя. Этим путем можно будет выяснить, кто из должностных лиц должен был ее рассматривать, и если вопрос был разрешен положительно, то осмотром документов устанавливается, кто из должностных лиц выполнил то действие, в котором взяткодатель был заинтересован. Устанавливая должностное лицо, оформившее документы, следователь должен выяснить, не получена ли взятка другим сотрудником, который, воспользовавшись доверчивостью должностного лица, дал ему на подпись документ, разрешающий вопрос в интересах взяткодателя, или подделал его подпись. Взятка может быть дана за ускорение какого-либо законного действия. Поэтому следователь при осмотре документов выясняет, не был ли разрешен данный вопрос вне очереди. Для этого проверяются дата поступления документа, время, прошедшее со времени его поступления до момента решения вопроса. Этот срок сравнивается со сроками решения и оформления аналогичных вопросов в отношении других граждан. Всякое отступление от принятого порядка прохождения и оформления выполненного служебного действия должны быть зафиксированы в протоколе осмотра документов.

Важное значение при расследовании приобретает и осмотр документов взяткодателя в тех случаях, когда он является представителем какого-либо учреждения и взятку давал в связи с выполнением служебного поручения. Естественно, что такие «расходы» на взятку должны найти свое отражение в документах, переданных взяткодателем учреждению, представителем которого он является.

В случае, если в материалах уголовного дела, послуживших основанием для возбуждения, а также при задержании с поличным, имеются сведения о месте передачи взятки, в целях выяснения обстановки, в которой происходила встреча участников взятки, обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, подтверждающих факт взяточничества, проводится осмотр места происшествия. Это позволяет не только уточнить обстановку, в которой происходила передача предмета взятки, но и выявить, зафиксировать и своевременно изъять характерные следы получения и передачи взятки. Такими следами могут быть следы рук, обуви, одежды, следы веществ, часть упаковки предмета взятки, которые могут сыграть важную роль в расследовании.

Немаловажное значение приобретает  точная фиксация обстановки происшествия, что позволяет проверить показания  взяткодателя и других лиц об обстоятельствах  передачи взятки.[12]

Завершающим следственным действием  на первоначальном этапе расследования  является допрос подозреваемого. В  начальной стадии расследования  он наиболее эффективен в силу своей  неожиданности. Внезапный допрос лишает подозреваемого возможности продумать ту или иную ложную версию.

При подготовке к допросу  следователь должен изучить личность допрашиваемого, те черты его характера, которые позволяют использовать известные тактические приемы, учесть сильные и слабые стороны личности, а также характер личностных отношений  между взяткополучателем и посредником, взяткополучателем и взяткодателем.

Допрос подозреваемого по делам рассматриваемой категории  нередко протекает в условиях проблемно-конфликтных ситуаций, характеризующихся прежде всего недостаточной полнотой доказательственной информации. Пользуясь тем, что передача взятки происходит, как правило, без свидетелей, подозреваемые - взяткополучатели нередко полностью отрицают контакты с взяткодателем. Если последний признает факт вручения взятки, он должен быть подробно допрошен не только об обстоятельствах и обстановке совершения преступления, но и о событиях, предшествовавших ему и последовавших за ним, в частности, следует выяснить, как и через кого была достигнута договоренность о встрече, кто посещал взяткополучателя перед взяткодателем[13].

При допросе подозреваемого необходимо в обязательном порядке учитывать то, что зачастую фигуранты по данному делу имеют высокий образовательный уровень, обладают большим жизненном опытом и волевым характером. Следователю при этом целесообразно применять:

 

- метод косвенного допроса; 

- метод, направленный  на создание ситуации когда подозреваемый проговаривается.

Первый метод заключается  в постановке вопросов, второстепенных, с точки зрения допрашиваемого, но фактически маскирующих главный  вопрос о его причастности к совершению преступления. Например, если на месте  происшествия обнаружены следы пальцев  рук обвиняемого, то сначала задаются вопросы, ответы на которые исключают  для него возможность затем утверждать, что эти отпечатки оставлены не в момент преступления, а раньше или позже.

Второй метод направлен  на побуждение допрашиваемого к пространному изложению своего объяснения события в расчете на сообщение им среди ложной информации и достоверных данных, попавших в его показание, вследствие непонимания им значения сообщаемых сведений[14].

Довольно сложные следственные ситуации складываются в тех случаях, когда подозреваемый не отрицает факта встречи с взяткодателем, но отрицает факт передачи взятки, в  подобных случаях необходимо не только доказывать контакт названных лиц, но и получение взятки. Для этого  рекомендуется в ходе допроса  использовать приемы детализации показаний. Оптимальным вариантом разрешения рассматриваемой ситуации является обнаружение предмета взятки, его  частей, упаковки, либо выявление свидетелей, которые видели его у подозреваемого, или следов использования, хранения, владения указанным предметом и  предъявление полученных данных допрашиваемому.

Некоторые взяткополучатели объясняют факт передачи взятки как  подарок, возвращение долга, займ и др. Так, следователь Д., получив от подозреваемой в мошенничестве Г. денежную сумму, на допросе сказал, что получил от гражданки Г. деньги, но не в качестве взятки, а для передачи гражданину А. с целью возмещения тому ущерба, который причинила ему своими действиями гражданка Г.

В подобных ситуациях необходимо тщательно проверить показания  путем выяснения обстоятельств  и истинных причин вручения должностному лицу ценностей. В ходе допросов свидетелей из числа близких и знакомых необходимо выяснить: не было ли намерения у  взяткодателя вручить подарок, повод  вручения такого подарка, испытывал  ли подозреваемый материальные затруднения.

При наличии нескольких подозреваемых  в первую очередь рекомендуется  допрашивать тех из них, которые  наиболее склонны к даче правдивых  показаний [15]. Среди взяткодателей  в качестве таких лиц могут  быть названы те, кто действовал под сильным влиянием вымогателей, высказывал переживания в связи  с вручением взятки или иным образом  проявлял несогласие с необходимостью действовать противозаконно.