Общие положения трасологии

В результате на изделиях (заготовках) возникают различные  объемные и поверхностные следы: давления, резания, трения. Поверхностные  следы возникают от трафаретов, с  помощью которых маркируют изделия (сигареты, колбы электроламп и т. п.). Примером объемных следов может служить отображаемый рельеф пуансона и матрицы, с помощью которых предмет был отштампован (рис. 11). 

  

232 

  

Глава 14. Учение о следах (трасология) 

  

  

  

  
 
 

  

Рис. 11. Совмещение по поверхности разделения осколков фарного рассе-ивателя, найденных на месте дорожно-транспортного происшествия (более крупные куски), и осколков, обнаруженных в проверяемом транспортном средстве (мелкие осколки). 

В процессе эксплуатации рабочие части производственных механизмов претерпевают некоторые изменения: замена деталей, износ, заточка. В соответствии с этим будут изменяться и некоторые признаки, отображаемые на изделии. Данное обстоятельство учитывается при исследовании и способствует сужению искомой группы (партии). 

Для дальнейшего  сужения группы используют признаки совместного хранения или использования: следы загрязнения, наличие общих  повреждений (дефектов) и т. п. 

Если в процессе экспертного исследования требуется  установить факт выпуска данного изделия на конкретном производственном механизме (агрегате, станке), то в распоряжение эксперта должны быть представлены образцы изделий этого агрегата. Брать их следует из партии, совпадающей по времени выпуска с идентифицируемым объектом. 

§ 5. Следы-предметы 

Близкой по своему существу к рассмотренным выше исследованиям  является трасология следов-предметов. К данной категории относят замки  и запирающие устройства, изделия  массового производства, части (фрагменты) объекта. 

Указанные объекты исследуются в связи с их обнаружением на месте происшествия, изменением их первоначального вида -или в иной связи с преступным событием. 

При исследовании этих объектов устанавливают: 

состояние предмета; способ, примененный для его разрушения или повреждения; 

источник происхождения  изделия массового производства (на основе анализа признаков производственных механизмов); 

целое по части (идентификация). 

В качестве объектов исследования чаще всего выступают  замки, другие запирающие устройства. В зависимости от конструкции они классифицируются: 

  

§ 5. Следы-предметы 

  

233 

  

а)             по способу прикрепления к запираемому  объекту – постоянные 

(врезные, прирезные)  и съемные (навесные); 

б)            по целевому назначению – замки  общего типа (дверные, мебель 

ные) и замки  специальные (для сейфов, автомобилей  и др.); 

в)             по конструкции запирающего устройства – пружинные, суваль- 

дные, цилиндровые, винтовые, с шифрованной системой запирания. 

В подавляющем  большинстве замков основной деталью является ригель, действующий как засов. В постоянных замках ригель выдвигается из короба и при запирании связывает (соединяет) воедино створки двери или дверь и дверной короб. При запирании навесных замков ригель захватывает один или оба конца дужки и тем самым удерживает ее в коробе. 

Отпирание замков сводится в конечном счете к передвижению ригеля. Чтобы затруднить это передвижение (исключить возможность открывания иным предметом, кроме ключа), в устройство замка вводят сувальдины, пружины, цилиндры. При совершении преступления замок вскрывают либо путем отпирания, либо путем взлома. Возможны комбинации обоих способов. 

Различают отпирание: 

через замочную скважину путем непосредственного  воздействия на механизм замка (ригель, пружина и др.). При этом используют подобранный ключ, отмычку, посторонний предмет; 

путем воздействия  на ригель снаружи. При этом способе  на выступающую часть ригеля оказывают  давление с помощью твердого плоского предмета (отвертки, лезвия, ножа, металлической  пластинки); путем проворачивания ключа, оставленного в замке изнутри помещения. Захват кончика ключа снаружи осуществляют специальными щипцами ("уис-тити" – слон) или трубкой с прорезью. 

Изучение пособа отпирания и следов на наружной и  внутренней поверхностях замка позволяет судить о знании преступником конструкции замка, о его навыках, о предметах, использовнных для открывания и др. 

Взлом замка  осуществляют его отделением от места  крепления или нарушением целостности  замка. В первом случае основное внимание обращают на следы от орудий взлома: распил, отжим, сверление. 

Нарушение целостности  навесного замка достигается  разрушением его короба (срубанием  заклепок, отделением крышки); перепиливанием (перекусыванием) дужки замка; вырыванием дужки из гнезда. Во всех подобных случаях на частях замка и на прилегающих участках двери остаются следы разруба, отжима, давления (ударов). 

В прирезных  и врезных замках возможно разрушение цилиндрового (сувальдного, шифрового) устройства путем рассверливания, выламывания, а также отлома (вырывания, изгибания) ригеля. 

При осмотре  замка устанавливают механизм взлома и с учетом этого обнаруживают и фиксируют следы для последующего определения вида применявшегося орудия. 

Наряду с замком осматривают и прилегающие к  нему участки двери, помещения и местности в целом. После этого фотографируют как замок, так и обнаруженные следы. 

  

234 

  

Глава 14. Учение о следах (трасология) 

  

При описании замка  в протоколе осмотра отражают данные о его форме, размерах, материале, из которого он изготовлен (цвет металла), маркировочных обозначениях (заводские клейма), о том, какие следы обнаружены, их форме, размерах, местоположении. 

Вместе с замком изымают его части, опилки и т. п. Никаких манипуляций по опробованию  механизма замка (открыванию, закрыванию) не производят, так как это может привести к образованию новых следов. 

На экспертизу направляют замок, предполагаемое орудие (предмет), использованное для открывания (взлома), и ключи от замка. 

На разрешение экспертизы ставятся следующие вопросы: 

каким способом открыт (взломан) замок, одним ли способом взломаны представленные замки; 

орудием какого типа взломан замок; 

не являются ли следы на данном замке (запирающем устройстве) результатом воздействия  поддельного ключа или отмычки; 

в каком состоянии (запертом, отпертом) находился замок в момент его повреждения; 

исправен ли механизм представленного замка, если нет, то в чем заключается его  неисправность, пригоден ли он для запирания; 

находился ли он в употреблении; 

можно ли отпереть замок при помощи определенного инструмента (отмычки, гвоздя, куска проволоки); 

отпирается ли замок, если ему нанесены имеющиеся  повреждения; 

можно ли отпереть контрольный замок без нарушения  вложенного под крышку бумажного  вкладыша. 

Трасологическими  объектами являются также предохранительные устройства – пломбы. Их навешивают на двери хранилищ, вагонов, контейнеров, на дорогие меха, ковры и т. п. Изготавливают пломбы из свинца, жести, пластмасс, алюминия и других материалов. Опломбирование состоит в их прикреплении с помощью бечевки или проволоки и сжимании пломбиром, оставляющим на поверхности пломбы определенный оттиск (букв, цифр, знаков). 

При осмотре  пломбы в протоколе фиксируют  ее форму, размеры, материал, из которого изготовлена пломба, имеющиеся на ней обозначения и оттиски. Особое внимание обращают на наличие следов вскрытия и повторного обжима пломбы: следы расширения отверстий, через которые протаскивалась бечевка (проволока), вмятины, царапины и иные повреждения. Могут быть также обнаружены следы предметов, которыми пломба сжималась при повторном навешивании (следы плоскогубцев, пломбира, зубов и др.). Этих следов может и не быть или они будут слаборазличимы, если преступник применял прокладки (кожу, ткань, дерево, резину). При осмотре бечевы (проволоки) определяется ее материал, толщина, количество витков; обращают внимание на то, не была ли она разделена, а впоследствии соединена вновь, склеена, скручена. На проволоке могут быть обнаружены следы скольжения (царапины). 

В ходе осмотра  и выявления следов пломбу фотографируют: общий вид, следы вскрытия, обжима. Фотосъемку целесообразно проводить, используя насадочные кольца. 

  

§ 6. Установление целого по частям 

  

235 

  

После фиксации в протоколе и фотосъемки пломбу снимают. Для этого бечевку или  проволоку расчленяют так, чтобы не повредить следов. Изъятую пломбу, пломбы аналогичного материала (для экспериментов), бечевку или проволоку, пломбир или орудие, использованное для сжатия, направляют на экспертизу. На разрешение экспертизы ставят следующие,вопросы: 

являются ли следы на пломбе результатом механического  воздействия, не связанного с первичным  воздействием пломбира, либо результатом  вторичного воздействия пломбира; 

не являются ли следы на пломбе результатом воздействия  при вскрытии пломбы; 

каким способом вскрывалась пломба; 

не повреждена ли бечевка (проволока), находившаяся внутри пломбы; 

можно ли извлечь  бечевку (проволоку), не нарушая целостности  пломбы; 

орудием какого типа вскрывалась пломба; 

не проводились  ли вскрытия пломбы представленным орудием; 

одними ли пломбировочными  тисками сделаны оттиски на двух (нескольких) представленных пломбах; 

каково содержание цифровых и буквенных оттисков на контактных поверхностях исследуемых  пломб; 

не оставлены  ли следы на поверхности пломбы матрицами данного пломбира. 

В процессе экспертизы для установления факта вскрытия пломбы и изучения следов она разрезается  и эксперт, используя необходимые  оптические приборы, тщательно исследует  внутренние поверхности ее каналов. Если пломба подверглась вскрытию с повторным навешиванием, то внутри нее будут обнаружены так называемые вторичные следы от проволоки или бечевы. 

§ 6. Установление целого по частям 

Разновидностью  механического идентификационного исследования следов-предметов является установление целого по его частям (взаимопринадлежности частей единому целому). 

В качестве целого объекта может фигурировать отдельный  предмет, например фарный рассеиватель, куртка с оторванным от нее куском ткани и т. п., комплекс предметов, на которых имеются следы их совместного использования, например наружное зеркало заднего вида и кронштейн, к которому оно крепилось, нож и ножны, в которых он хранился, и т. п.; части одного агрегата, например детали транспортного средства, отделившиеся и оставшиеся на месте происшествия. 

Осмотром и  экспертным исследованием этих и  подобных им объектов можно установить: факт взаимопринадлежности частей единому  целому, причину (способ) их разделения на части, групповую принадлежность предмета. 

Обнаружение и  изъятие на месте происшествия частей предмета требует от следователя значительного внимания, конструирования версии о том, частями какого предмета могли быть обнаруженные фрагменты