Современное состояние и перспективы развития криминалистической техники

     Работая над своим дипломным проектом по вопросу «криминалистической  техники» я узнал, что у данной отрасли, помимо удачно складывающейся многолетней практикой, имеется и ряд вопросов. В частности, некоторые учёные спорят о том, какие отрасли криминалистической техники следует относить к «старым», а какие к «новым». Не решён также ряд вопросов как относить такие отрасли криминалистической техники как: криминалистическая биоритмология, криминалистическая гипнология, криминалистический наркоанализ, криминалистическая полиграфология и т.д. Что говорить о таких малоизвестных отраслях, тогда как даже «одорология» воспринимается не всеми учёными.

     Не  смотря на некоторые разногласия, все  отрасли криминалистической техники  продолжают использоваться органами внутренних дел и приносить свои результаты. С её помощью происходит раскрытие многих преступлений. Однако я хотел бы заметить такую важную деталь раскрытия преступления как «человек» - следователь, какое место он занимает между криминалистической техникой и ещё не раскрытым преступлением.

     Ни  один электронный прибор, ни какой  криминалистический чемоданчик и ни одна вычислительная система не может думать, анализировать (либо может, но лишь в пределах, которые в неё были заложены), принимать решения. Самым главным в работе следователя остаются его знания, умения, чутьё, интуиция. Его способность принимать решения и действовать. Криминалистическая же техника, лишь помогает органам полиции в их работе.

     Также хочу заметить, что в данное время  имеется множество различных  научно-технических средств, но многие из них, особенно самые современные, не всегда доступны органам полиции. Чаще это происходит из-за недостатка выделения средств из государственного бюджета. Также отсутствие финансирования может тормозить и те криминалистические средства, которые находятся в стадии разработки.

     Что касается зарубежных стран, то хочется заметить следующее, 10 лет назад у них уже были такие научно-технические средства и материалы, программы, электронные картотеки регистрации и учёта, которых у нас нет до сих пор.

     Остаётся надеяться на дальнейшее развитие наших, отечественных криминалистических средств и полагаться на профессионализм наших органов полиции. 

Библиографический список:

1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. №237. 25 декабря. СПС Консультант Плюс.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.11.2010) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921. СПС Консультант Плюс.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. СПС Консультант Плюс.
4. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 900 СПС Гарант
5. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «Об оперативно-розыскной деятельности» //  Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, № 33, ст. 3349. СПС Гарант
6. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, № 23, ст. 2291. СПС Гарант
7. Указ Президента РФ от 01.03.2011 № 248 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации») //  Собрание законодательства РФ, 07.03.2011, № 10, ст. 1334. СПС Консультант Плюс.
8. Постановление Правительства РФ от 10.03.2000 № 214 (ред. от 08.12.2010) «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» //  Собрание законодательства РФ, 20.03.2000, № 12, ст. 1292. СПС Консультант Плюс.
9. Приказ Министерство Внутренних Дел Российской Федерации// приказ №70 от 10.02.2006г. Об организации использования экспертно-криминалистических учётов Органов Внутренних Дел Российской Федерации.
10. Абакиров, К.Ю. Процессуальные и организационные проблемы применения специальных познаний при производстве судебных// Вестник Московского университета. 2009.  № 11. С.34-37.
11. Волков, П.П. Основные технические средства получения и обработки фото- и видеоинформации: Учебно-методическое пособие. – Н. Новгород: НА МВД РФ, 2004. – 119с.
12. Волынский, В.А. Криминалистическая техника: наука–техника–общество–человек// Закон и право. 2008. № 4. С.32-33.
13. Гранович, Г.И. Основы криминалистической техники (процессуальные и криминалистические аспекты. - Минск, 2001. – 139с.
14. Грищенко, В.В. Идентификация человека по запаху// Экспертная практика. 2009. № 48. С.34-37.
15. Гусев, А.В. Криминалистическая техника как область специальных криминалистических знаний уголовного судопроизводства// Общество и право. - Краснодар: Изд-во Краснодар.ун-та МВД России, 2010, № 1 (28). С. 213-216.
16. Заякин, О.Б. Опыт проведения ДНК–анализа при производстве биологических экспертиз по тяжким преступлениям против личности// Экспертная практика. 2008. № 44. С.65-67.
17. Зинин, А.М. Субъективные отображения внешности человека//  Экспертная практика. 2009. № 35. С.12-15.
18. Ивашков, В.А. К вопросу автоматизации дактилоскопических учётов экспертно–криминалистических подразделений органов внутренних дел России// Экспертная практика. 2009. № 16. С.30-33.
19. Ильичев, В.А. Некоторые вопросы применения полиграфных устройств в раскрытии преступлений// Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений: Сборник научных трудов. – М.: Наука, 2008. С.223-226.
20. Карлов, В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. - М.: Экзамен, 2008. - 192 c.
21. Корухов, Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие /. - М.: «Норма - Инфра», 1998. – 135с.
22. Филиппов, А.Г. Криминалистика. Учебник / Под ред.. - М.: Высшее образование, 2008. – 448с.
23. Ищенко, Е. П., Филиппов, А. Г. Криминалистика. Учебник / Под ред.. - М.: Высшее образование, 2006. – 752с.
24. Яблоков, Н.П. Криминалистика. Учебник / Под ред.. - М.: Норма, 2008. – 400с.
25. Белкин, Р.С. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. М.: Издательство НОРМА, М., 2008. – 928с.
26. Мальцев, В.В. Нетрадиционные методы исследований в криминалистике// Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Сборник научных трудов. –  М.: Наука,  2009. С.111-116.
27. Ярмак, В.А. Проблемы судебной экспертизы на современном этапе. Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции / Под ред.. — Волгоград: ВА МВД России, 2008. – 223с.
28. Ростов, М.Н. Некоторые аспекты обоснования объективной необходимости «эксперта–интегратора»// Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Сборник научных трудов. –  М.: Наука,  2009. С.158-161.
29. Светлаков, Е.М. О производстве криминалистических экспертиз на месте происшествия// Теория и практика криминалистической и судебной экспертизы. – Саратов: Изд–во Сарат. ун–та, 2009. С.98-102.
30. Селиванов, Н.А. Вопросы совершенствования криминалистических знаний на учебно-методических семинарах следователей// Дидактические вопросы криминалистики. - М.: Наука, 1999. С.12-17
31. Сосенушкина, М.Н. О недостатках, допускаемых следователями при назначении экспертиз// Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 2008. № 4(105). С.67-69.
32. Григорьев, В.Н., Победкин, А.В., Яшин, В.Н., Справочник следователя /. - М.: Эксмо, 2008. – 752с.
33. Ткачук, Т.А. Использование результатов исследований и экспертиз в поиске преступника// Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 2009. № 6(112). С.43-46.
34. Топорков, А.А. Проблемы совершенствования традиционных, разработки и внедрения новых криминалистических концепций, методов, рекомендаций// Экспертная практика. 2010. № 11. С.67-69.
35. Яблоков, Н.П. Криминалистические основы оперативно–розыскной деятельности// Вестник Московского университета. 2008.  № 1. С.80-83.
36. Интернет-сообщение:http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/

6998.html, февраль 2004 г. Источник: SciTecLibrary.ru 
 
 

Приложение 1

Рис. 1.1. (криминалистическое оборудование) 

(Рис. 1.2. деформация  пуль после вхождения в мышечную  ткань)

Приложение 2

(Рис. 2.1. Чемодан предназначен для фиксации и изъятия объёмных следов на месте происшествия с целью дальнейшего проведения экспертиз и иследованй)

(Рис. 2.2. Комплект «ПЛУТОН» предназначен  для фото-видеосъёмки объектов  при проведении оперативно-следственных действий розыскных мероприятий и следственных действий) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

(Рис. 2.3. Набор дактилоскопический  предназначен для выявления, закрепления и изъятия папиллярных узоров следов человека, а также для дактилоскопирования живых лиц) (Бланки дактокарт, дактоплёнка светлая, дактоплёнка тёмная, фотобумага отфиксированная находится между крышкой чемодана и откидной панелью. Все порошки, дактоплёнки, дактокарты, йод, фотобумага отфиксированная, смывка, краска дактилоскопическая являются расходными материалами, пополнение которых осуществляется самостоятельно по мере расходования) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

(Рис. 2.4. Комплект  фототехники выездной, представленный  на рисунке, предназначен для  фотосъёмки (в том числе и макро)  на месте происшествия. Аппаратура  фотокомплекта расположена в  мягких ячейках корпуса чемодана, что защищает её от ударов)

(Рис. 2.5. РЭМ-106И  – растровый измерительный электронный  микроскоп с камерой низкого  вакуума для исследований в  материаловедении, нанотехнологиях,  физике, химии, геологии, микроэлектронике, биологии, медицине и др. областях с гарантированными метрологическими параметрами измерений линейных размеров субмикронного диапазона и массовой доли элементов в составе исследуемых объектов. Занесён в Государственный реестр Украины и Российской Федерации как средство измерения)

(Рис. 2.6. портативный  газовый хромограф ФГХ-1-это полностью  автономный прибор с применением  высокочувствительного фотоионизационного  детектора.  Хромограф ФГХ-1 является  современным автоматизированным  средством экспресс определения  концентраций вредных веществ и предназначен комплектования передвижных и стационарных аналитических лабораторий, инспекций санэпиднадзора, правоохранительных органов и спасательных групп МЧС. Определяемые соединения – предельные и непредельные углеводороды, спирты, простые и сложные эфиры, ароматические углеводороды, кетоны, нефтепродукты, растворители, хлорпроизводные углеводородов, хлористый винил, стирол, сероуглерод и т.д.)

(рис. 2.7 перечень экспертно-криминалистического учёта органов внутренних дел Российской Федерации)