Лекции по "Криминологии"

Открытые вопросы могут быть источником очень интересной информации, давая возможность исследователю увидеть новые грани исследуемой проблемы (такие вопросы имеют место при пилотажном опросе).

По содержанию вопросы бывают:

а) вопросы о фактах (например, «Приходилось ли Вам участвовать в расследовании квартирных краж?»);

б) вопросы о знаниях (например, «Знаете ли Вы Вашего участкового инспектора? Если да, то не вспомните ли Вы, как его зовут?»);

в) вопросы о мнениях, установках и мотивах поведения.

Структура анкеты:

• вводная часть, в ней обозначаются цели и задачи проводимого исследования, разъясняются правила заполнения анкеты и содержится обращение к респонденту, призванное побудить его принять участие в исследовании, заполнив анкету;
• основная часть, в которой располагаются вопросы, отражающие содержание проводимого исследования, по принципу: «от простого - через сложное - к простому»;
• заключительная, содержит данные о личности респондента. На последней странице целесообразно поместить текст, содержащий благодарность респонденту за то, что он принял участие в исследовании, заполнив анкету.

Преимущества анкетирования: оперативность, анонимность, относительно невысокие затраты, охват значительного  числа опрашиваемых.

Очный опрос, или интервью, представляет собой устную беседу, один из участников которой (интервьюер) получает от другого лица (интервьюируемого) криминологически значимую информацию.

Виды интервью:

1) свободное интервью - это такой вид интервью, которое проводится без заранее подготовленного плана или специального вопросника. Заранее определяется только тема беседы с респондентом.

2. глубинное интервью - предполагает предварительное определение не только общей темы беседы, но и ее структуры, т.е. тех вопросов, которые, по мнению интервьюера, составляют ее содержание. Однако специального вопросника и в данном случае не требуется. Круг вопросов может меняться в ходе интервью;
3. фокусированное (или направленное) интервью - проводится для получения информации о конкретных криминологических фактах, явлениях, ситуациях, а также о криминогенных причинах и их последствиях. Этот вид интервью требует специальной подготовки не только от интервьюера, но и от респондента. Так, например, интервьюер перед беседой обязательно планирует ее, определяет круг вопросов, которые должны быть заданы опрашиваемому, и их примерную последовательность. Однако если последовательность вопросов может быть в ходе интервью изменена, то крут их меняться в ходе беседы не должен. Таким образом, свобода интервьюера в данном случае несколько ограничена;
4. интервью с открытыми вопросами - интервьюер до проведения беседы на определенную тему составляет детальный план ее проведения, четко формулирует вопросы, подлежащие обсуждению, определяет последовательность их обсуждения. В ходе интервью исследователь обязан четко фиксировать ответы респондента, не допуская никакой их личной интерпретации.

Этот вид интервью целесообразно использовать при  проведении так называемых пилотажных (или пробных) криминологических  исследованиях. Поскольку на четко  сформулированные вопросы каждый из многочисленных респондентов высказывается в свободной форме, исследователь получает целый спектр возможных вариантов ответов на тот или иной вопрос, а это в свою очередь, позволяет ему в последствии использовать часть из формулировок при подготовке закрытых вопросов для анкетного опроса;

5) формализованное (или стандартизированное) интервью - самый «жесткий» вид интервью из всех выше перечисленных. Для его проведения разрабатываются специальный план, вопросник, а также инструкция по его заполнению, отступление от которых не допускаются.

Этот вид интервью очень удобен с точки зрения обработки полученных в ходе опроса его результатов, так как при этом используются преимущественно закрытые вопросы;

6) панельное (или повторное) интервью представляет собой повторные беседы с одним и тем же контингентом респондентов на одну и ту же тему с целью выяснения и соответствующей фиксации изменений в их рядах, установках, мнениях и т.п. по той или иной криминологической проблеме, если выявление указанной динамики необходимо для достижения целей исследования.

4. Метод наблюдения. Под наблюдением понимается непосредственное восприятие исследователем фактов, явлений, процессов и т.п., имеющих криминологическое значение, и их соответствующая фиксация.

Определяя наблюдение как  непосредственное восприятие, следует  иметь в виду, что будучи самостоятельным методом научного познания оно отличается от простого чувственного восприятия, так как, «характеризуется целенаправленностью, организованностью и анализом (осмыслением) результатов»³⁰.

Наблюдение как метод  исследования может использоваться для: изучения семей, в том числе неблагополучных, их жизни и быта; изучения неформальных групп; изучения конкретных условий, в которых жили и работали лица, совершившие преступления; изучения поведения лиц, освободившихся из исправительных учреждений³¹.

Классификация метода наблюдения:

1) по целям формирования процедуры:

• неструктурализованное - заранее определяется только сам объект наблюдения, детальный план наблюдения не составляется, фиксируется любая информация, относящаяся к объекту наблюдения;
• структурализованное - предполагает четкое определение элементов объекта наблюдения и составление плана его проведения;

2) по степени участия наблюдателя в исследуемой криминологической ситуации:

• включенное - криминолог- исследователь непосредственно включается в изучаемый процесс, контактирует с наблюдательными людьми, «внедряется» в микрогруппу, смешивается с ней и наблюдает ее как один из ее участников;
• невключенное наблюдение - исследователь просто регистрирует события, факты, явления, которые он наблюдает, не вмешиваясь в их развитие, находясь как бы за пределами наблюдаемого им объекта.

5. Метод эксперимент - научно поставленный опыт, позволяющий в специально созданных условиях выявить и измерить криминологически значимые факторы и связи общественных явлений.

Эксперимент используется в криминологических исследованиях  для: получения криминологической  информации (криминологических фактов); проверки теоретических положений  о причинах преступности и мерах  ее предупреждения; проверки достоверности выводов и научных рекомендаций и предположений, направленных на предупреждение преступлений и иных правонарушений, совершенствование правового регулирования этой деятельности; установление эффективности форм и методов профилактики правонарушений; внедрение достижения криминологии в практику предупреждения преступлений.

Разновидности эксперимента: эксперимент на математической модели; эксперимент в реальных условиях. Эксперимент на математической модели чаще применяется при проведении научных исследований по прогнозированию преступности и индивидуального преступного поведения. Эксперимент в реальных условиях может быть использован, в частности, для проверки эффективности новых форм и методов работы правоохранительных органов, в управленческой деятельности.

6. Метод экспертной оценки. Суть метода экспертных оценок заключается в том, выясняются мнения опытных ученых и практических работников о будущем преступности, отдельных ее видах. Мнения этих людей систематизируются, обрабатываются по специальным шкалам, а полученные данные служат исходным материалом для составления прогноза.

Работа экспертов организуется в виде опроса по соответствующей  программе. Полезно также провести соответствующую дискуссию экспертов, обменяться мнениями. Важен правильный подбор экспертов, их научный потенциал и практический опыт. Определенное значение имеет и количественный состав.

7. Метод социометрии (от лат. socius - «товарищ, соучастник» и metrum - «измерение») - в социологии понимается совокупность методов, направленных на получение данных о структуре малых социальных групп, о межличностных отношениях в этих группах.

 

Тема 4. ПРЕСТУПНОСТЬ И ЕЕ КОЛИЧЕСТВЕННО-КАЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

1. Понятие преступности, ее признаки. Соотношение преступности и преступлений.
2. Состояние и уровень преступности (ее коэффициенты).
3. Структурные особенности преступности.
4. Динамика преступности и ее основные показатели (понятие, порядок вычисления). Социальные и правовые факторы, влияющие на динамику преступности.
5. География преступности, ее региональные особенности.
6. Латентность преступности. Методы оценки латентности преступности. Соотношение латентной и зарегистрированной частей преступности.

4.1. Понятие  преступности, ее признаки. Соотношение  преступности и преступлений

Преступность носит  характер массового явления, разрушающего общественные отношения, приносящего огромный физический, материальный и моральный ущерб, угрожающего мирному существованию людей.

Преступность и преступление соотносятся между собой как  общее и единичное; без отдельных  преступлений не было бы преступности, а без массовости преступных проявлений об отдельном факте нарушения закона мы могли бы говорить лишь как о случайном эксцессе.

Система преступлений как первичных  элементов преступности обусловливает  ее уголовно-правовой характер и системное взаимодействие внутри криминальной системы между преступлениями.

Преступно деяние или нет, определяет законодатель, криминализируя либо декриминализируя деяния.

Впервые официальное понятие преступности было определено в Федеральной программе  РФ по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 гг., утвержденной Указом Президента РФ от 24 мая 1994 г. № 1016. Данный документ определял преступность как социально-правовое, относительно массовое явление, включающее совокупность запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, совершенных в течение определенного периода времени на определенной территории³².

Преступность исторически изменчивое и неизбежное, общественно-опасное, относительно массовое, социально-правовое явление, представляющее собой совокупность всех преступлений, совершенных в государстве либо ином территориально-административном образовании за определенный период времени.

Признаки преступности:

Историческая изменчивость и неизбежность преступности. На протяжении всего периода существования цивилизации действуют социальные законы, которые отражают общие условия существования человека и играют роль необходимых предпосылок любых конкретных форм общественного бытия (жизнь, здоровье, неприкосновенность индивида, его собственность, свобода, государство выступает гарантом перечисленных условий). Такие социальные законы носят абсолютный характер, так как они объявляют преступными во все времена (убийства, телесные повреждения, побои и насилие, кражи, грабежи, разбои). Помимо абсолютных социальных законов обществу присущи также законы, которые необходимы людям на определенных этапах развития общества. В них условия жизнедеятельности общества приобретают конкретные проявления, присущие определенным периодам его развития. Посягательства на них не являются «абсолютными», так как они преступны не во все времена, а лишь на определенных стадиях развития общества. Например: еще недавно к уголовной ответственности привлекали тех, кто занимался частнопредпринимательской деятельностью, коммерческим посредничеством, скупкой и перепродажей товаров. Сегодня те, кто занимается всем этим, названы «пионерами рыночной экономики». Изменчивость преступности четко отражается в истории уголовного законодательства. Так, в УК РСФСР 1960 г. было внесено более 900 (!) изменений и дополнений. У древних римлян на счет этого было выражение: пусть рухнет мир, но торжествует закон.

В России за один XX в. уголовное законодательство кардинально изменялось в соответствии с политическими и социально-экономическими революциями, а также режимами власти не менее 6 раз - в период:

1. Военного коммунизма («Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» 1919 г.; УК РСФСР 1922 г.).
2. НЭПа (либерализация уголовного законодательства).
3. Государственно-партийного монополизма и тоталитаризма (УК РСФСР 1926 г., который действовал на протяжении 34 лет: с 1 января 1927 по 1 января 1961 г.). Так, один из примеров изменений уголовного законодательства тоталитарного государства: Постановлением ЦИК СССР от 21 ноября 1929 г. действия должностного лица, отказавшегося вернуться в пределы СССР, рассматривались как перебежка в лагерь врагов рабочего класса и крестьянства и квалифицировались как измена (ст. 1). Это лицо Верховным Судом СССР (ст. 4) объявлялось «вне закона», что влекло за собой: а) конфискацию всего имущества осужденного, б) расстрел осужденного через 24 часа после удостоверения его личности (ст. 3). Имена объявленных вне закона сообщались всем исполкомам советов и органам ОГПУ (ст. 5), цитируемое постановление имело обратную силу (ст. б)³³.

4. Начала демократизации в 1950-х годах, когда были приняты Основы уголовного законодательства СССР и республик 1958 г. и УК республик 1959-1961 гг. (УК РСФСР 27 октября 1960 г.).

5. Начала 1990-х годов, когда появляется криминальный рынок и пытающееся с ним бороться уголовное законодательство (три официальных проекта УК РФ 1992 и 1994 гг.).
6. Принятия УК РФ от 24 мая 1996 г.

Неизбежность  преступности заключается в том, что в любом обществе находят место социальные противоречия между людьми не нашедшие должного и своевременного разрешения со стороны государства, следствием чего, выступает реализованное преступное поведение определенных лиц, с присущим им, как правило, антиобщественным поведением. Так, еще в советское время на вооружение была взята теория Э. Дюргейма «о норме преступности». Ее сущность состоит в том, что в любом обществе существует преступность, но ее норма (объем) зависит от многих факторов. Например, от условий развития и жизнедеятельности общества.

Общественная  опасность преступности. Состояние преступности различно, в зависимости от социально-экономического развития общества

Единичное преступление должно тревожить так же, как преступность в целом. В преступности таится не меньше опасности каждому из нас, нежели в единственном преступлении, от которого страдает какой-то конкретный человек. Общественная опасность преступности таится в ее социальных последствиях, которые выражены в прямом физическом, материальном и моральном ущербе потерпевших, а также косвенных затратах направленных на противодействие данному явлению. Так, к примеру, в 2000 г. доля лиц, погибших от преступных посягательств, из всего количества потерпевших (2095504 чел.) составила 3,7% (76651 чел.), что на 0,6% больше, чем в 1999 г. При этом доля лиц, получивших тяжкий вред здоровью в 2000 г. составила 3,5%³⁴. Это ежегодный физический ущерб от преступности (150 тыс. чел.), в данном случае без учета причинения физического вреда средней и легкой степени.