Шпаргалка по "Криминологии"

Выделяют несколько  типов людей с болезненным состоянием психики:

1)возбудимые психопаты  – характерные черты: вспыльчивость,  раздражительность, легкое возникновение  приступов гнева, ярости по  любому, даже незначительному поводу, периодическими расстройствами  настроения). Они обидчивые, угрюмые, жестокие, злопамятные.

-45% от числа психопатов, совершивших преступления.

2)истерические психопаты  - (эгоцентричные, лживые, фантазеры,  поддающиеся внушению, вспыльчивые,  эмоционально неустойчивые, поверхность  знаний, которая маскируется красочной речью, необычностью суждений.

-19% от числа психопатов, совершивших преступления.

3)психопаты “тормозного  круга” – (астеники, шизоиды,  психостеники), характерные черты:  повышенная утомляемость, чрезмерная  впечатлительность, чувство  собственной  неполноценности, ранимость, замкнутость, неуверенность в правильности своих поступков).

15% от числа психопатов, совершивших преступления.

4)неустойчивые психопаты  – характеризуются: легкомыслием, безволием, внушаемостью, неспособностью  к целеустремленной деятельности, жажда новых впечатлений и развлечений 21%.

Но не нужно забывать, что психопатическое состояние  людей, является лишь одним из условий, способствующих совершению противоправного  поступка, а в некоторых случаях  и препятствующее совершению преступлений. Это также зависит и от социальной среды, т.е. от ближайшего окружения, друзей, семьи, работы, личных способностей индивида.

Личность с психопатическими отклонениями сложнее поддается  исправлению. (Ростовский маньяк Чикатило, который с 1978 по 1991 год убил 53 женщины. У такого рода маньяков убийц, убийство выступает как сама цель.

6 вопрос. Типология личности преступника:

Типология лиц, совершивших  преступления, представляет собой более  высокий уровень обобщения и  познания этих лиц. В основе типологии  всегда лежат наиболее существенные криминологически значимые признаки преступников, закономерно связанные с преступным поведением.

Основные типы личности преступника:

а) Последовательно-криминогенный  тип. У этих лиц – стойкие антиобщественные взгляды, это в основном преступники – профессионалы, рецидивисты, "воры в законе" и другие опасные субъекты, которые действуют не под влиянием сложившейся ситуации, а большей частью сами ее создают. Еще таких преступников называют "злостными". Их насчитывается в среднем до 20% от общего числа.

б) Ситуативно-криминогенный  тип. Он отличается от предыдущего тем, что обычно действует при благоприятной  для него ситуации и под влиянием. Про такого можно сказать, что "крадет, если что плохо лежит". К данному  типу относятся во многих случаях не прямые исполнители преступления, а второстепенные соучастники; нередко такими являются подростки.

Это неустойчивые люди, и  в кризисное время число их возрастет. В современных условиях их насчитывается до 70%.

в) Случайный преступник – человек, которого на преступление толкнули сложные жизненные обстоятельства. Бывает и такое стечение событий, при котором трудная и неожиданная ситуация приводит к преступлению, совершенному по неосторожности (например, при вождении автомашины).10%

В зависимости от характера и содержания мотивации можно выделить следующие типы преступников:

1.с политической мотивацией; 2.с корыстной мотивацией; 3.насильственно-эгоистической мотивацией; 4.анархическо-индивидуалистической мотивацией; 5.легкомысленно-безответственной мотивацией. 

7 вопрос. Механизм преступного  поведения.

При совершении каждого  умышленного деяния вначале возникает  мотивация, затем преступление планируется и исполняется. В качестве основных системообразующих элементов выступают, во-первых, свойства личности субъекта будущего преступления (они детерминируют все звенья механизма), во-вторых, то есть физические (личность жертвы) и в особенности, социальные условия жизни. Последние определяют и саму личность, формируют ее в течение всей жизни.

Удовлетворение потребностей человека зависит от его возможностей.

• 30% россиян живут ниже уровня бедности
• Причина корыстных преступлений (нужда):
• Соц. иссл. 1978 г., лишь в 3%;
• В 1997 г. от 21 до 48% корыстных преступлений.

Все более широкое  значение получает десоциализация личности, потеря жизненных ориентиров, формирование антисоциальных способов личностной мотивации.

Непосредственной психологической  причиной отдельного преступления является стремление лица удовлетворить свою индивидуальную потребность вопреки  и в ущерб общественным интересам. Преступность поступка в конечном итоге определяет противозаконный характер избранных лицом средств и способов удовлетворения своей потребности и достижения преследуемой цели.

Криминогенная ситуация -это совокупность обстоятельств, в которых оказывается человек перед совершением преступления, которые воздействуют на его сознание, чувства и волю и в соответствии с нравственными качествами данного лица непосредственно обусловливают его намерение и решимость совершить действие, образующее умышленное преступление или приводящее к преступлению по неосторожности.

Классификация:

1 По порядку образования:  а)людьми; б)неблагоприятным стечением  обстоятельств либо вызванные естественными силами природы.

2 По субъекту: а)преступником; б)обоюдными действиями (преступника и жертвы); в) жертвой преступления (правомерными, неправомерными и аморальными действиями).

3 По содержанию: а)проблемные  ситуации; б)конфликтные ситуации; в)экстремальные  ситуации.

4 По пространственной  распространенности: а)распространяются на обширную территорию (общие); б)концентрирующиеся на ограниченной территории (локальные).

5 По уровню действия: а)затрагивают только данное лицо; б)касаются многих лиц.

6 По характеру воздействия  на виновного: а)провоцирующие;  б)сопутствующие; в)соблазняющие; г)разряжающие; д)затрудняющие.

Расхождение между объективным  содержанием ситуации и ее субъективным восприятием виновным зависит от: а)нравственных свойств виновного; б)его психофизических особенностей и состояний; в)внешних (внеличностных) обстоятельств.

 

Тема: Криминогенные  детерминанты преступности.

1.Понятие и система  причин и условий преступности  и преступлений. Значение изучения  причин преступности. 2.Теории причин преступности. 3.Виды детерминации. 4.Классификация причин и условий преступности. 5.Социально-экономические причины преступности. 6.Политико-правовые причины преступности. 7. Причины и условия конкретного преступления. 8. Социальные отклонения и преступность.

1 Понятие и  система причин и условий преступности  и преступлений. Значение изучения причин преступности.

Преступность возникает  на основе взаимодействия личности и  социальной среды. Ее причины могут  быть изучены на индивидуальном, групповом  и общесоциальном уровнях. В связи  с чем, возможно психологическое, социологическое и философское их объяснение. На индивидуально-психологическом уровне просматриваются причины преступности как следствие рассогласования поведения человека с социальной средой. В результате этих противоречий происходит формирование отрицательных качеств личности, потребности которой изменяются в худшую сторону, система ценностной ориентации такого рода субъектов расходится с общепризнанными нормами морали и нравственности. Воздействие неблагоприятной окружающей обстановки на личность с низким уровнем самосознания и контроля, а также деформированной волевой сферой может вызвать ее преступное поведение, направленное на решения возникших сложностей и удовлетворения потребностей.

При исследовании преступности прослеживается четкая связь причины  и следствия, в котором она выступает следствием действия соответствующих причин и условий.

Этимологически греческое  слово “sistema” означает целое  состоящее из частей. Основоположник общей теории систем биолог-теоретик Людвиг фон Берталанфи (1901-1972) определял  систему как “комплекс взаимодействующих компонентов”. (Bertalanfy L. Das biologische Weltbild. Bern, 1949, S. 185.).

Причины и условия  преступности представляют собой криминогенную  систему. Микросистемой в криминогенной  системе выступают причины и  условия конкретных преступлений. Затем идет подсистема причин и условий групп (категорий) преступлений, дифференцируемых по различным основаниям. Макросистема – это система причин и условий преступности в целом, иногда называемых общими причинами преступности. 

2 вопрос Теории причин преступности.

В России в середине 19 века формируются два направления  изучения причин преступности: социологическое и антропологическое.

Особенности русской  социологической школы уголовного права.

Во-первых, многофакторный подход к объяснению причин преступности, во-вторых, зависимость от антропологичеких теорий причин преступности, чем в западных социологических школах. Русский криминалист, тюрьмовед И.Я. Фойницкий за несколько десятилетий до Э. Ферри, отмечал, что преступление определяется совместным действием условий физических, общественных и индивидуальных.

К физическим факторам И.Я. Фойницкий относил – пол, возраст, природную среду обитания человека (климат, почву, температуру воздуха); к общественным факторам – уровень  цен на продукты, развитие торговли, организацию труда; к личным факторам – психическую деятельность личности (волю, разум). Так, анализируя французскую уголовную статистику с 1836 г. по 1869 г., И.Я. Фойницкий утверждал, что «имущественные преступления тяготеют к холодным месяцам, а преступления личные – к месяцам жарким». Исходя из этого, автор делал слишком прямолинейный вывод о том, что улучшение климата способствует снижению числа краж.

В дальнейшем положения  социологической школы развивались  Е.Н. Тарновским, М.Н. Гернетом и др. Заслугой представителей социологической школы явилось то, что они обратили внимание на взаимосвязь социальных (в том числе и экономических) процессов и преступности, на необходимость улучшения условий жизнедеятельности людей при решении проблем предупреждения преступности.

Антропологическое направление  в России предметом исследований которого явился    преступного поведения и преступности (медики, юристы). Приверженцами данного направления не отрицалось влияние на преступность социальных процессов, в связи с чем, в процессе решения проблемы преступности виделась необходимость применения не только карательных мер, но и решения целого ряда социально-экономических проблем.

Профессор права Н.А. Неклюдов утверждал, что именно возраст человека определяет количество преступноков и характер совершенных ими преступлений. Изучив данные уголовной статистики на примере Франции, Н.А. Неклюдов пришел к выводу о том, что преступления против собственности склонны совершать подростки, против личности – молодые люди, политичесике преступления – люди в возрасте 40-45 лет. Н.А. Неклюдов признавал, что возраст сам по себе не превращает человека в преступника, отдавая значение и влиянию социальных факторов на преступность: порядка управления, имущественных отношений.

Юрист Д.А. Дриль полагал, что преступление представляет собой результат взаимодействия как физических и психических особенностей личности, так и факторов внешней среды: физических и общественных. В связи с чем, он предлагал бороться с преступностью как медецинским лечением, так и благоприятными изменениями жизненной обстановки.

Одним из наиболее известных  врачей-антропологов являлась П.Н. Тарновская. После изучения контрольных групп женщин с социально-отклоняющимся поведением ( преступниц и проституток) и женщин с нормативно одобряемым поведением она пришла к выводу о том, что женщины-преступницы анатомически отличаются от законопослушных женщин (по росту, размеру челюстей, ассиметричности лица и т.д.). во многом, уакзанные признаки у женщин с отклоняющимся поведением были вызваны тем, что до совершения преступлений или занятия проституцией они находились в тяжелых условиях. В связи с чем, в антропологических взглядах П.Н. Тарновской на политику борьбы с преступностью прослеживалась непоследовательность, поскольку она предлага использовать не только карательные меры, но и меры по улучшению условий жизни людей (трудоустройство, организацию обучения и т.д.).

Ученые антропологи  своими исследованиями обратили внимание научной общественности на необходимость изучения личности лица, совершившего преступление, на взаимосвязь биологических свойств личности и преступного поведения.

С середины 60-х годов  криминологичесике воззрения стали отклоняться от одной крайности к другой: в области собственно научного познания – от понятия найти одну-единственную причину преступности до признания невозможности вообще установить причины преступности.

В 1966 году И.И. Карнец опубликовал статью «О природе и причинах преступности в СССР», в которой высказал мысль: «…коль скоро существуют причины, порождающие преступность, то и наличие правонарушений и преступности относится к закономерным явлениям».

В последствии криминологи  делятся на три основные группы: одни исследователи объясняли существование преступности субъективными причинами, вторые – объективными социальными процессами, третьи – биологическими свойствами личности.