Контрольная работа по "Уголовному праву"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К О Н Т  Р О Л  Ь Н А  Я    Р А Б О Т А  № ____

 

 

по  УГОЛОВНОМУ ПРАВУ (общая часть)________________

наименование дисциплины

студента  факультета  ИПСУБ группы ЗСВ-021100-22 (К)

Удмуртского государственного университета

Фамилия  ЛОЖКОВОЙ____________________________

Имя АЛЕКСАНДР________________________________

Отчество ГЕННАДЬЕВИЧ_________________________

Шифр ___________________________________________

         Домашний  адрес (полный) г. Ижевск

                                                       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача  №1

       Приговором суда от 3 марта 2010 г. Дубов осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Он признан виновным нарушении правил дорожного движении, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью человека.

       Преступление было совершено 11 декабря 2009 г.

       1. Ознакомьтесь со ст. 10 УК РФ. Какой закон имеет обратную силу, каковы критерии сравнения уголовных законов? Дайте характеристику критериям сравнительной тяжести уголовного закона:

а) устранение преступности деяния;

б) смягчение наказания;

в) иное улучшение положения лица, совершившего преступление.

       2. Ознакомьтесь со ст. 264 УК РФ. Дайте оценку приговору суда. Учтены ли судом положения ст. 10 УК РФ при назначении наказания Дубову? Есть ли основания для принесения кассационной жалобы?

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ

Статья 10 УК РФ:

1. Уголовный  закон, устраняющий преступность  деяния, смягчающий наказание или  иным образом улучшающий положение  лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

2. Если новый  уголовный закон смягчает наказание  за деяние, которое отбывается  лицом, то это наказание подлежит  сокращению в пределах, предусмотренных  новым уголовным законом.

       Статья 10 УК РФ, в которой отражено положение ст. 54 Конституции РФ, устанавливает правило об обратной силе уголовного закона, в соответствии с которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

       Согласно ст. 54 Конституции РФ и ч. 1 статьи 10 УК РФ можно заключить выводы об обратной силе закона:

А. Более мягким признается уголовный закон декриминализирующий деяние, т.е. отменяющий уголовную ответственность за него. Если деяние было совершено во время действия прежнего уголовного закона, когда оно являлось преступлением, а новый уголовный закон не признает это деяние преступлением, то подлежит применению новый закон.

       Обратная сила уголовного закона состоит в том, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ст. 10 УК). Положение об обратной силе уголовного закона применяется тогда, когда виновный осуществляет свой преступный замысел при действии одного уголовного закона, а к уголовной ответственности привлекается уже при другом уголовном законе. Если последний уголовный закон оказывается более мягким, улучшает положение преступника или вовсе не признает его таковым, следственные и судебные работники обязаны применить именно этот закон вне зависимости от закона времени совершения деяния. Существование нормы об обратной силе уголовного закона — одно из конкретных проявлений принципа гуманизма уголовного законодательства. Например, ряд деяний потеряли преступный характер, не признаются преступлениями после принятия УК РФ 1996 г. К ним относятся недонесение о преступлениях, организация азартных игр, нарушение правил выезда или проживания в пограничной полосе или пограничной зоне, уплата и принятие выкупа за невесту, вредительство. В отношении перечисленных и других декриминализированных деяний новый УК РФ имеет обратную силу.

       Порядок применения норм об обратной силе уголовного закона заключается в следующем: если новый закон устраняет преступность деяния, уголовное дело не возбуждается, а возбужденное подлежит прекращению, в какой бы стадии не находилось производство по делу.

       При характеристике норм об обратной силе уголовного закона законодатель использует ряд понятий, которые должны быть специально разъяснены: закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, — то есть более мягкий закон; закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, — то есть более жесткий закон.

Б. Обратную силу имеет закон, предусматривающий более мягкое наказание. Санкцию статьи Особенной части следует считать более мягкой, если из нее исключен более строгий вид наказания или включен более мягкий вид наказания, в том числе и в альтернативе. Наказание становится более мягким, если при сохранении того же вида наказания снижаются его верхний или нижний пределы. В случае, когда нижний предел наказания стал мягче, а верхний строже, следует ориентироваться на верхний предел наказания, такой закон признается более строгим.

       Закон,  устраняющий преступность деяния, — это закон, согласно которому  деяние, бывшее по старому закону преступлением, перестает быть таковым, переводится в разряд административных, дисциплинарных, гражданских. Устраняющий преступность деяния закон может исключить из УК статью, предусматривающую это деяние, или же изменить диспозицию статьи, введя в нее новые признаки, только при наличии, которых деяние является преступлением.

       УК РФ 1996 г. в числе обстоятельств, исключающих преступность деяния, впервые указал физическое или психическое принуждение (ст. 40), обоснованный риск (ст. 41), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42). В этой части он относится к законам, устраняющим преступность деяния, т.е. к более мягким законам.

       Смягчающим наказание признается закон, по которому виновному может быть назначено менее строгое наказание или иные меры уголовно-правового характера. Смягчают наказание следующие законы: 1) закон, меняющий вид наказания на более мягкий, например, лишение свободы — на ограничение свободы; ограничение свободы — на исправительные работы; исправительные работы — на штраф; 2) закон, предусматривающий более мягкий вид основного наказания: наряду с лишением свободы — арест или исправительные работы; наряду с арестом — ограничение свободы; 3) закон, снижающий предел наказания. Возможны несколько вариантов: наказание может быть смягчено путем принятия норм Общей части, в которых снижается минимальный, максимальный или одновременно оба предельных размера конкретного вида наказания. Более мягкими являются: закон, согласно которому изменяются в сторону понижения пределы видов наказания в санкциях статей Особенной части (минимальный, максимальный или оба); закон, не меняющий пределов основного наказания, но исключающий обязательное применение дополнительного наказания (конфискации, например) или предусматривающий возможность назначения более мягкого дополнительного наказания; закон, по которому дополнительное наказание может быть назначено по усмотрению суда в отличие от прежнего закона, устанавливающего обязательное применение дополнительного наказания. Так, смягчающими наказание выступают некоторые положения УК. Например, в ст. 47 установлен пониженный по сравнению с УК 1960 г. срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (от одного года до пяти лет по УК 1960 г.; от шести месяцев до трех лет по УК 1996 г.). По новому уголовному закону исправительные работы могут быть назначены только по месту работы осужденного (ст. 50), в то время как по УК 1960 г. возможно было их назначение в иных местах, определяемых органами, ведающими применением исправительных работ, но в районе жительства осужденного (ст. 27).

Порядок применения уголовного закона, смягчающего наказание, к  лицам, уже отбывающим наказание, определен  в ч. 2 ст. 10 УК и в ст. 6 Федерального закона от 24 мая 1996 г. «Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом» (ст. 10 УК).

В. Обратную силу имеет уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, в частности, смягчающий режим отбывания наказания, расширяющий случаи освобождения от уголовной ответственности или наказания, уменьшающий сроки снятия или погашения судимости и др.

       Понятие закона, иным образом улучшающего положение лица, — новое для российского уголовного права. Оно предусмотрено УК РФ 1996 г. С его введением значительно расширен перечень законов, обладающих обратной силой. К законам, иным образом улучшающим положение лица, относятся законы, содержащие нормы Общей части, которые не устанавливают преступность и наказуемость деяния. В их числе нормы о давности привлечения к уголовной ответственности и исполнения приговора, применении условно-досрочного освобождения, погашении и снятии судимости. Например, согласно ч. 1 ст. 73 УК условное осуждение может быть назначено лицам, осужденным к содержанию в дисциплинарной воинской части, что ранее было невозможно. Испытательный срок может минимально составлять шесть месяцев, а не год, как имело место по старому уголовному закону (ст. 44 УК РСФСР 1960 г.). В этих частях ст. 73 УК 1996 г. имеет обратную силу.

       Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по ранее действовавшему УК не применялось к шести категориям осужденных (ст. 53). Ст. 79 УК 1996 г. не устанавливает каких-либо ограничений по кругу лиц, к которым условно-досрочное освобождение может быть применено. Ныне оно применяется даже к лицам, отбывающим пожизненное лишение свободы, если судом будет признано, что лицо не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Следовательно, ст. 79 УК РФ по сравнению со старым уголовным законом иным образом улучшает положение осужденного и обладает в этой части обратной силой.

 

2. Часть 2 статьи 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ) гласит:

       «Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.»

То есть на 11 декабря 2009 г. в момент совершения Дубовым преступления действовала новая редакция закона об уголовной ответственности по статье 264 УК РФ. Значит, что в данном случае не имеет смысла делать ссылку и руководствоваться ст. 10 УК РФ при назначении судом наказания и,  соответственно, отпадает необходимость и основания для принесения кассационной жалобы.

 

 

 

 

 

 

Задача  № 2

       Ломов  и Кунц женами распивали спиртное в квартире  Кунца.  Ломов стал  ссориться  с женщинами и оскорбил  жену  Кунца  и, затем предложил ему  выйти поговорить на  кухню. Во время разговора  Ломов неожиданно  ударил Кунца кухонным  ножом в шею, причинив  колото-резаное  ранение шеи слева. Выдернув застрявший  в  шее нож, Кунц нанес Ломову два  удара  ножом в грудь, причинив ему  колото-резаные ранения с повреждением легких, от которых тот скончался на  месте  происшествия.

        На предварительном  следствии и  в  суде  Кунц показал, что он видел, как  Ломов   вновь тянется  рукой  к ножу. 

                    1. Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 г.  «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» и дайте характеристику:

                               а) условиям правомерности необходимой  обороны, относящимся к посягательству;

                              б) условиям правомерности необходимой  обороны, относящимся к защите  от посягательства.

                  2. Какое правовое значение имеет  характер применяемого  при посягательстве  насилия (угрозы насилия)?

                 3. Дайте понятие мнимой обороны.  Как решаются вопросы уголовной  ответственности за вред, причиненный  в состоянии мнимой обороны?

                4. Оцените  ситуацию с  точки   зрения  условий необходимой   обороны. Подлежит ли Кунц уголовной ответственности?

 

  I) К условиям правомерности необходимой обороны, относящихся к посягательству относят: общественную опасность, действительность посягательства, наличность.

1) Общественная  опасность.

       В ч. 1 ст. 37 УК РФ указывается на то, что посягательство должно быть общественно опасным. Общественно опасным признается такое посягательство, которое предусмотрено в качестве преступления в Особенной части УК.

       Общественная опасность посягательства означает, что данное деяние причиняет существенный вред интересам личности, общества, государства. Недопустима необходимая оборона против правомерных действий, таких, как меры по задержанию преступника, необходимая оборона, законный обыск, арест. Сопротивление, оказываемое представителям власти, должностным лицам при осуществлении ими своих законных функций, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния. В то же время теория и практика уголовного права не отрицают возможности необходимой обороны против незаконных действий должностных лиц.