Контрольная работа по "Уголовному праву"

Кроме того в  соответствии с п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ максимальное наказание в  виде лишения свободы составляет 5 лет. Применив специальное правило  назначения наказания, предусмотренное  ч. 1 ст. 62 УК РФ вычислим максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен Мокину за совершение первого преступления:

5 * 2/3 = 3,33 года = 3 года 4 месяца.

Мокин приговорен к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 3 года 2 месяца меньше чем 3 года 4 месяца, то есть Мокин за первое преступление приговорен к сроку лишения свободы, не превышающему двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В данном случае приговор суда законный и обоснованный, так как выполнено специальное правило назначения наказания.

За совершение второго преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ Мокин приговорен к  семи годам и девяти месяцам лишениям свободы. В данном случае также имеется  смягчающее обстоятельство, предусмотренное  п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При назначении приговора суд должен руководствоваться специальными правилами назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ. Максимальный срок наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ составляет десять лет. Проверим законность принятого судом решения при наличии смягчающего обстоятельства:

10*2/3 = 6,67 года = 6 лет 8 месяцев.

В нашем случае Мокин приговорен к 7 годам 9 месяцам лишения свободы. 7 лет 9 месяцев больше, чем 8 месяцев, то есть за данное преступление суд не учел специальные правила назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проверим законность приговора суда по совокупности преступлений. Согласно специальных правил назначения наказаний, закрепленных в ч. 3 ст. 69 и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. В данном случае наиболее тяжкое из совершенных Мокиным преступление – это разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ). За совершение данного преступления максимальное наказание в виде лишения свободы составляет 10 лет. Тогда максимальный срок лишения свободы по совокупности преступлений должен составлять не более:

10 + 10*1/2 = 15 лет. 

Мокин по совокупности преступлений приговорен к десяти годам шести месяцам лишения свободы. 10 лет 6 месяцев меньше 15 лет, то есть суд учел правило назначения наказания по совокупности преступлений.

При назначении наказания  по совокупности преступлений также  должно использоваться правило назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 62 УК РФ), использование данного правила разъяснено п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»: «Исходя из положений, предусмотренных статьей 69 УК РФ, смягчающее наказание обстоятельство, признанное судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, должно учитываться как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

 При установлении  судом наличия по всем вмененным  подсудимому преступлениям обстоятельств,  предусмотренных пунктами «и»  и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание на основании части 2 или части 3 статьи 69 УК РФ должно быть определено путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения наказаний».

То есть при  наличии смягчающего обстоятельства максимальный срок наказания по совокупности преступлений не должен превышать:

15 *2/3 = 10 лет.

В данном случае судом назначено наказание в  виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев, то есть больше 10 лет.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что при назначении наказания суд не учел специальные правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» и назначил наказание Мокину не правильно.

В данном случае имеются все основания для  принесения кассационной жалобы. При  подаче кассационной жалобы следует  руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ и  п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»

Используемая  литература

1. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы – доктор юридических наук, профессор И.Я. Козаченко и доктор юридических наук, профессор З.А. Незнамова. – М.: Изд. Группа Норма – ИНФРА, 1999. - 516 с.
2. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под редакцией заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Б.В. Здравомыслова. - перераб. и доп. — М: Юристъ, 1999. - 480 с.
3. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник. Под редакцией доктора юридических наук, профессора Р.Р. Галиакбарова 
   

Нормативные  источники:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. на 1 декабря 2010 г. – М.: Эксмо, 2010. – 160 с.
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 г. “О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств”.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания”.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. “О некоторых вопросах судебной практики назначениям и исполнения уголовного наказания”.