Помошь пострадавшим в аварии ЧАЭС

В договоре безвозмездного пользования имеются черты, родственные  договору безвозмездного хранения вещи, поскольку такое хранение является временным и включает в себя обязанность  возврата принятой на хранение индивидуально-определенной вещи. Оба договора длящиеся. Объединяет их и то, что оба они могут  быть построены по модели как реального, так и консенсуального договора. Основной чертой, отличающей договор  хранения от договора ссуды, является его цель - сбережение вещи. Пользование  вещью, переданной на хранение, как  правило, исключено, если иное не предусмотрено договором. И даже если пользование вещью допускается договором, то не оно, в отличие от ссуды, является целью этого договора. Тем самым для договора хранения потребительские свойства вещи значения не имеют. Важен и другой разграничительный признак. В договоре безвозмездного пользования предполагается, что вещь передается в интересах получающего ее лица (ссудополучателя). В договоре хранения передача призвана обеспечить интересы того лица, которое передает вещь на хранение (поклажедателя).

Договор безвозмездного пользования  вещью в силу обязанности возврата вещи имеет сходство с договором  безвозмездного займа. Возвращаются при  займе хоть и не те же вещи, но равное количество вещей того же рода и качества. Отношения при займе также относятся к длящимся, и с передачей вещи отношения только возникают. И хотя, как правило, заемщик вправе свободно распоряжаться полученными вещами, допускается заключение договора займа с условием использования заемщиком вещей на определенные цели. Тогда заимодавцу, подобно ссудодателю, предоставляется право контроля за использованием подобной вещи (ст. 814 ГК). Главный разграничительный признак договора безвозмездного займа и договора безвозмездного пользования состоит в том, что предметом договора займа являются вещи не индивидуально-определенные, а определяемые родовыми признаками (обычно деньги). И потому при займе вещь передается в собственность контрагента (заемщика), а не во временное пользование. Возврату подлежит другая вещь того же рода и качества.

       Наиболее близок договор безвозмездного пользования по характеру к договору аренды. И в том, и в другом случае одна сторона передает другой стороне во временное пользование индивидуально-определенную непотребляемую вещь, а другая обязуется вернуть ту же самую вещь с учетом нормального износа. Главное различие между этими договорами - возмездность характера аренды и безвозмездность ссуды. И именно с этим различием связывается принципиальное несовпадение в решении одних и тех же вопросов, прежде всего относящихся к характеру прав и обязанностей сторон, их ответственности, распределению рисков. Кроме того, договор аренды всегда консенсуальный, а договор ссуды может быть как консенсуальным, так и реальным.

1.3 Стороны договора - ссудодатель и ссудополучатель

       Ссудодателем вправе выступать собственник или иное лицо, управомоченное законом или собственником передавать вещь в безвозмездное пользование. К числу лиц, управомоченных законом, может быть отнесен арендатор предприятия, который вправе без согласия арендодателя предоставлять во временное пользование материальные ценности, входящие в состав имущества арендованного предприятия (342-349).

1. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 2. (по изд. 1902 г.). М., 1997 (серия "Классика российской цивилистики")
2. ст. 24 Земельный Кодекс РФ С. 260 – 265
3. ГК ст. 342-349, 807, 814

     В то же время в отношении определенных участников оборота законодатель устанавливает прямые ограничения на участие в договоре в качестве ссудодателя. Так, залогодатель управомочен передавать заложенную вещь в безвозмездное пользование только с согласия залогодержателя (ст. 346 ГК). Арендатор вправе передавать арендованное имущество в безвозмездное пользование лишь с согласия арендодателя (ст. 615 ГК). Подобные ограничения могут быть предусмотрены не только законом, но и договором либо установлены иным способом. Так, уставом государственного или муниципального предприятия может быть предусмотрено, что совершение договоров безвозмездного пользования возможно только с согласия собственника (п. 4 ст. 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях").

Ограничения установлены  для опекунов и попечителей в  отношении распоряжения рассматриваемым  способом имуществом подопечного. Опекун вправе совершать, а попечитель давать согласие на совершение сделок по сдаче  имущества подопечного в безвозмездное  пользование лишь с предварительного разрешения органа опеки и попечительства, поскольку эти сделки относятся  к числу сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного (п. 2 ст. 37 ГК).

Ссудополучатель - лицо, получающее имущество в безвозмездное пользование. По общему правилу, им может выступать  любой субъект гражданского права. Более того, учитывая, что рассматриваемый  договор безусловно отвечает интересам  ссудополучателя, законодатель в ряде случаев считает необходимым  исключить договор ссуды из числа  договоров, относительно совершения которых  установлены ограничения. Так, установив  в п. 3 ст. 37 ГК общий запрет на заключение сделок опекунами, попечителями, их супругами  и близкими родственниками с подопечным, законодатель предусмотрел, что на передачу имущества в безвозмездное  пользование подопечному (как и  в виде дара) указанный запрет не распространяется. В то же время в ряде случаев законодатель прямо ограничивает субъектный состав подобных сделок. Такие ограничения могут быть направлены на защиту публичных интересов и интересов того, кто намеревается заключить такую сделку, либо третьих лиц, главным образом кредиторов собственника вещи, а применительно к хозяйственным товариществам и обществам - интересов их участников (членов). В частности, в ст. 690 ГК установлен запрет для коммерческой организации передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом органов управления или органов контроля. Общим для всех этих лиц служит то, что каждое из них прямо или косвенно может влиять на формирование воли коммерческой организации - ссудодателя заключить договор, направленный на получение выгоды перечисленными лицами. Названный запрет обусловлен тем, что безвозмездные имущественные отношения между указанными лицами и коммерческой организацией, само существование которой обусловлено целью извлечения прибыли (п. 1 ст. 50 ГК), противоречат этой цели и могут использоваться в ущерб ее деятельности.

Так, находящиеся в федеральной  собственности объекты культурного  наследия, включенные в реестр объектов культурного наследия (памятников истории  и культуры) народов Российской Федерации, предоставляются в безвозмездное  пользование лишь некоммерческим организациям, прямо названным в законе (благотворительным, религиозным организациям, общественным организациям инвалидов и некоторым  другим) (ст. 56 Федерального закона от 25 июня 2002 г.

Нетрудно заметить, что  мотивы введения ограничения для  заключения коммерческими организациями  рассматриваемых договоров соответствуют  тем, которые послужили основанием для запрета дарения между коммерческими организациями (п. 4 ст. 575 ГК). В литературе высказывается недоумение по поводу того, почему в одном безвозмездном договоре - договоре ссуды - ограничение носит внутренний характер, т.е. касается руководителя, участников организации и не касается сторонних организаций. В другом же - договоре дарения - ограничение носит внешний характер, т.е. касается других коммерческих организаций, но не руководителя, участников своей организации. В связи с этим нельзя не согласиться с М.И. Брагинским, который предлагает объединить положения п. 2 ст. 690 ГК и пп. 4 ст. 575 ГК и включить такого рода нормы как в главу о ссуде, так и в главу о дарении.

Изменение сторон в договоре ссуды. Идее придания устойчивого характера  отношениям сторон по безвозмездному пользованию служит правило ст. 700 ГК о сохранении силы договора при  изменении сторон (подобно правилу  ст. 617 ГК о сохранении силы договора при изменении сторон в договоре аренды). При этом при перемене на стороне ссудодателя, вызванной  переходом права собственности  или иного вещного права либо передачей вещи в возмездное пользование  третьему лицу (например, при передаче в аренду), действует правило о  следовании права безвозмездного пользования  за вещью. И новый собственник  или иной титульный владелец не вправе до истечения срока договора истребовать  переданную в безвозмездное пользование  вещь либо изменить условия договора, ссылаясь на изменение состава участников (п. 1 ст. 700 ГК). Подобным образом решен  вопрос при перемене в лице ссудодателя, если такая перемена произошла вследствие смерти гражданина или реорганизации, либо ликвидации юридического лица, выступивших  в качестве ссудодателей (п. 2 ст. 700 ГК). Изложенные правила сформулированы как императивные.

Аналогичный подход сохранен в п. 2 ст. 700 ГК и при перемене в  лице ссудополучателя - юридического лица, если такая перемена вызвана реорганизацией юридического лица и переходом прав и обязанностей к юридическому лицу - правопреемнику. Правило это диспозитивное  и может быть изменено договором  ссуды. Если же соглашением не предусмотрено  иное, то правопреемники такого ссудополучателя сохраняют права и обязанности по договору безвозмездного пользования.

И напротив, не происходит смены  ссудополучателя в случае смерти гражданина либо ликвидации юридического лица. Смерть гражданина-ссудополучателя  либо ликвидация юридического лица - ссудополучателя  влекут прекращение договора, если иное не было в нем предусмотрено (ст. 701 ГК). Это положение корреспондирует  правилу ст. 419 ГК о прекращении  обязательства ликвидацией юридического лица - должника и правилу ст. 418 ГК о прекращении обязательства  смертью должника, если обязательство  каким-либо образом неразрывно связано  с личностью должника. Для гражданина - наследника ссудополучателя отсутствие правопреемства означает невозможность  предъявления к ссудодателю каких-либо требований, вытекающих из договора ссуды.

Ст. 56 Федерального закона от 25 июня 2002 г. "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации.

К числу существенных условий  договора безвозмездного пользования  относятся предмет договора и  безвозмездность. Предметом данного  договора могут быть только вещи (п. 1 ст. 689 ГК). Отсылка к ст. 607 ГК ("Объекты  аренды"), содержащаяся в п. 2 ст. 689 ГК, означает, что в безвозмездное  пользование могут быть переданы индивидуально-определенные, непотребляемые, движимые и недвижимые вещи. При  этом, рассматривая вещь как непотребляемую, следует учитывать, как способность  вещи не

 

 

 

1. ГК РФ ст. 315, 418, 419, 575, 615, 617, 660, 690, 700, 701
2. ФЗ от 25 2002 г.

терять натуральных свойств  в процессе использования, так и характер использования вещи, предусмотренный договором. Так, продукты питания, зерновые культуры в обыденном понимании, несомненно, являются потребляемыми вещами. Однако это не может препятствовать, к примеру, передаче их в качестве экспонатов во временное пользование организатору сельскохозяйственной выставки. Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которых в безвозмездное пользование не допускается либо ограничивается. Это предписание относится, прежде всего, к вещам, изъятым из оборота или ограниченным в обороте. Так, лишь определенным участникам оборота могут принадлежать на праве безвозмездного пользования земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГК ст. 607,689

Гражданское право / Под ред. А.Г. Калпина. Ч. 2. М., 2008. С.141

 

Глава 2 Оформление Договора безвозмездного пользования

2.1 Порядок заключения договора. Его форма и регистрация. Ответственность ссудодателей

 Рассматриваемый договор,  как и любой гражданско-правовой  договор, заключается свободно  по соглашению сторон. Вместе  с тем особый его характер - все та же безвозмездность  - является причиной возложения  на определенных ссудодателей  обязанности заключить такие  договоры. Так, общедоступные библиотеки  обязаны по требованию каждого  гражданина или юридического  лица предоставлять бесплатно  во временное пользование любые  документы из фондов библиотек,  финансируемых полностью или  частично за счет средств федерального  бюджета, бюджетов субъектов РФ  или средств местных бюджетов . Глава 36 ГК "Безвозмездное пользование"  не содержит специальных правил  относительно формы договора. Поэтому  при заключении этого договора  следует руководствоваться общими  положениями ГК о форме договора  и форме сделки (ст. 159 - 161, 434 ГК). Следует  обратить внимание на то, что  ст. 609 ГК "Форма и государственная  регистрация договора аренды" не включена в перечень статей, отсылки к которым имеются  в п. 2 ст. 689 ГК, определяющем сферу  применения к ссуде правил  об аренде. Государственная регистрация  договора безвозмездного пользования  недвижимым имуществом, согласно  требованиям ст. 164 и 131 ГК, осуществляется  только в случаях, предусмотренных  законом <*>. Так, подлежит государственной  регистрации договор безвозмездного  пользования земельным участком, заключенный на срок не менее  года.

 

ст. 7, 12 Федерального закона "О библиотечном деле"

ГК РФ ст. 26,131,161

На это косвенно указывает  п. 2 ст. 26 ЗК, согласно которому не подлежат государственной регистрации договоры безвозмездного пользования земельным  участком, заключенные на срок менее  чем один год.

2.2  Характер договора

Учитывая безвозмездный  характер договора, зачастую не представляющего  какого-либо имущественного интереса для ссудодателя, законодатель при  распределении прав и обязанностей сторон сужает возможность притязаний ссудополучателя к ссудодателю.

Характер обязанностей ссудодателя  зависит от того, является ли договор  реальным или консенсуальным. По консенсуальному  договору прежде всего он обязуется  передать вещь ссудополучателю. В реальном договоре обязанность передать вещь ссудополучателю исключается, поскольку  только фактическая передача лицом  вещи в безвозмездное пользование  означает заключение реального договора со всеми вытекающими отсюда правами  и обязанностями.

Но и в консенсуальном договоре, несмотря на наличие соглашения, нельзя принудить лицо передать вещь в безвозмездное пользование, если оно изменило свое первоначальное намерение. Такое обещание носит моральный  характер, и отказ от него может  расцениваться лишь с точки зрения морали. Последствием нарушения обязанности  по передаче вещи является право ссудополучателя  потребовать расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения убытков, но не в полном объеме, а  лишь выразившихся в произведенных  им или будущих расходах, утрате или повреждении имущества (реального  ущерба - ст. 692 ГК).

Этому правилу корреспондирует правило. В соответствии с ним кредитор вправе потребовать отобрания вещи у должника и передачи ее кредитору только в случае, когда речь идет о необходимости "передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование". Учитывая характер этой нормы, не допускающей распространение ее правил на безвозмездное пользование, следует признать, что права требовать передачи вещи у ссудополучателя в отличие от арендатора не возникает. Это правило действует независимо от того, заключен ли договор между юридическими лицами либо с участием граждан.

Согласно ст. 691 ГК в консенсуальном договоре ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем  условиям договора безвозмездного пользования  и ее назначению. Вещь предоставляется  в пользование со всеми ее принадлежностями и относящимися к ней документами, если иное не предусмотрено договором. Подобные обязанности предусмотрены  также в отношении арендодателя (п. 1, 2 ст. 611 ГК). Состояние, в котором  вещь должна быть передана в пользование, определяется, прежде всего, договором. Если в договоре не оговаривается  состояние вещи, передаваемой в безвозмездное  пользование, оно должно соответствовать  назначению, следуя которому вещь передается в пользование. Если относящиеся  к вещи принадлежности и документы  не были переданы, однако без них  вещь не может быть использована по назначению, либо ее использование  в значительной степени утрачивает ценность для ссудополучателя, последний вправе потребовать предоставления ему таких принадлежностей и документов, либо расторжения договора и возмещения понесенного им ущерба(п. 2 ст. 691 ГК).