Помошь пострадавшим в аварии ЧАЭС

К изложенному необходимо добавить, что состояние вещи должно соответствовать условиям договора и назначению вещи и тогда, когда  договор ссуды является реальным. В реальном договоре, однако, речь не идет о выделении особой обязанности  передать вещь в надлежащем состоянии. Но если переданная вещь будет в  неисправном, имеющем повреждения  состоянии, то ссудополучатель вправе применить санкции к ссудодателю, например потребовать возмещения понесенного им реального ущерба (п. 1 ст. 693 ГК).

В отношениях между ссудодателем и ссудополучателем важно учитывать  права третьих лиц на передаваемую в безвозмездное пользование  вещь (право залога, сервитут и т.п.). Эти права сохраняются за третьими лицами и при передаче вещи по договору ссуды. Так, при передаче в ссуду  заложенной вещи сказанное будет  означать, что залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога независимо от того, что вещь передана в безвозмездное пользование. В  подобных случаях на ссудодателя  возлагается лишь обязанность предупредить ссудополучателя о всех правах третьих  лиц на вещь, переданную в безвозмездное  пользование. Неисполнение этой обязанности  дает ссудополучателю право требовать  расторжения договора и возмещения понесенного им реального ущерба.

Обязанности ссудополучателя  не зависят от реального или консенсуального  характера договора. Основная обязанность  ссудополучателя - возвратить ссудодателю  предоставленную вещь. Вещь возвращается ссудополучателем в том же порядке, в каком она была передана в  безвозмездное пользование, и в  том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа или  в состоянии, обусловленном договором.

Из требования возврата вещи вытекает обязанность обеспечения  ее сохранности, что, в свою очередь, требует правильного обращения  с вещью. В этом отношении положение  ссудополучателя аналогично положению  арендатора. Поэтому ч. 2 ст. 689 ГК распространяет на ссудополучателя правила п. 1 и 3 ст. 615 ГК об обязанности использовать имущество в соответствии с его  назначением и условиями договора.

Существенное значение в  договоре ссуды имеет распределение  прав и обязанностей по содержанию предоставленной вещи. Обязанность  по содержанию вещи, предоставленной  в безвозмездное пользование, определяется в ГК иначе, чем обязанность по содержанию вещи, сданной в аренду (ст. 616 ГК). Она сформулирована с учетом безвозмездного характера договора. Законодатель возложил на ссудополучателя обязанность поддерживать полученную в безвозмездное пользование вещь в исправном состоянии, включая, во-первых, обязанность проводить за свой счет и текущий, и капитальный ремонт, и, во-вторых, нести все расходы на содержание вещи (ст. 695 ГК). Характер и объем расходов ссудополучателя на содержание вещи зависят от ее вида. В частности, ссудополучатель нежилого помещения может нести расходы по управлению помещением, его эксплуатации (расходы на уборку, оплату коммунальных услуг и т.п.). Правило это диспозитивное и может быть изменено соглашением сторон. К примеру, в краткосрочном договоре капитальный ремонт вещи может быть возложен на ссудодателя.

Права и обязанности сторон в случае улучшения ссудополучателем вещи определяются п. 1 и 3 ст. 623 ГК (п. 2 ст. 689 ГК). В этой части отношения  по безвозмездному пользованию имуществом совпадают с отношениями по договору аренды. И подобно судьбе улучшений  арендованного имущества произведенные  ссудополучателем отделимые улучшения, если иное не предусмотрено договором, составляют собственность ссудополучателя. Неотделимые улучшения ссудополучателем вещи без согласия ссудодателя являются собственностью ссудодателя. Если же неотделимые  улучшения произведены с согласия ссудодателя, то их стоимость возмещается  ссудополучателю, если иное не предусмотрено  законом.

Право ссудополучателя на передачу вещи третьему лицу. При безвозмездном  пользовании лицо, которому передается вещь, обладает более ограниченными  правомочиями по отношению к предоставленной  вещи, нежели при договоре с арендодателем. Один из основных вопросов, касающихся прав ссудополучателя по пользованию  вещью, - вопрос о правах ссудополучателя по распоряжению вещью, в частности, путем сдачи предмета договора в безвозмездное пользование, передачи своих прав и обязанностей другому лицу (замены ссудополучателя), предоставления в аренду.

Специальные нормы, непосредственно  регулирующие договорные отношения  по передаче прав и обязанностей ссудополучателя  другому лицу, в ГК отсутствуют. Но упоминания о подобной передаче все  же есть. Так, п. 1 ст. 698 ГК называет одним  из оснований заявления требования о досрочном расторжении договора безвозмездного пользования то, что  ссудополучатель без согласия ссудодателя  передал вещь третьему лицу (см. также  ст. 696 ГК). Отсюда от противного следует, что "с согласия" передать вещь третьему лицу можно. Речь идет в данном случае о передаче вещи ссудополучателем третьему лицу в такое же безвозмездное пользование, но не о передаче в аренду (поднаем), хотя в ст. 698 ГК о безвозмездности предоставления вещи третьему лицу прямо не сказано. Однако этот вывод следует из самой безвозмездности получения вещи в пользование и обязанности ссудополучателя использовать вещь в соответствии с договором или назначением вещи. Кроме того, доход, который мог бы быть получен им путем сдачи подобной вещи внаем, явился бы неосновательным обогащением.

Право ссудополучателя на передачу вещи по договору безвозмездного пользования третьему лицу в некоторых  случаях предполагается. Например, при межбиблиотечном обмене книгами  библиотека-ссудополучатель берет  книги у библиотеки-ссудодателя  с исключительной целью дальнейшей передачи полученных книг своим читателям. Читатели в данном случае являются третьими лицами.

При передаче вещи ссудополучателем третьему лицу между ними заключается  новый договор безвозмездного пользования, по которому ссудополучатель по основному договору выступает ссудодателем, а третье лицо - ссудополучателем.

Срок, на который вещь может  быть передана в безвозмездное пользование  третьему лицу, и объем предоставляемых  ему прав не могут выходить за пределы  предусмотренных по основному договору.

Лицо, являющееся ссудополучателем по новому договору, ни в каких правоотношениях  с ссудодателем по основному договору не состоит. Во всех случаях передачи вещи третьему лицу ответственным перед  ссудодателем остается ссудополучатель  по основному договору.

Наконец, остается неясным  вопрос о праве ссудополучателя  на передачу своих прав и обязанностей другому лицу (на замену ссудополучателя) и на передачу предмета договора в  аренду (поднаем). Как известно, п. 2 ст. 615 ГК, которым регулируются отношения  сторон, связанные со сдачей вещи арендатором  в поднаем и перенаем, заведомо исключен из числа распространяющих силу на ссуду (в п. 2 ст. 689 ГК указаны  только п. 1 и 3 ст. 615 ГК).

Думается, что при решении  вопроса о передаче ссудополучателем своих прав и обязанностей по договору ссуды другому лицу (о замене ссудополучателя) должен быть проявлен подход, аналогичный  проявленному при передаче вещи в  безвозмездное пользование третьему лицу. Поскольку правовая природа  отношений при этом остается неизменной, то нет серьезных оснований препятствовать замене ссудополучателя. И с согласия ссудодателя ссудополучатель вправе передать свои права и обязанности  по договору безвозмездного пользования  другому лицу.

      Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 2. (по изд. 1902 г.). М., 1997 (серия "Классика российской цивилистики").

      ГК.ст. 270 – 274

Первоначальный ссудополучатель  при этом выбывает из обязательства, утрачивая права и обязанности, но оставляя вместо себя нового ссудополучателя. Так, по договору безвозмездного пользования  автомобилем, заключенному между родственниками, ссудополучатель-отец с согласия ссудодателя  может быть заменен совершеннолетним сыном.

    Законодатель, отражая безвозмездность передачи вещи, счел необходимым особым образом урегулировать ответственность ссудодателя и ссудополучателя. При этом в ГК предусмотрены специальные правила, относящиеся к ответственности, как между контрагентами, так и одного из них перед третьим лицом - потерпевшим.

Предыдущее изложение  показало, что за нарушение ряда основных обязанностей ответственность  ссудодателя в виде возмещения убытков  ограничивается реальным ущербом. Тем  самым взыскание упущенной выгоды исключается. В частности, подобная ответственность установлена за передачу вещи без ее принадлежностей  и без документов к ней (п. 2 ст. 691 ГК), непредоставление вещи в безвозмездное  пользование (ст. 692 ГК), нарушение ссудодателем обязанности по предупреждению ссудополучателя  о правах третьих лиц на вещь (ст. 694 ГК) и в других случаях.

Ответственность же ссудополучателя  по договору ссуды является полной и строится по общим правилам гл. 25 ГК об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Частным случаем ограниченной ответственности ссудодателя является правило ст. 693 ГК об ответственности  за предоставление вещи с недостатками. Ранее отмечалось, что передаваемая ссудополучателю вещь должна соответствовать  условиям договора и ее назначению (п. 1 ст. 691 ГК). Поэтому ссудодатель  не несет ответственности за недостатки предоставленной в пользование  вещи, которые были им оговорены  при заключении договора ссуды или  были заранее известны ссудополучателю, а также за те, которые ссудополучатель должен был обнаружить во время осмотра вещи или проверки ее исправности при заключении договора либо при передаче в безвозмездное пользование (п. 3 ст. 693 ГК). Речь идет о явных (не скрытых) недостатках, для выявления которых достаточно внимательной проверки (осмотра) получаемой в пользование вещи. И напротив, ссудодатель несет ответственность за те недостатки предоставленной в пользование вещи, не относящиеся к явным, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при передаче вещи. Следовательно, простая неосторожность ссудодателя не подлежит учету. При простой неосторожности ссудодатель ответственности за недостатки вещи не несет.

Вопрос о том, является ли допущенная ссудодателем неосторожность грубой или простой неосмотрительностью, в каждом случае должен решаться с  учетом фактических обстоятельств  дела. ГК предусматривает различные  последствия для ссудодателя, умышленно  или вследствие грубой неосторожности передавшего вещь с недостатками. Среди них - возложение на ссудодателя  ответственности, в виде возмещения понесенного ссудополучателем реального  ущерба. Вместо ответственности ссудополучатель  вправе применить другие способы  защиты и по своему выбору потребовать  от ссудодателя, в частности, устранения недостатков вещи или возмещения своих расходов на устранение недостатков  вещи и др. (п. 1 ст. 693 ГК).

Особый случай ответственности  предусмотрен ст. 697 ГК, регулирующей ответственность  участников договора ссуды перед  третьим лицом - потерпевшим. По общему правилу, за вред, причиненный третьему лицу в результате использования  вещи, отвечает ссудодатель, т.е. собственник  вещи или иное лицо, управомоченное законом или собственником передавать вещь в безвозмездное пользование. Ссудодатель может быть освобожден от ответственности, если докажет, что  вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого вещь оказалась с согласия ссудодателя. Следовательно, простая неосторожность указанных лиц не подлежит учету, и ответственность все равно возлагается на ссудодателя. И напротив, ответственным перед третьим лицом является ссудополучатель или лицо, у которого вещь оказалась с согласия ссудодателя, при доказанности их умысла или грубой неосторожности в причинении вреда. Бремя доказывания наличия умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого вещь оказалась с согласия ссудодателя, возложено на ссудодателя.

Исключение из этого правила  предусмотрено п. 1 ст. 1079 ГК об ответственности  за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность. Обязанность  возмещения вреда при этом возлагается  на лицо, которое в момент причинения вреда владеет источником повышенной опасности на законном основании. В  эту категорию в случае причинения вреда попадает и ссудополучатель, которому был передан в безвозмездное  пользование предмет, использование  которого создает повышенную опасность. К примеру, передан автомобиль и  выдана для управления им доверенность.

2.3 Общие правила о расторжении гражданско-правового договора

Частные случаи существенных правонарушений, служащих основаниями  расторжения рассматриваемого договора, названы в ст. 698 ГК. Так, по требованию ссудодателя договор, может быть, расторгнут в случаях, когда ссудополучатель: использует вещь не в соответствии с договором или ее назначением; не выполняет обязанностей по поддержанию  вещи в исправном состоянии или  ее содержанию; существенно ухудшает состояние вещи; без согласия ссудодателя  передал вещь другому лицу. Ссудополучатель  вправе требовать досрочного расторжения  договора безвозмездного пользования: при обнаружении недостатков, делающих нормальное использование вещи невозможным или обременительным, о наличии которых он не знал и не мог знать в момент заключения договора; если вещь в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования; если при заключении договора ссудодатель не предупредил его о правах третьих лиц на передаваемую вещь; при неисполнении ссудодателем обязанности передать вещь либо ее принадлежности и относящиеся к ней документы. Расторжение договора по указанным основаниям происходит в общем порядке, т.е. по решению суда (п. 2 ст. 450 ГК).

Вместе с тем в соответствии с правилами ст. 310 и п. 3 ст. 450 в  ст. 699 ГК предусмотрена возможность  расторжения договора безвозмездного пользования без обращения в  суд путем одностороннего отказа. Так, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону  за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения (п. 1 ст. 699 ГК). Причины  такого отказа значения не имеют.

Более широкими правомочиями по расторжению договора путем одностороннего отказа наделен ссудополучатель. Если иное не следует из договора, ссудополучатель  вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного им с указанием  срока, т.е. заключенного на определенный срок (п. 2 ст. 699 ГК). Причины такого отказа также значения не имеют.