Философия жилища

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Июня 2012 в 21:25, курсовая работа

Описание

Тема Дома достойна углубленного изучения в рамках социальной философии, - достойна того, чтобы стать исследовательским, учебным и практически значимым для социума предметом социальной философии. Таким образом, актуальным становится определение Дома в социально-философском аспекте, осмысление его места в социальных связях, определение перспектив Дома по отношению к социальным институтам.

Содержание

Введение……………………………………….……………………….…….……3
Глава 1. Дом и кров в славянофильской концепции.
1.1. Философия «дома»……………………………………...….…….......…....4
1.2. «Спор» патриархального и цивилизованного……………….…...…....…6
Глава 2. Понятие «дом» в советский период.
2.1. Проблема перестройки быта………….…………………………………10
2.2. Разработка новых типов жилища………………..…………………....…12
Глава 3. Современное значение «дома».
3.1. Что такое современный дом?………….…………………………….…..16
3.2. Перспективные тенденции архитектуры жилища……………...……....19
Заключение……………………………………………………….………….…...21
Список источников литературы……………………………………………..….22

Работа состоит из  1 файл

Философия жилища реферат.doc

— 104.00 Кб (Скачать документ)

      Не  следует забывать, что во всём мире наблюдается активное экспериментальное  строительство экодомов и экопоселений. Отличительные черты экодома — эффективная теплоизоляция, использование солнечной энергии и других природных ресурсов, автономность систем энергообеспечения, качественная очистка бытовых отходов и, естественно, экологически чистые строительных и отделочные материалы.

      Идеалы  будущего связаны с единством  пространственно-предметной среды, окружающей человека. Создание нового архитектурного стиля, ясно ощутимого и вместе с тем достаточно широкого, становится актуальной задачей современного зодчества. Это должно дать основу гармонии человеческих поселений будущего. [6]

      Пространство, предназначенное для человека, должно обладать художественными свойствами и быть построено по законам красоты. Формообразование помещений и их сочетание строится на основе гармонизации внутреннего пространства и психофизиологических закономерностей. Элементарная гармония формы рабочего или подсобного помещения не излишество, а требование гигиены восприятия [6].

      Поисками  ответов на вопрос "Какое жилище будет в нашей стране в будущем?" должны сейчас заниматься не только зодчие, как это бытует до настоящего времени, а на равных началах с архитекторами психологи, гигиенисты и социологи.

      Будущее архитектуры зависит от признания  и усвоения достижений других дисциплин  и профессий, в связи с этим архитекторы должны расширить сферу своей деятельности и компетенции, они должны активно участвовать в преобразовании общества. Это не требует от архитекторов быть профессионалами, в равной степени обладающими всеми качествами (что невозможно), оно требует от них высоких профессиональных знаний, высокого философского мышления, позволяющего лучше решать встающие перед ними проблемы и развивать теорию. 
 
 
 
 

      Заключение

      Каждый  народ веками вырабатывал свой стереотип  жилого дома, наилучшим образом отвечающий климатическим условиям, укладу жизни, национальному характеру. Практичность, надежность, комфортабельность жилища - отражает коллективную мудрость целого народа, у которой профессионалу-архитектору всегда есть чему поучиться.

      Архитектурный стиль становится активным средством  архитектурного языка как при традиционалистском, так и новаторском подходах.

      Достижением нашего времени является свобода и индивидуальность в выборе форм.

      Дом должен быть не суммой комнат, а организмом. Необходимо создать такое архитектурно-планировочное функциональное решение, чтобы люди могли жить, не мешая друг другу, не утомляя друг друга и имея в то же время не только возможность общаться, но и жить общей содержательной и интересной жизнью. Однако как всякий организм, дом не может оставаться раз и навсегда застывшим. Он должен меняться с изменением и развитием образа жизни населения [6].

      Качество жилой среды является одним из основных показателей уровня развития как для отдельного города, так и для всей страны. Именно в жилище реализуются основные бытовые и физиологические потребности человека. Проблема создания качественной архитектуры превращается главным образом в проблему создаваемой искусственной среды обитания с ее эмоциональными характеристиками — отвечающими потребностям человека или нет. Качество жилища и жилой среды во многом обусловливают здоровье и продолжительность жизни человека, его психологическое состояние, условия воспитания и развития личности. В этой связи, развитие жилищного строительства остаётся приоритетной задачей развития общества. 
 

Список использованных источников  

1. Вильковский М. Социология архитектуры – М.; Фонд Русского авангарда. 2010 г.

2. Фремптон К. Современная архитектура. Критический взгляд па историю развития / Пер. с англ. — М.: Стройиздат, 1988 г.

3. Перспективы развития жилища в СССР / ЦНИИЭП жилища. — М.: Стройиздат, 1981г. 

Интернет источники:

4. Бенаи Х.А., Чернова Е.И. Перспективные тенденции архитектуры жилища, 2008 г.

http://www.nbuv.gov.ua/portal/Natural/VDnabia/2008_6/04benai.pdf

5. Кондакова О.А. Дом и кров в славянофильской концепции, - М. 1996 г. http://referator.com.ua/free/referat/23187_dom_i_krov_v_slavyanofilskoy_koncepcii

6. Климова С.В. Дом как социально-философская проблема, 2000г.

http://www.dissercat.com/content/ekzistentsialnaya-topologiya-doma  
 
 
 
 
 
 
 


Информация о работе Философия жилища