Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Декабря 2011 в 13:20, курсовая работа
Целью курсовой работы является рассмотрение значения и основ исчисления себестоимости продукции, рассмотрение динамики себестоимости сои и выявление резервов ее снижения.
Объектом исследования является СПК «Приамурье» Тамбовского района Амурской области.
Теоретической основой исследования является учебная и методическая литература.
Введение 3
1. Значение и научные основы исчисления себестоимости продукции сельского хозяйства. 5
1.1 значение и использование общественных издержек производства и себестоимости продукции в развитии сельского хозяйства. 5
1.2 Себестоимость – важнейший экономический показатель, характеризующий качество работы предприятия. 10
1.3 Научные основы исчисления себестоимости продукции растениеводства. 15
2. Уровень и структура себестоимости продукции растениеводства (на примере сои) в СПК «Приамурье» Тамбовского района Амурской области. 23
2.1.Краткая характеристика природных и экономических условий. 23
2.2.Динамика себестоимости сои и структура затрат в отрасли. 37
3. Анализ и выявление резервов снижения себестоимости сои. 40
3.1 Выявление резервов снижения себестоимости сои в СПК «Приамурье» Тамбовского района. 42
3.2. Рациональная экономия материально-денежных затрат за счет механизации и научной организации, развития хозрасчетных отношений. 45
Выводы и предложения. 46
Список используемой литературы. 48
Рассчитаем коэффициент специализации по следующей формуле:
где - удельный вес товарной продукции отдельных отраслей, %; i – порядковый номер вида продукции (начиная с наивысшего).
Кс = 0,4.
Уровень специализации довольно высокий. В хозяйстве наряду с соей высокий удельный вес в структуре товарной продукции приходится на зерно и молоко.
Основные
производственные фонды – это
важнейшая составная часть
Определим наличие, структуру и движение основных производственных фондов СПК «Приамурье», результаты исследования занесем в соответствующие таблицы.
Таблица 3.
Наличие и движение основных средств.
Показатели | 2007 год | 2008 год | 2009 год | Отношение 2009 года к 2007 году,% |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Основных производственных фондов на начало года, тыс.руб. | 80229 | 80668 | 84392 | 105,2 |
Поступило основных фондов, тыс. руб. | 1607 | 4842 | 4130 | 257 |
Выбыло основных фондов, тыс. руб. | 1168 | 1118 | 1829 | 156,6 |
Основных фондов на конец года, тыс. руб. | 80668 | 84392 | 86693 | 105,4 |
Амортизация, тыс. руб. | 14791 | 15236 | 11836 | 80 |
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. | 80668 | 84392 | 82530 | 102,3 |
Коэффициент прироста | 1,005 | 1,046 | 1,008 | 100,3 |
Коэффициент обновления | 0,995 | 0,956 | 0,992 | 99,7 |
Коэффициент выбытия | 0,015 | 0,014 | 0,022 | 146,7 |
Коэффициент износа | 0,183 | 0,181 | 0,143 | 78,1 |
Наблюдается общее увеличение стоимости основных фондов, которое произошло за счет их поступления. В 2009 году основных фондов поступило в 2,5 раза больше, чем в 2007 году. В 2009 году обновление основных средств происходило быстрее, чем в 2007, соответственно уменьшился и коэффициент износа основных средств на 21,9 %.
Рассмотрим структуру основных средств, то есть процентное соотношение стоимости отдельных видов основных фондов к общей их стоимости.
Таблица 4.
Структура основных средств.
Виды основных средств | 2007 год | 2008 год | 2009 год | Отношение 2009 года к 2007 году | |||
тыс.руб | % | тыс.руб | % | тыс. руб | % | % | |
Здания | 45405 | 56,6 | 45240 | 56,1 | 45034 | 53,4 | 99,2 |
Сооружения | 14260 | 17,8 | 14260 | 17,7 | 14260 | 16,9 | 100 |
Машины и оборудование | 14859 | 18,5 | 15169 | 18,8 | 17097 | 20,3 | 115,1 |
Транспортные средства | 3015 | 3,8 | 3152 | 3,9 | 3397 | 4,0 | 112,7 |
Производственный и хозяйственный инвентарь | 1030 | 1,3 | 1105 | 1,4 | 1138 | 1,3 | 110,5 |
Рабочий скот | 56 | 0,1 | 74 | 0,1 | 73 | 0,1 | 130,4 |
Продуктивный скот | 1604 | 2,0 | 1668 | 2,1 | 3393 | 4,0 | 211,5 |
Итого:
производственные непроизводственные |
80229 | 100 | 80668 | 100 | 84392 | 100 | 105,2 |
55705 | 69,4 | 56308 | 69,8 | 60238 | 71,4 | 108,1 | |
24524 | 30,6 | 24360 | 30,2 | 24154 | 28,6 | 98,5 |
Анализируя таблицу, видим, что более 60% стоимости основных фондов приходится на производственные фонды. В 2007 году они составляли 69,4%, в 2009 году – 71,4% общего итога. Непроизводственные фонды уменьшились на 1,5%, а производственные фонды увеличились на 8,1% по сравнению с 2007 годом. Наиболее быстрыми темпами увеличивалась группа «Машины и оборудование» на 15,1% . Это объясняется ростом их количества, тоже касается и группы «Другие виды основных средств», рабочий и продуктивный скот. Сократилась стоимость зданий и сооружений. Это объясняется их износом.
Проанализируем показатели обеспеченности и эффективности использования основных фондов в таблице 5.
Таблица 5.
Показатели обеспеченности и эффективности использования основных фондов.
Показатели | 2007 год | 2008 год | 2009 год | Отношение 2009 года к 2007, % |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. | 80668 | 84392 | 82530 | 102,3 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га. | 22262 | 24261 | 24261 | 109 |
Среднегодовая численность работников, чел. | 568 | 554 | 571 | 100,5 |
Стоимость
валовой продукции,
тыс. руб. |
43345 | 69922 | 80009 | 184,6 |
Приходится
ОПФ на 1 га земельных угодий (фондообеспеченность),
тыс. руб. |
3,6 | 3,5 | 3,4 | 94,4 |
Приходится основных средств на 1 работника (фондовооруженность), тыс.руб | 142,0 | 152,3 | 144,5 | 100,8 |
На 1 руб. ОПФ приходится валовой продукции (фондоотдача), руб. | 0,54 | 0,83 | 0,97 | В 1,8 раза |
На 1 руб. валовой продукции приходится ОПФ (фондоемкость), руб. | 1,86 | 1,21 | 1,03 | 55,4 |
Получено валовой продукции на площадь сельскохозяйственных угодий, тыс. руб на га | 3,6 | 2,9 | 3,3 | 91,7 |
Из таблицы видно, что фондообеспеченность сократилась на 5,6% по сравнению с 2007 годом. Это связано с увеличением площади сельскохозяйственных угодий и стоимости основных производственных фондов. Также наблюдается незначительное сокращение фондовооруженности, что связано с увеличением стоимости основных производственных фондов на 2,3% и среднегодовой численности работников на 3 человека. Анализ фондоотдачи показывает, что она имеет устойчивую тенденцию роста, что объясняется увеличением стоимости валовой продукции по годам. Фондоотдача в 2009 году возросла в 1,8 раза, а фондоемкость сократилась на 44,6% по сравнению с 2007 годом. В связи с повышением урожайности при одновременном увеличении количества машин, оборудования, транспортных средств увеличилась и производительность труда.
Наряду
с основными производственными
фондами важное значение принадлежит
оборотным, включающим оборотные производственные
фонды и фонды обращения. К
оборотным производственным фондам
относятся производственные запасы
сырья, материалов, полуфабрикатов, топлива,
энергии, тара, запчасти, незавершенное
производство и расходы будущих периодов.
К фондам обращения относятся нереализованные
запасы готовой продукции, средства в
расчетах и денежные средства. В себестоимости
продукции значительное место занимают
оборотные производственные фонды. Определим
показатели оборачиваемости и эффективность
использования оборотных средств в СПК
«Приамурье».
Таблица 6.
Показатели |
2007г | 2008г | 2009г | Отношение 2009г. к 2008г., % |
1 |
2 | 3 | 4 | 5 |
Валовая продукция, тыс. руб. |
43345 | 69922 | 80009 | 184,6 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
22262 | 24261 | 24261 | 109 |
Товарная продукция, тыс. руб. |
45092 | 78473 | 78050 | 173,1 |
Стоимость оборотных средств, тыс. руб. |
37727 |
61978 |
77610 |
205,7 |
Годовой период, дней |
365 |
365 |
365 |
100 |
Прибыль, тыс. руб. |
9073 | 23749 | 23170 | 255,4 |
Приходится оборотных средств на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. |
169,5 | 255,5 | 319,9 | 188,7 |
Коэффициент оборачиваемости (число оборотов). |
1,45 | 1,11 | 0,97 | 66,9 |
Время обращения. |
252 | 329 | 376 | 149,2 |
Коэффициент закрепления оборотных средств. |
0,69 | 0,90 | 1,03 | 149,3 |
Получено в расчете на 1 руб. оборотных средств: валовой продукции тыс. руб. |
1,59 |
1,63 |
1,42 |
89,3 |
прибыли, тыс. руб. |
0,37 | 0,18 | 0,18 | 48,6 |
Оборотные средства предприятия совершили около одного оборота. Период обращения оборотных средств составил соответственно 8 месяцев (252 дня), 10 месяцев (329 дней) и 12 месяцев (376 дней). По сравнению с 2002 годом оборачиваемость замедлилась, что привело к увеличению периода обращения соответственно на 77дней и на 124 дня. Также увеличилась величина оборотных средств на 1 рубль реализованной продукции на 49,3%. Эффективность использования оборотных средств уменьшилась на 51,4%. Повышению экономической эффективности использования основных и оборотных средств в растениеводстве способствует сокращение производственного цикла за счет выращивания скороспелых культур. Это достигается при хорошо налаженной селекционной работе, что позволяет за ту же сумму средств производить больше продукции. Для ускорения оборачиваемости основных и оборотных средств цикл их оборота должен быть сокращен не только в сфере оборота, но и в сфере обращения. Для этого нужно улучшить сбыт продукции.
Уровень производительности труда – решающий фактор развития производства во всех отраслях народного хозяйства. Рост производительности труда оказывает решающее влияние на стоимость произведенной продукции, численность работников, фонд заработной платы и себестоимость, а, следовательно, на доход и прибыль.
Проанализируем обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами и оценим уровень их использования в таблице 7.
Таблица 7.
Обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами и уровень их использования.
Показатели | 2007 год | 2008 год | 2009 год | Отношение 2009 года к 2007, % |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Среднегодовое
число работников, чел.
в т.ч.: в растениеводстве, чел в животноводстве, чел. |
464 |
454 |
451 |
97,2 |
305 | 308 | 260 | 85,2 | |
66 | 60 | 83 | 125,8 | |
Приходится
на 1 работника растениеводства |
47,2 | 58,1 | 68,9 | 146,0 |
Приходится
на 1 работника хозяйства: с.-х. угодий,
га
пашни, га |
33,7 |
42,7 |
42,9 |
127,3 |
31,1 | 39,4 | 39,7 | 127,7 | |
Приходится на 1 работника животноводства условных голов скота, гол. | 26 | 30 | 22 | 84,6 |
Отработано за год 1 работником: хозяйства, тыс. чел-час. | 2,047 | 2,029 | 1,976 | 96,5 |
Продолжение таблицы 7 | ||||
растениеводства,
тыс. чел-час.
животноводства, тыс. чел-час. |
0,997 | 0,951 | 1,127 | 198,2 |
3,667 | 3,750 | 2,169 | 59,1 | |
Плановый
фонд 1 работника: хозяйства, часов
растениеводства, часов животноводства, часов |
1925 |
1925 |
1925 |
- |
1680 | 1680 | 1680 | - | |
2170 | 2170 | 2170 | - | |
Уровень
использования рабочего времени 1 работника,
(%) :
хозяйства растениеводства животноводства. |
106,3 |
105,4 |
102,6 |
96,3 |
59,3 | 56,6 | 67,1 | 113,2 | |
155,2 | 172,8 | 100 | 64,43 |
Информация о работе Себестоимость продукции и пути ее снижения