Себестоимость продукции и пути ее снижения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Декабря 2011 в 13:20, курсовая работа

Описание

Целью курсовой работы является рассмотрение значения и основ исчисления себестоимости продукции, рассмотрение динамики себестоимости сои и выявление резервов ее снижения.
Объектом исследования является СПК «Приамурье» Тамбовского района Амурской области.
Теоретической основой исследования является учебная и методическая литература.

Содержание

Введение 3
1. Значение и научные основы исчисления себестоимости продукции сельского хозяйства. 5
1.1 значение и использование общественных издержек производства и себестоимости продукции в развитии сельского хозяйства. 5
1.2 Себестоимость – важнейший экономический показатель, характеризующий качество работы предприятия. 10
1.3 Научные основы исчисления себестоимости продукции растениеводства. 15
2. Уровень и структура себестоимости продукции растениеводства (на примере сои) в СПК «Приамурье» Тамбовского района Амурской области. 23
2.1.Краткая характеристика природных и экономических условий. 23
2.2.Динамика себестоимости сои и структура затрат в отрасли. 37
3. Анализ и выявление резервов снижения себестоимости сои. 40
3.1 Выявление резервов снижения себестоимости сои в СПК «Приамурье» Тамбовского района. 42
3.2. Рациональная экономия материально-денежных затрат за счет механизации и научной организации, развития хозрасчетных отношений. 45
Выводы и предложения. 46
Список используемой литературы. 48

Работа состоит из  1 файл

Курсовая переделанная СПК пПриамурь (Личная).doc

— 343.50 Кб (Скачать документ)
 

     В 2009 году наблюдалось сокращение среднегодового числа работников на 2,8%. В частности число работников в растениеводстве снизилось на 14,8%, а в животноводстве наоборот увеличилось на 25,8%. Видим, что на 1 работника растениеводства в 2009 году приходится больше пашни и сельскохозяйственных угодий соответственно на 46% и 27,3%. Это произошло из-за общего увеличения площади сельскохозяйственных угодий и уменьшения среднегодового числа работников. В животноводстве наоборот снизилось число условных голов скота на 1 работника на 15,4. Это связано с тем, что увеличилась численность работников в животноводстве и поголовье скота, а значит, что в 2009 году возросла обеспеченность животноводства рабочей силой, соответственно снизилась и нагрузка на 1 работника животноводства. Трудовые ресурсы в растениеводстве используются не полностью, хотя и наблюдается увеличение уровня рабочего времени на 13,2%. 

     Определим основные показатели производительности труда в растениеводстве. 
 
 
 
 
 

     Таблица 8.

     Основные  показатели производительности труда в растениеводстве  в СПК «Приамурье»  за 2009 год.

Отрасли и виды продукции

Кол-во, ц Стоимость продукции, тыс. руб. Число работ-ников, чел. Прямые  затраты труда, чел.-час. Трудоем-кость 1 ц, чел.-час. Уровень производительности труда
ВП  на 1 работника,

тыс.руб.

ВП на 1 чел.-час., руб.
зерновые 111069 15661 18 73000 0,66 870,06 0,21
соя 92256 23549 40 83000 0,9 588,73 0,28
Итого по растениев-ву: - 39210 58 156000 - - -
 

     Отмечаем, что производство 1 ц зерна является менее трудоемким, чем производство 1 ц сои, на него отводится меньше прямых затрат труда. Уровень производительности труда по зерновым выше чем по сое.

     Земля в сельском хозяйстве является важнейшим  средством производства, которое не может быть создано вновь или заменено каким-либо другим средством производства. Эффективность использования земельных фондов характеризует количество продукции и величину дохода, получаемых с единицы продукции.

     Процентное  соотношение площадей разных угодий в составе общей земельной площади или площади сельскохозяйственных угодий называется соответственно структурой земельных фондов и структурой сельскохозяйственных угодий.

     Рассмотрим  структуру земельных угодий в  СПК «Приамурье». 
 
 
 
 
 

     Таблица 9.

     Структура земельных угодий в СПК «Приамурье».

Виды  угодий

2007 год 2008 год 2009 год Отношение 2009 года к 2007, %
га % га % га %
1 2 3 4 5 6 7 8
Пашня 19072 80.3 21071 77,3 21071 77,3 110,5
сенокосы 1144 4.8 1144 4,2 1144 4,2 100
Пастбища 2046 8.6 2046 7,5 2046 7,5 100
Площадь сельскохозяйственных угодий всего 22262 93.7 24261 89,0 24261 89,0 109
Прочие  земельные угодья 1488 6.3 3009 11,0 3009 11,0 202,2
Общая земельная площадь 23750 100.0 27270 100 27270 100 114,8
 

     В структуре земельных угодий в среднем 78,3% приходится на пашню, также 12,6% на сенокосы и 23,6% на пастбища. На сельскохозяйственные угодья приходится около 90% общей земельной площади предприятия. В 2008 году предприятие значительно расширило общую земельную площадь, что составило 114,8% к уровню 2007 года. Соответственно в 2009 году увеличилась и площадь пашни на 10,5%, площадь сенокосов и пастбищ не изменилась, площадь прочих земельных угодий увеличилась на 102,2% более чем в 2 раза. Земли хозяйства почти полностью пригодны для сельскохозяйственного использования.

     Экономическая эффективность использования земли  характеризуется выходом продукции  с единицы земельной площади  и размерами затрат труда и  средств на 1 га. Определим эффективность  использования земли в СПК  «Приамурье». 
 

Таблица 10.

     Эффективность использования земли  в СПК «Приамурье».

Показатели 2007 год 2008 год 2009 год Отношение 2009 года к 2007 году, %
1 2 3 4 5
Исходные  данные:
 
Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.
80668 84392 82530 102,3
 
Среднегодовое число работников, чел.
568 554 571 100,5
Внесено минеральных удобрений, тыс. руб. 4152 10966 13117 315,9
Количество  тракторов, шт. 156 156 154 98,7
Производственные  затраты, тыс. руб. 42168 64087 76571 181,6
Валовая продукция по себестоимости, тыс. руб. 43345 69922 80009 184,6
Товарная  продукция растениеводства и  животноводства, тыс. руб. 45092 78473 78050 173,1
Расчетные показатели
Приходится  на 100 га пашни:
Работников, чел. 3 2,6 2,7 90
Тракторов, шт. 0,8 0,7 0,7 87,5
Минеральных удобрений, тыс. руб. 21,77 52,2 62,25 285,9
Приходится  на 100 га сельскохозяйственных угодий:
Производственных  затрат,

тыс. руб.

189,4 264,2 315,6 166,6
Основных  производственных фондов, тыс. руб. 362,4 347,9 340,2 93,9
Получено  валовой продукции по себестоимости:
На 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. 194,7 288,2 329,8 169,4
На 1 работника, тыс. руб. 76,3 126,2 140,1 183,6
На 100 рублей производственных затрат, руб. 102,79 109,10 104,45 101,6
Продолжение таблицы 10
1 2 3 4 5
Получено  товарной продукции на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. 202,6 323,5 321,7 157,8
Получено  чистого дохода всего, тыс. руб.

в том числе  на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.

на 100 рублей производственных затрат, руб.

 
8584
 
25037
 
18296
 
213,1
 
 
38,6
 
 
103,2
 
 
75,4
 
 
195,3
 
20,36
 
39,07
 
23,89
 
117,3
 

     Из  таблицы 10 видно, что более эффективно сельскохозяйственные угодья использовались в 2009 году. По сравнению с 2007 годом производилось больше валовой продукции на 84,6 %, товарной продукции на 73,1%, а чистого дохода получено более чем в 2,1 раза. На это повлияло то, что в 2009 году было внесено удобрений больше в 3,1 раза по сравнению с уровнем 2007 года, вследствие чего увеличилась урожайность. Также увеличилась и площадь сельскохозяйственных угодий.

     Определим результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

     Таблица 11.

     Результаты  финансово-хозяйственной  деятельности предприятия.

Показатели 2007 год 2008 год 2009 год Отношение 2009 года к 2007, %
Выручка от продажи товаров, работ, услуг, тыс. руб. 46480 81897 82334 177,1
Себестоимость проданных товаров, работ, услуг, тыс. руб. 37237 57798 58373 156,8
Валовая прибыль, тыс. руб. 9243 24099 23961 256,2
Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 9073 23749 23170 255,4
Внереализационные доходы, тыс. руб. 673 3004 2585 384,1
Внереализационные расходы, тыс. руб. 985 2707 6954 706,0
Прибыль, убыток от обычной деятельности, тыс. руб. 8584 23902 18296 213,1
Чистая  прибыль, тыс. руб. 8584 23902 18296 213,1
 

     Рассматривая  таблицу, делаем вывод, что предприятие прибыльно. За 2009 год выручка от реализации товаров, работ, услуг увеличилась на 77,1% по сравнению с 2007 годом. Однако увеличилась и себестоимость проданных товаров, работ, услуг на 56,8%. Валовая прибыль увеличилась на 156,2% или более чем в 2,5 раза, а прибыль от продаж возросла – на 155,4% или также в 2,5 раза, чистая прибыль увеличилась на 113,1%. Отмечается резкое увеличение внереализационных доходов и расходов соответственно в 3,8 и 7 раз. Уровень рентабельности снизился на 33,3%. 

     2.2. Динамика себестоимости  сои и структура затрат.

     Чтобы изыскать резервы снижения себестоимости, нужно знать ее структуру. Под  структурой себестоимости понимают удельный вес ее элементов или  статей; она постоянно изменяется и на нее влияет целый ряд факторов:

      • специфика отрасли;
      • ускорение научно-технического прогресса;
      • уровень концентрации, специализации, кооперирования производства;
      • географическое местоположение предприятия;
      • инфляция и процентные ставки за банковский кредит.

    Рассмотрим  уровень и структуру себестоимости сои в хозяйстве за 2009 год.

Таблица 12.

Уровень и структура себестоимости сои в хозяйстве за 2009 год.

Статьи  затрат Всего, тыс. руб. На 1 га, тыс. руб. На 1 т, тыс. руб. Структура затрат, % По растениеводству
Всего, тыс. руб. Структура затрат, %
1 2 3 4 5 6 7
 
Оплата  труда с отчислениями.
4782 0,58 3,68 14,2 9008 14,3
Продолжение таблицы 12
1 2 3 4 5 6 7
Семена  и посадочный материал. 3549 0,43 2,73 10,6 8493 13,5
Удобрения 9130 1,11 7,03 27,2 13117 20,9
Затраты на содержание основных средств 12855 1,56 9,89 38,3 25044 39,8
В том  числе ГСМ 4800 0,58 3,6 14,3 9861 15,7
Прочие  затраты 3265 0,40 2,5 9,7 7188 11,4

Затраты всего

33581 4,08 25,84 100 62850 100
Фактически  посеянная площадь, га 8230 Х
Выход продукции, ц 129944 х

Информация о работе Себестоимость продукции и пути ее снижения