Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Декабря 2011 в 13:20, курсовая работа
Целью курсовой работы является рассмотрение значения и основ исчисления себестоимости продукции, рассмотрение динамики себестоимости сои и выявление резервов ее снижения.
Объектом исследования является СПК «Приамурье» Тамбовского района Амурской области.
Теоретической основой исследования является учебная и методическая литература.
Введение 3
1. Значение и научные основы исчисления себестоимости продукции сельского хозяйства. 5
1.1 значение и использование общественных издержек производства и себестоимости продукции в развитии сельского хозяйства. 5
1.2 Себестоимость – важнейший экономический показатель, характеризующий качество работы предприятия. 10
1.3 Научные основы исчисления себестоимости продукции растениеводства. 15
2. Уровень и структура себестоимости продукции растениеводства (на примере сои) в СПК «Приамурье» Тамбовского района Амурской области. 23
2.1.Краткая характеристика природных и экономических условий. 23
2.2.Динамика себестоимости сои и структура затрат в отрасли. 37
3. Анализ и выявление резервов снижения себестоимости сои. 40
3.1 Выявление резервов снижения себестоимости сои в СПК «Приамурье» Тамбовского района. 42
3.2. Рациональная экономия материально-денежных затрат за счет механизации и научной организации, развития хозрасчетных отношений. 45
Выводы и предложения. 46
Список используемой литературы. 48
В 2009 году наблюдалось сокращение среднегодового числа работников на 2,8%. В частности число работников в растениеводстве снизилось на 14,8%, а в животноводстве наоборот увеличилось на 25,8%. Видим, что на 1 работника растениеводства в 2009 году приходится больше пашни и сельскохозяйственных угодий соответственно на 46% и 27,3%. Это произошло из-за общего увеличения площади сельскохозяйственных угодий и уменьшения среднегодового числа работников. В животноводстве наоборот снизилось число условных голов скота на 1 работника на 15,4. Это связано с тем, что увеличилась численность работников в животноводстве и поголовье скота, а значит, что в 2009 году возросла обеспеченность животноводства рабочей силой, соответственно снизилась и нагрузка на 1 работника животноводства. Трудовые ресурсы в растениеводстве используются не полностью, хотя и наблюдается увеличение уровня рабочего времени на 13,2%.
Определим
основные показатели производительности
труда в растениеводстве.
Таблица 8.
Основные показатели производительности труда в растениеводстве в СПК «Приамурье» за 2009 год.
Отрасли и виды продукции |
Кол-во, ц | Стоимость продукции, тыс. руб. | Число работ-ников, чел. | Прямые затраты труда, чел.-час. | Трудоем-кость 1 ц, чел.-час. | Уровень производительности труда | |
ВП
на 1 работника,
тыс.руб. |
ВП на 1 чел.-час., руб. | ||||||
зерновые | 111069 | 15661 | 18 | 73000 | 0,66 | 870,06 | 0,21 |
соя | 92256 | 23549 | 40 | 83000 | 0,9 | 588,73 | 0,28 |
Итого по растениев-ву: | - | 39210 | 58 | 156000 | - | - | - |
Отмечаем, что производство 1 ц зерна является менее трудоемким, чем производство 1 ц сои, на него отводится меньше прямых затрат труда. Уровень производительности труда по зерновым выше чем по сое.
Земля в сельском хозяйстве является важнейшим средством производства, которое не может быть создано вновь или заменено каким-либо другим средством производства. Эффективность использования земельных фондов характеризует количество продукции и величину дохода, получаемых с единицы продукции.
Процентное соотношение площадей разных угодий в составе общей земельной площади или площади сельскохозяйственных угодий называется соответственно структурой земельных фондов и структурой сельскохозяйственных угодий.
Рассмотрим
структуру земельных угодий в
СПК «Приамурье».
Таблица 9.
Структура земельных угодий в СПК «Приамурье».
Виды угодий |
2007 год | 2008 год | 2009 год | Отношение 2009 года к 2007, % | |||
га | % | га | % | га | % | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Пашня | 19072 | 80.3 | 21071 | 77,3 | 21071 | 77,3 | 110,5 |
сенокосы | 1144 | 4.8 | 1144 | 4,2 | 1144 | 4,2 | 100 |
Пастбища | 2046 | 8.6 | 2046 | 7,5 | 2046 | 7,5 | 100 |
Площадь сельскохозяйственных угодий всего | 22262 | 93.7 | 24261 | 89,0 | 24261 | 89,0 | 109 |
Прочие земельные угодья | 1488 | 6.3 | 3009 | 11,0 | 3009 | 11,0 | 202,2 |
Общая земельная площадь | 23750 | 100.0 | 27270 | 100 | 27270 | 100 | 114,8 |
В структуре земельных угодий в среднем 78,3% приходится на пашню, также 12,6% на сенокосы и 23,6% на пастбища. На сельскохозяйственные угодья приходится около 90% общей земельной площади предприятия. В 2008 году предприятие значительно расширило общую земельную площадь, что составило 114,8% к уровню 2007 года. Соответственно в 2009 году увеличилась и площадь пашни на 10,5%, площадь сенокосов и пастбищ не изменилась, площадь прочих земельных угодий увеличилась на 102,2% более чем в 2 раза. Земли хозяйства почти полностью пригодны для сельскохозяйственного использования.
Экономическая
эффективность использования
Таблица 10.
Эффективность использования земли в СПК «Приамурье».
Показатели | 2007 год | 2008 год | 2009 год | Отношение 2009 года к 2007 году, % |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Исходные данные: | ||||
Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
80668 | 84392 | 82530 | 102,3 |
Среднегодовое число работников, чел. |
568 | 554 | 571 | 100,5 |
Внесено минеральных удобрений, тыс. руб. | 4152 | 10966 | 13117 | 315,9 |
Количество тракторов, шт. | 156 | 156 | 154 | 98,7 |
Производственные затраты, тыс. руб. | 42168 | 64087 | 76571 | 181,6 |
Валовая продукция по себестоимости, тыс. руб. | 43345 | 69922 | 80009 | 184,6 |
Товарная продукция растениеводства и животноводства, тыс. руб. | 45092 | 78473 | 78050 | 173,1 |
Расчетные показатели | ||||
Приходится на 100 га пашни: | ||||
Работников, чел. | 3 | 2,6 | 2,7 | 90 |
Тракторов, шт. | 0,8 | 0,7 | 0,7 | 87,5 |
Минеральных удобрений, тыс. руб. | 21,77 | 52,2 | 62,25 | 285,9 |
Приходится на 100 га сельскохозяйственных угодий: | ||||
Производственных
затрат,
тыс. руб. |
189,4 | 264,2 | 315,6 | 166,6 |
Основных производственных фондов, тыс. руб. | 362,4 | 347,9 | 340,2 | 93,9 |
Получено валовой продукции по себестоимости: | ||||
На 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. | 194,7 | 288,2 | 329,8 | 169,4 |
На 1 работника, тыс. руб. | 76,3 | 126,2 | 140,1 | 183,6 |
На 100 рублей производственных затрат, руб. | 102,79 | 109,10 | 104,45 | 101,6 |
Продолжение таблицы 10 | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Получено товарной продукции на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. | 202,6 | 323,5 | 321,7 | 157,8 |
Получено
чистого дохода всего, тыс. руб.
в том числе на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. на 100 рублей производственных затрат, руб. |
8584 |
25037 |
18296 |
213,1 |
38,6 |
103,2 |
75,4 |
195,3 | |
20,36 |
39,07 |
23,89 |
117,3 |
Из таблицы 10 видно, что более эффективно сельскохозяйственные угодья использовались в 2009 году. По сравнению с 2007 годом производилось больше валовой продукции на 84,6 %, товарной продукции на 73,1%, а чистого дохода получено более чем в 2,1 раза. На это повлияло то, что в 2009 году было внесено удобрений больше в 3,1 раза по сравнению с уровнем 2007 года, вследствие чего увеличилась урожайность. Также увеличилась и площадь сельскохозяйственных угодий.
Определим результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Таблица 11.
Результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Показатели | 2007 год | 2008 год | 2009 год | Отношение 2009 года к 2007, % |
Выручка от продажи товаров, работ, услуг, тыс. руб. | 46480 | 81897 | 82334 | 177,1 |
Себестоимость проданных товаров, работ, услуг, тыс. руб. | 37237 | 57798 | 58373 | 156,8 |
Валовая прибыль, тыс. руб. | 9243 | 24099 | 23961 | 256,2 |
Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. | 9073 | 23749 | 23170 | 255,4 |
Внереализационные доходы, тыс. руб. | 673 | 3004 | 2585 | 384,1 |
Внереализационные расходы, тыс. руб. | 985 | 2707 | 6954 | 706,0 |
Прибыль, убыток от обычной деятельности, тыс. руб. | 8584 | 23902 | 18296 | 213,1 |
Чистая прибыль, тыс. руб. | 8584 | 23902 | 18296 | 213,1 |
Рассматривая
таблицу, делаем вывод, что предприятие
прибыльно. За 2009 год выручка от реализации
товаров, работ, услуг увеличилась на 77,1%
по сравнению с 2007 годом. Однако увеличилась
и себестоимость проданных товаров, работ,
услуг на 56,8%. Валовая прибыль увеличилась
на 156,2% или более чем в 2,5 раза, а прибыль
от продаж возросла – на 155,4% или также
в 2,5 раза, чистая прибыль увеличилась
на 113,1%. Отмечается резкое увеличение
внереализационных доходов и расходов
соответственно в 3,8 и 7 раз. Уровень рентабельности
снизился на 33,3%.
2.2. Динамика себестоимости сои и структура затрат.
Чтобы изыскать резервы снижения себестоимости, нужно знать ее структуру. Под структурой себестоимости понимают удельный вес ее элементов или статей; она постоянно изменяется и на нее влияет целый ряд факторов:
Рассмотрим
уровень и структуру
Таблица 12.
Уровень и структура себестоимости сои в хозяйстве за 2009 год.
Статьи затрат | Всего, тыс. руб. | На 1 га, тыс. руб. | На 1 т, тыс. руб. | Структура затрат, % | По растениеводству | |
Всего, тыс. руб. | Структура затрат, % | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Оплата труда с отчислениями. |
4782 | 0,58 | 3,68 | 14,2 | 9008 | 14,3 |
Продолжение таблицы 12 | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Семена и посадочный материал. | 3549 | 0,43 | 2,73 | 10,6 | 8493 | 13,5 |
Удобрения | 9130 | 1,11 | 7,03 | 27,2 | 13117 | 20,9 |
Затраты на содержание основных средств | 12855 | 1,56 | 9,89 | 38,3 | 25044 | 39,8 |
В том числе ГСМ | 4800 | 0,58 | 3,6 | 14,3 | 9861 | 15,7 |
Прочие затраты | 3265 | 0,40 | 2,5 | 9,7 | 7188 | 11,4 |
Затраты всего |
33581 | 4,08 | 25,84 | 100 | 62850 | 100 |
Фактически посеянная площадь, га | 8230 | Х | ||||
Выход продукции, ц | 129944 | х |
Информация о работе Себестоимость продукции и пути ее снижения