Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Февраля 2012 в 14:10, курсовая работа
Цель курсовой работы – показать, что развитие страхового рынка является важнейшей задачей для нашей страны, так как страхование - это вид финансовой деятельности, который может принести значительные доходы в бюджет.
Цель работы определяет постановку следующего круга задач:
рассмотрение основ организации страховой деятельности
Введение…………………………………………………………………..………2
Глава 1. Теоретические аспекты страхования………………………………4
1.1 Концепции страхования………………………………………………..4
1.2 Функции страхования………………………………………………….6
1.3 Методология страхования……………………………………………..9
Глава 2. Сущность и основные понятия страхования и его роли на финансовом рынке……………………………………………………………..13
2.1 Сущность и характеристика основных видов страхования………..13
2.2 Особенности формирования страхования на финансовом рынке…21
2.3 Основные проблемы и перспективы развития страхования……….27
Глава 3. Анализ форм, методов, инструментов страхования на финансовом рынке России……………………………………………………31
3.1 Анализ современного состояния страхования на финансовом рынка в России……………………………………………………………………31
3.2 Специфика расчёта тарифных ставок и динамика страхования на рынка в России…………………………………………………………………..34
3.3 Формирование рейтингов страховых компаний и перспективы развития страхования в России………………………………………….37
Заключение……………………………………………………………………...41
Список используемой литературы…………………………………………...43
Приложения……………………………………………………………………..45
На основе исследования динамики данных о страховых взносах и выплатах за 2005-2007 гг. необходимо сделать следующие выводы:
- взносы по личному страхованию в 2003-2007 гг. выросли в 2,89 раза, составив в 2007 г. 59,2 млрд. руб.,
Таблица 2 - Данные по некоторым видам страхования в России 2003-2007гг.
Годы |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
Темп роста, % |
Взносы |
||||||
личное |
20,44 |
25,82 |
32,1 |
41,5 |
59,2 |
289,6 |
жизни |
79,8 |
153,2 |
104,0 |
149,4 |
102,2 |
128,1 |
имущественное |
49,2 |
59,0 |
90,1 |
125,7 |
153,1 |
311,1 |
ответственности |
16,3 |
12,8 |
12,2 |
12,9 |
12,2 |
74,8 |
добровольное |
138,7 |
255,6 |
238,4 |
329,5 |
320,4 |
231,0 |
обязательное |
30,36 |
40,30 |
62,00 |
102,9 |
151,2 |
498,0 |
Выплаты |
||||||
личное |
17,73 |
18,09 |
19,8 |
24,9 |
33,3 |
187,8 |
жизни |
95,5 |
137,8 |
136,2 |
157,3 |
124,1 |
129,9 |
имущественное |
19,2 |
24,6 |
14,7 |
23,5 |
32,5 |
169,3 |
ответственности |
7,7 |
2,8 |
1,8 |
2,4 |
1,2 |
15,6 |
добровольное |
109,6 |
162,1 |
172,5 |
208,1 |
191,1 |
174,4 |
обязательное |
27,77 |
37,20 |
59,10 |
76,41 |
116,9 |
421,0 |
- динамика взносов по
страхованию жизни –
- наибольшее увеличение
произошло по платежам по
Размеры страховых выплат претерпели также значительное увеличение, наибольшая часть от которого приходилась на обязательное страхование в 4,11 раза, при этом выплаты по личному страхованию и страхованию жизни в динамике за 2003-2007 гг. выросли на 187,8 % и 129,9 % соответственно
На основании данных таблиц 3 и 4, в которых сосредоточены основные показатели деятельности российских страховых компаний в 2007 гг., помещённых в приложении 1,2 выделим структуру общего количества договоров, заключённых страховыми организациями (рис. 1).
Рис. 1 - Структура общего количества договоров, заключённых страховыми организациями в 2006 г.
Рис.2 - Структура страховых взносов по основным видам страхования и страховой деятельности в 2006 г.
Следовательно, страховые компании в своей деятельности проводят оценку эффективности деятельности как в целом по организации, так и по отдельным видам страхования, что является основой изменения страховых ставок и отмены или введения новых видов страхования.
Расчет тарифных ставок (цены
страхования) является одной из центральных
статистических задач, которую должна
решать каждая страховая компания,
опираясь на свою индивидуальную информационно-статистическую
базу. Поскольку выплаты в
Правильно рассчитанный размер
тарифа во многом определяет финансовую
устойчивость страховой компании. Органами
надзора за страховой деятельностью
уделяется большое внимание контролю
и методологическому
Необоснованное занижение размеров страховых тарифов является основанием для дачи предписания ограничить, приостановить или отозвать лицензию на осуществление страховой деятельности. Снижение залицензированной нетто-ставки по видам страхования, иным, чем страхование жизни, не требует согласования с Росстрахнадзором и проводится с учетом фактически сложившейся убыточности страховых операций по страхованию соответствующих рисков.
Такой расчет должен проводиться на основе статистической информации об убыточности за периоде не менее года и методики, согласованной с Росстрахнадзоре при получении лицензии. Вместе с тем использование данных один год в ряде случаев неправомерно для обоснования решения о понижении размеров тарифа.
Страховая компания вправе
сама определять методику расчета. Но
если эта методика отличается от рекомендованной,
ее следует утвердить в
Методология статистического расчета тарифных ставок в личном страховании коренным образом отличается от методологии расчета тарифных ставок в имущественном страховании.
Различия определяются природой и механизмом расчета вероятностей наступления страховых случаев. В страховании жизни — это показатель веятности умереть в соответствующем возрасте или дожить до возраста Х+п лет, а в страховании имущества — показатель средней убыточности страховой суммы.
В расчете тарифов, как в личном, так и в имущественном страховании имеют значение величина сложившейся нормы доходности и ее вероятностный прогноз. Чем выше норма доходности, тем больше оснований для снижения нижнего предела тарифа, взимаемого за предоставление страховой услуги.
В имущественном страховании норма доходности при расчете нетто - и брутто- ставок не учитывается. Вместе с тем этот показатель оказывает сильное влияние на финансовое состояние компании.
Рассмотрим методики статистического расчета нетто-ставок в отдельных видах страхования жизни и имущества.
Методика расчета тарифных ставок в личном страховании жизни в РФ
Страхование, в том числе
страхование жизни, является одним
из способов сохранения уровня жизни
граждан при наступлении
Проводя операции по
страхованию жизни, страховые
компании предоставляют
Для того чтобы провести
соответствующие расчеты нетто-
На рис. 3 отразим динамику удельного веса страхования жизни в совокупных страховых взносах в 2003-2007 гг.
Рис.3 - Удельный вес страхования жизни в совокупных страховых взносах в 2003-2006гг.(%)
На рис. 4 выделим динамику соотношения страховых выплат по страхованию жизни к сумме страховых взносов в 2003-2007 гг.
Рис.4. Отношение страховых выплат к страховым взносам по страхованию жизни в 2003-2007гг(%)
Следовательно, страховые
компании предоставляют клиентам многообразные
виды услуг по страхованию жизни,
основанных на методиках средней
продолжительности жизни и
На протяжении всей жизни
человек находится в процессе
взаимодействия с окружающим миром.
Борьба за существование часто
Абсолютный прирост в динамике за 1995-2007 гг. максимальный в 2006 г. и составляет 35,6 млрд. руб., при этом темп роста в анализируемом году составил 139,5 %, а в значении 1 % прироста содержалось 0,002856 млрд. руб. страховых взносов. В 2007 г. рост страховых взносов в сравнении с 2006 г. составил 121,8 %, при этом сумма взносов выросла на 27,4 млрд. руб.
Динамика страховых взносов по имущественному страхованию на протяжении всего периода исследования – величина положительна, о чём свидетельствуют положительные темпы роста, прироста.
3.3 Формирование рейтингов страховых компаний и перспективы развития страхования в России.
Концепция развития страхового рынка в Российской Федерации предполагает разработку рейтинга надежности страховых организаций, поэтому одной из актуальных самостоятельных проблем статистики страхования является разработка методологии расчета рейтинга.
Вследствие конкуренции страховые компании попадают в двойственное положение. С одной стороны, они заинтересованы показать свои возможности и продемонстрировать надежность в целях рекламы, а с другой — по вполне понятным причинам ни в коем случае не хотят получить рейтинг ниже, чем рейтинги своих; конкурентов.
Всех участников страхового бизнеса — страховые компании, акционеров, брокеров, инвесторов и т.п. — интересует возможность при прочих равных условиях показать в рейтинге высокое место своей компании, чтобы привлечь страхователя и продать ему соответствующую финансовую услугу.
Объективный рейтинг помогает
правильно ориентировать
Изучая рейтинговые оценки, методики расчета оценочных показателей, страховая компания может сравнивать свои достижения с более успешными компаниями и совершенствовать свою деятельность.
Выделим 10 наиболее крупных компаний, рассчитав их удельный вес в общем объёме информации. Результаты отразим в таблице 3.
Таблица 3 - Пресс-рейтинг страховых компаний по итогам первого полугодия 2007 года
Названиекомпании |
Общийрейтинг |
Доля, в общем объеме информации (%) |
Процент негативной информации | |
1 |
Росгосстрах |
36036 |
11,3 |
3,1 |
2 |
Ингосстрах |
30215 |
9 |
0,8 |
3 |
РОСНО |
29746 |
9,1 |
1,8 |
4 |
ВСК |
25945 |
7,9 |
1,8 |
5 |
РЕСО-Гарантия |
17022 |
5,3 |
3,2 |
6 |
НИКойл-Страхование |
16149 |
5 |
2,7 |
7 |
АльфаСтрахование |
10914 |
3,5 |
3,7 |
8 |
Русский Мир |
9894 |
2,9 |
0 |
9 |
НАСТА |
8158 |
2,4 |
0 |
10 |
Спасские ворота |
7658 |
2,3 |
1,7 |
Наиболее авторитетной страховой компанией по данным рейтинга страховых компаний в 2007 году выступает Росгосстрах, его доля в общем объёме информации 11,3 % - положительная, 3,1 % от общего объёма полученной информации - отрицательная.