Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2013 в 01:02, курсовая работа
Метою дослідження є комплексна оцінка туристичного потенціалу та туристичного ринку країни.
В ході виконання курсової роботи були встановлені наступні завдання:
1) визначення місця України на світовому туристичному ринку;
2) дослідження природних ресурсів України: рельєфу, клімату, водних, бальнеологічних , тваринних і рослинних ресурсів;
3) оцінка культурно-історичної спадщини країни;
4) аналіз рівня розвитку гостинності;
5) стан використання туристичних ресурсів;
6) аналіз туристичних підприємств України.
ЗМІСТ……………………………………………………………………………2-3
ВСТУП..................................................................................................................4-5
РОЗДІЛ 1.ТУРИСТИЧНІ РЕСУРСИ ЯК ЗАСІБ РОЗВИТКУ ТУРИЗМУ В УКРАЇНІ………………………………………………………………………..6-11
Місце України на світовому туристичному ринку……………6-8
Класифікація туристичних ресурсів…………………………..9-11
РОЗДІЛ 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ТУРИСТИЧНИХ РЕСУРСIВ УКРАЇНИ……………………………………………………………………..11-25
2.1. Природно-рекреаційні ресурси
Кліматичні ресурси та умови
Бальнеологічні ресурси
Водні туристичні ресурси
Туристичні ресурси природно-заповідного фонду України
Біотичні туристичні ресурси
Рельєф як туристичний ресурс……………………………………………………..11-23
2.2 . Культурно-історичні ресурси………………………………23-25
РОЗДІЛ 3. ІНФРАКСТРУКТУРНІ УМОВИ ВИКОРИСТАННЯ ТУРИСТИЧНИХ РЕСУРСІВ………………………………………………..26-35
Розвиток сфери гостинності……………………………26-28
Санаторно-курортне господарство…………………….28-31
Транспорт і транспортна інфраструктура……………...31-33
Туристичні підприємства……………………………….34-35
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………..36-37
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ………………
2) За час дослідження природних ресурсів України: рельєфу, клімату, водних, бальнеологічних , тваринних і рослинних ресурсів ,було зроблено висновки, що Україна має гарний потенціал туристичних ресурсів, які використовуються недостатньо.
3) З час оцінкі культурно-історичної спадщини країни, я зробила висновок що в Україні багато місць з культурно-історичним значенням, які використовуються в екскурсійній діяльності.
4) В умовах розвитку країни готельний бізнес стає дієвим засобом з одного боку, формування ринкового механізму господарювання, надходження значних коштів до бюджету, створення високооплачуваних робочих місць, а з іншого боку - покращення якості життя українських громадян.
5) Основу природно-ресурсного потенціалу формують земельні та мінеральні ресурси (3/4), велике значення мають також водні та рекреаційні. У структурі потенціалу мінеральних ресурсів 70 % припадає на паливно-енергетичні, 17 — на металеві, 7 — на будівельні матеріали та 4,5 % — на нерудну сировину для чорної металургії і гірничо-хімічну.
6) Розвиток туристичної сфери України впродовж останніх років характеризується позитивною та сталою динамікою. Неухильне зростання чисельності туристів та обсягів наданих їм послуг, комплексний підхід до розвитку туризму, готельного господарства та курортів на місцевому рівні, підтримка розвитку малого та середнього бізнесу у туристичній сфері створили новий імідж українського продукту, конкурентоспроможного в нашій державі та за кордоном.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Любіцева О.О. Панкова Є.В.
Стафійчук В.І. Туристичні
2. Румянцев А. П., Коваленко Ю. О. Світовий ринок послуг: Навчальний посібник.-К.: Центр навчальної літератури, 2006. - 46с.
3.Багрова Л.А., Боков В.А.,Багров
Н.В. География Крыма.-К.:
4. Царик Л., Чернюк Г. Природні
туристичні ресурси. Методи
5. Бейдик О.О. Словник-довідник
з географії туризму,
6. Васильев Ю.С., Кукушкин В.А. Использование водоемов и рек в целях рекреации. – Ленинград: Гидрометеоиздат, 1988. – 56с.
7. Заблоцька Р. О. Світовий ринок послуг: Підручник. 2-е вид. –К.: Знання України, 2005. – 280с.
8. Фоменко Н.В. Туристичні ресурси та курортологія.- Івано-Франківськ, 2001- 72с.
9.http://www.rbc.ua/ukr/
10. http://www.nbuv.gov.ua/e-
11. Зорина Г.И., Ильина Е.Н. Основы туристской деятельности / Г. И. Зорина – М. : Советский спорт, 2002. – 325 с.
12. Туризм и гостиничное хазяйство / [под ред. А. Д. Чундовского]. – М. : ЭКМОС, 2001. – 400 с.
13. Ляпина И. Ю. Организация и технология гостиничного обслуживания / И. Ю. Ляпина. – М. : Академия, 2007. – 208 с.
14. Зорин И. В. , Квартальнов В.
А. Энциклопедия туризма: Справочник /
И. В. Зорин, В. А. Квартальнов – М. : Финансы
и статистика, 2001. – 368с.
15. Костюкова О.И. Основы туризма / О. И.
Костюкова – М.: «Ось – 89», 1999. – 317 с.
16. Ващенко Н.П. Рекреаційний комплекс України: конспект лекцій. – К.: Видавничий центр КДТЕУ, 1998. – 30 с.
17. Котляров Е.А. География отдыха
и туризма. – М.: Мысль, 1978. – 238 с.
18. Мацола В.І. Рекреаційно-туристичний
комплекс України. – Львів: Вид-во при
Львів. ун-ті, 1997. – 295 с.
19. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. – М.: Издательство Московского университета, 1981. – 208 с.
20. Новикова В.І. Територіальна рекреаційна система як форма організації рекреаційної діяльності // Укр. геогр. журнал. – 2003. - № 2. – С. 55-59.
21. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. – М.: Наука, 1982. – 190 с.
ДОДАТКИ
Додаток А.
Региональная структура міжнародного туризмуУкраїни.
Додаток B
Класифікація туристичних ресурсів (сутнісний підхід).
Таблиця 1
Компонентна структура природно-ресурсного потенціалу економічних районів і областей України.
Територія |
Сумарний потенціал, % від сумарного по Україні |
Потенціал ресурсів, % | |||||
Мінеральних |
Водних |
Земельних |
Лісових |
Фауністичних |
Природних рекреаційних | ||
Донецько-Придніпровська |
49,4 |
50,9 |
8,4 |
32,7 |
1,4 |
0,4 |
6,2 |
Дніпропетровська |
10,9 |
68,9 |
4,8 |
21,3 |
0,3 |
0,4 |
4,3 |
Донецька |
12,3 |
72,8 |
4,8 |
16,8 |
0,4 |
0,1 |
5,1 |
Запорізька |
3,9 |
20,4 |
20,1 |
49,7 |
0,7 |
0,7 |
8,4 |
Кіровоградська |
3,0 |
10,8 |
11,9 |
70,3 |
1,6 |
0,6 |
4,8 |
Луганська |
8,8 |
73,8 |
6,8 |
13,8 |
0,8 |
0,2 |
4,6 |
Полтавська |
3,5 |
11,5 |
11,0 |
68,1 |
2,9 |
1,1 |
5,4 |
Сумська |
2,7 |
3,4 |
15,9 |
65,3 |
7,6 |
1,1 |
6,7 |
Харківська |
4,3 |
14,2 |
11,4 |
54,6 |
3,9 |
0,6 |
15,3 |
Пів.Західна |
35,1 |
6,6 |
17,1 |
55,0 |
9,3 |
0,5 |
5,1 |
Вінницька |
3,6 |
2,1 |
9,7 |
79,1 |
3,5 |
0,5 |
5,1 |
Волинська |
1,7 |
1,0 |
18,0 |
55,2 |
16,2 |
0,4 |
9,2 |
Житомирська |
2,9 |
5,5 |
15,9 |
59,8 |
12,6 |
0,7 |
9,5 |
Закарпатська |
2,5 |
3,0 |
31,5 |
19,4 |
17,4 |
0,1 |
28,6 |
Івано-Франківська |
2,2 |
7,5 |
33,3 |
24,1 |
17,6 |
0,1 |
17,4 |
Київська |
4,0 |
3,8 |
12,3 |
59,5 |
5,5 |
0,5 |
18,4 |
Львівська |
3,7 |
22,5 |
22,7 |
29,2 |
11,1 |
0,2 |
14,3 |
Рівненська |
1,8 |
5,0 |
16,4 |
55,0 |
16,1 |
0,7 |
6,8 |
Тернопільська |
2,1 |
1,2 |
13,6 |
75,0 |
4,7 |
0,2 |
5,3 |
Хмельницька |
2,7 |
3,5 |
13,8 |
72,6 |
3,8 |
0,4 |
5,9 |
Черкаська |
3,0 |
5,8 |
12,7 |
67,7 |
4,6 |
0,9 |
8,3 |
Чернігівська |
3,6 |
10,8 |
12,9 |
59,1 |
6,7 |
1,0 |
9,5 |
Чернівецька |
1,3 |
5,2 |
18,3 |
50,0 |
12,6 |
0,2 |
13,7 |
Південний |
15,5 |
5,1 |
18,7 |
57,4 |
1,3 |
0,6 |
16,9 |
Кримська |
6,0 |
10,0 |
19,3 |
39,0 |
1,8 |
0,3 |
29,6 |
Миколаївська |
2,9 |
2,8 |
23,2 |
66,7 |
0,51 |
1,0 |
5,9 |
Одеська |
3,7 |
1,8 |
11,1 |
71,8 |
1,3 |
0,5 |
13,5 |
Херсонська |
2,9 |
1,6 |
22,7 |
67,1 |
1,0 |
1,2 |
6,4 |
Всього по Україні |
100,0 |
28,3 |
13,1 |
44,4 |
4,2 |
0,5 |
9,5 |
Таблиця 2.
Середня тривалість безморозного періоду та періодів з температурами повітря.
Одиниці фізико-географічного районування |
Середня тривалість безморозного періоду, днів |
Середній багаторічний період (дні) з температурами повітря вищими за | |||
0 °С |
+5 °С |
+10 °С |
+15 °С | ||
Мішанолісова зона |
140—170 |
230—270 |
190—205 |
150—160 |
95—110 |
Лісостепова зона |
150—180 |
230—275 |
190—210 |
155—170 |
100—125 |
Степова зона |
150—225 |
230—240 |
190—245 |
160—195 |
115—145 |
Українські Карпати |
110—190 |
240—195 |
180—240 |
125—190 |
30—140 |
Південний берег Криму |
225—255 |
— |
275—290 |
200—210 |
140—155 |
Карта 1. Водні ресурси та водозабір
Таблиця
3
Біосферні
та природні заповідники України
№ з/п |
Назва |
Підпорядкування |
Рік створення |
Загальна площа, га |
Площа земель у постійному користуванні, га |
Біосферні заповідники | |||||
1. |
Асканія Нова |
УААН |
1985 |
33 307,6 |
11312,3 |
2. |
Чорноморський |
НАНУ |
1985 |
89 129,0 |
70 509,0 |
3. |
Карпатський |
Мінекоресурсів |
1993 |
53 630,0 |
31977,0 |
4. |
Дунайський |
НАНУ |
1998 |
46 402,9 |
22 662,0 |
5. |
Східні Карпати |
Мінекоресурсів |
2002 |
- |
- |
Природні заповідники | |||||
1. |
Кримський |
Державне управління |
1923 |
44 175,5 |
44 175,5 |
2. |
Канівський |
Національний університет імені Т.Г. Шевченка |
1923 |
2 049,3 |
2 049,3 |
3. |
Український степовий |
НАНУ |
1961 |
2 768,4 |
2 768,4 |
4 |
Луганський |
НАНУ |
1968 |
1 575,5 |
1 575,5 |
5. |
Поліський |
Держкомлісгосп |
1968 |
20 104,0 |
20 104,0 |
6. |
Ялтинський гірсько-лісовий |
Держкомлісгосп |
1973 |
14 523,0 |
14 523,0 |
7. |
Мис Мартьян |
УААН |
1973 |
240,0 |
240,0 |
8. |
Карадазький |
НАНУ |
1979 |
2 855,2 |
2 855,2 |
9. |
"Розточчя" |
Міносвіти |
1984 |
2 084,5 |
2 084,5 |
10. |
"Медобори" |
Держкомлісгосп |
1990 |
10 516,7 |
10 516,7 |
11. |
Дніпровсько – Орільський |
Держкомлісгосп |
1990 |
3 766,2 |
3 766,2 |
12. |
Єланецький степ |
Мінекоресурсів |
1996 |
1675,7 |
1675,7 |
13. |
Ґорґани |
Мінекоресурсів |
1996 |
5 344,2 |
5 344,2 |
14. |
Казантипський |
Мінекоресурсів |
1998 |
450,1 |
450,1 |
15. |
Опуцький |
Мінекоресурсів |
1998 |
1 592,3 |
1592,3 |
16. |
Рівненський |
Держкомлісгосп |
1999 |
47 046,8 |
47 046,8 |
17. |
Черемоський |
Держкомлісгосп |
2001 |
2 975,7 |
2 975,7 |
Таблиця 3
Національні природні парки та їх мережа
в Україні.
№ з/п |
Назва |
Рік створення |
Загальна площа, га |
Площа земель |
1. |
Карпатський |
1980 |
50 303,0 |
38 591,0 |
2. |
Шацький |
1983 |
48 977,0 |
18 810,0 |
3. |
"Синевир" |
1989 |
40 400,0 |
27 208,0 |
4. |
Азово-Сиваський |
1993 |
52 154,0 |
52 154,0 |
5. |
Вижницький |
1995 |
7 928,4 |
7 013,4 |
6. |
"Подільські Товтри" |
1996 |
261316,0 |
3 015,0 |
7. |
Святі гори |
1997 |
40 589,0 |
11878,0 |
8. |
Яворівський |
1998 |
7 078,6 |
2 885,5 |
9. |
"Сколівські Бескиди" |
1999 |
35 684,0 |
24 702,0 |
10. |
Деснянсько-Старогутський |
1999 |
16 215,1 |
7 272,6 |
11. |
Ужанський |
1999 |
39 159,3 |
14 904,6 |
12. |
"Гуцульщина" |
2002 |
32 271,0 |
7 606,6 |
13. |
Галицький |
2004 |
14 600,0 |
14 600,0 |
Карта 2.Физична карта України.
Додадок С.
Додаток D
Структура санаторно-