Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Михайловская Птицефабрика".

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Февраля 2013 в 12:46, курсовая работа

Описание

Целью данной работы является анализ конкурентоспособности предприятия сферы услуг и продаж на примере ОАО «Птицефабрика Михайловская». При этом следует решить следующие задачи: выявить сущность понятия «конкуренция»; рассмотреть связь конкурентных преимуществ и конкурентоспособности; выявить специфику в сфере услуг;
оценить конкурентоспособность предприятия и выявить конкурентные преимущества; разработать рекомендации. Постановка данных задач предопределила структуру курсовой работы: она состоит из двух глав, в первой из которых рассматривается теоретический аспект изучаемой проблемы, а во второй содержаться результаты изучения деятельности ОАО «Птицефабрика Михайловская». В конце также представлены приложения.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3-4 Глава 1. Теоретические основы конкурентоспособности предприятии...………………………………………………………………..…....5
1.1 Сущность понятия конкуренция ………………………………………..…5-8
1.2 Показатели конкурентоспособности……………………...………….......9-11
1.3 Методы оценки конкурентоспособности ……………………………....12-17
Глава 2. Анализ деятельности ОАО «Михайловская Птицефабрика»…………………………………..……………………...……….18
2.1 Общая характеристика предприятия …………………………………...18-19
2.2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Михайловская Птицефабрика»……………………………………………………………….20-31
Глава 3. Анализ конкурентоспособности продукции ОАО «Михайловская Птицефабрика»…………………………………………………………………..32
3.1 Анализ конкурентоспособности………………………….………….….32-36
3.2 Пути повышения конкурентоспособности предприятия……………...37-43
Заключение……………………………………………………………….......44-45
Список использованной литературы……………………………………… .46-47

Работа состоит из  1 файл

КУРСОВАЯ ПО АХД.docx

— 200.50 Кб (Скачать документ)

Таблица 1. Объём производства и реализации продукции на предприятии.

Годы

Объем

производства,

тыс.руб.

Темпы роста, %

Объем

продаж,

тыс.руб.

Темпы роста, %

базисные

цепные

базисные

цепные

2010

390095

100,00

100,00

463081

100,00

100,00

2011

452973

116,12

116,12

563089

124,60

124,60

2012

717315

153,20

131,37

701605

142,05

113,84


 
Анализируя данные таблицы видно, что объем производства увеличился на 53,2%, а объем продаж на 42,05%. Цепные темпы роста показывают, что в 2011 году объем производства увеличился относительно предыдущего года на 16,12%, а в 2012 году на 31,37% относительно 2011 года. Наглядно эти процессы представлены на рисунке

 

Таблица 2.  Анализ динамика и структуры основных фондов предприятия. 

Вид основных средств

2011 г.

2012 г.

2012 г. в % к  2011 г.

Сумма, тыс. руб.

Структура, %

Сумма, тыс. руб.

Структура, %

 

Здания и сооружения

1551226

26,74

3580452

31,71

4,97

Машины и оборудование

3934945

68,15

7020332

62,18

-5,97

Транспортные  средства

26868

1,00

29957

0,45

-0,55

Производственный  и хозяйственный инвентарь

19861

0,15

37581

0,10

-0,05

Передаточные  устройства

190098

3,1

558991

4,95

1,85

Прочие

3582

0,86

4441

0,84

-0,02

Итого

5726580

100

11231754

100

 

 
Анализируя структурные изменения  в 2012 году по сравнению с 2011 годом, следует отметить, что рост удельного веса наблюдается по таким группам как «Здания и сооружения» на 4,97 %, «Передаточные устройства» на 1,85 %. 
Это объясняется модернизацией зданий, а также закупкой и усовершенствованием сооружений и передаточных устройств. Кроме того следует отметить снижение удельного веса по таким видам как «Машины и оборудование» на 5,97 %, «Транспортные средства» на 0,55 %, «Производственный и хозяйственный инвентарь» на 0,05 %, «Прочие» на 0,02 %. Это объясняется списанием изношенных транспортных средств, машин и оборудования и других групп основных фондов. Ухудшение структуры фондов основного вида деятельности отрицательно сказывается на общей фондоотдаче и объеме выпуска продукции. структуры фондов основного вида деятельности отрицательно сказывается на общей фондоотдаче и объеме выпуска продукции.

Таблица 3. Динамика эффективности использования основных фондов на предприятии.

Показатель

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2012 г. в % к  2011 г.

Стоимость валовой  продукции, тыс. руб.

152,029

117,787

128,616

10,83

Среднегодовая стоимость, тыс. руб.

55,668

73,229

81,634

8,5

Фондоотдача

0,61

0,7

0,75

0,05

Фондоёмкость

1,63

1,45

1,40

-0,05

Фондовооружённость труда, руб./чел.

60,6

57,3

52,5

-4,8

Фондорентабельность, %

41,73

53,1

54,8

1,7

Коэффициент обновления основных средств

0,13

0,49

0,04

-0,45

Коэффициент выбытия  основных средств

0,0007

0,0006

0,0012

0,0006

Коэффициент прироста основных средств

0,15

0,96

0,04

-0,92

Коэффициент износа

0,21

0,20

0,33

0,11

Коэффициент годности основных средств

0,79

0,8

0,67

-0,13





 
Фондоотдача = Стоимость выпущенной продукции: Среднегодовая стоимость  ОС

Фондоемкость = Среднегодовая стоимость ОС: Стоимость выпущенной продукции

Фондовооруженность = Среднегодовая стоимость ОС: Численность рабочих

Фондорентабельность = Прибыль от продажи продукции: Среднегодовая стоимость ОС 
Вывод:  Данные таблицы показывают, что за анализируемый период в ОАО «Михайловская Птицефабрика» техническое состояние ОППФ несколько улучшилось за счет более интенсивного их обновления. За рассматриваемый период коэффициент обновления превышает коэффициент выбытия, что приводит к расширенному воспроизводству и свидетельствует о проводимой на предприятии политике обновления объектов ОППФ. Коэффициент износа в 2011 году составлял 0,20 отн. ед. и по сравнению с 2010 годом уменьшился на 0,01 отн. ед. Это является положительной тенденцией. Однако в 2012 году (по сравнению с 2011 годом) он увеличился на 0,13 отн. ед. и составил 0,33 отн. ед., а это означает ухудшение состояния основных фондов ОАО «Михайловская Птицефабрика». Коэффициент годности в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличился на 0,01 отн. ед. и это означает повышение производственной способности ОППФ. В 2012 году по сравнению с 2011 годом величина коэффициента годности изменилась незначительно и составила 0,67 отн. ед., однако данный показатель имел тенденцию к ухудшению.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 4. Эффективность использования материальных ресурсов на предприятии.

Показатель

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Изменение 2012 г. к 2010 г. (+;-)

Стоимость валовой  продукции, тыс. руб.

152,029

117,787

128,616

10,83

Материальные  затраты на производство продукции, тыс. руб.

24073

34208

33830

9757

Материалоотдача, руб./руб.

1,12

1,5

2,29

1,17

Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.

27030

51382

77672

50642

Удельный вес  материальных затрат на себестоимости

48,71

50,00

41,48

-7,23





 
Анализируя данные 2012 года к 2010 году, можно сказать, что увеличение сумм материальных затрат сопряжено с увеличением объёма выручки, а показатель материалоотдачи на каждый затраченный рубль в 2010 г приходится 1,12 рублей выручки, а в 2012 г 2,29; следовательно, эффективность материальных затрат имеет положительную тенденцию. 
Анализируя баланс, видно, что общая величина активов предприятия в отчетном периоде (2012г.), по сравнению с базисным (2010г.), увеличилась. Прирост составил 32,15%, что в абсолютном выражении составило: 108111-81811=26300 тыс. руб. Доля основных средств в общей структуре активов на конец 2012 года составила 40,86%, что говорит о том, что предприятие имеет легкую структуру активов и свидетельствует о мобильности имущества ОАО «Михайловская Птицефабрика». Как видно из баланса, наибольший удельный вес в структуре совокупных активов приходится на оборотные активы – 59,2%, что говорит о мобильной структуре активов и способствует повышению оборачиваемости средств предприятия.

 

Сумма, тыс. руб.

Структура затрат, %

Элементы затрат

2011 г.

2012 г.

2012 г. к 2011 г.

2011 г.

2012 г.

2012 г. в % к  2011

Материальные  затраты

4 032

6 741

2 709

78,72

61,89

-16,84

Зароботная плата

200 706

380 396

179 690

3,92

3,49

-0,43

Отчисления в  различные фонды

85 588

138 655

53067

1,67

1,27

-0,40

Амортизация основных средств

735

679

-56

0,01

0,01

0,00

Прочие расходы

318 866

650 378

331 512

6,22

5,97

-0,25

Итого затрат на производство

4 638

7 911

3273

90,55

72,63

-17,92

Выручка нетто

5 122

10 893

5771

     

Прибыль на 1 руб выручки

     

0,09

0,27

0,18





Таблица 5. Затраты на производство продукции. 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В 2012 г. по  сравнению с предыдущим  наблюдается  экономия затрат на 17,92 коп на 1 рубль выручки.

 

 

Показатель

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Отклонение (+;-)

2012 г. в % к  2011

Коэффициент автономии

0,94

0,95

0,96

0,01

101,05

Коэффициент обеспеченности

0,43

0,49

0,55

0,06

112,24

Коэффициент маневренности

0,05

0,05

0,05

0

100,00

Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств

0,12

0,11

0,09

-0,02

81,82

Коэффициент соотношения собственного и заёмного капитала

0,01

0,001

0,04

-0,039

4000,00

Коэффициент абсолютной ликвидности

4,17

23,31

0,004

-23,31

 

Коэффициент текущей  ликвидности

4,62

7,99

2,22

-5,77

 




Таблица 6. Динамика коэффициентов финансовой устойчивости и ликвидности предприятия. 
 

 

 

Анализ коэффициентов  ликвидности и платежеспособности показывал, что коэффициент абсолютной ликвидности в течение 2010-2011 года был значительно выше нормативного значения, что говорит о возможности погашения предприятием свои наиболее срочных обязательств имеющимися в наличии ликвидными средствами, то есть в эти годы платежеспособность предприятия была обеспеченной. Но в 2012 году данный показатель резко снизился (в 5827,5 раз) и составил 0,004, то есть ОКБМГ могло погасить всего лишь 0,4% своих обязательств наиболее ликвидными активами, и, соответственно, было неплатежеспособным.

Информация о работе Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Михайловская Птицефабрика".