Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Февраля 2013 в 12:46, курсовая работа
Целью данной работы является анализ конкурентоспособности предприятия сферы услуг и продаж на примере ОАО «Птицефабрика Михайловская». При этом следует решить следующие задачи: выявить сущность понятия «конкуренция»; рассмотреть связь конкурентных преимуществ и конкурентоспособности; выявить специфику в сфере услуг;
оценить конкурентоспособность предприятия и выявить конкурентные преимущества; разработать рекомендации. Постановка данных задач предопределила структуру курсовой работы: она состоит из двух глав, в первой из которых рассматривается теоретический аспект изучаемой проблемы, а во второй содержаться результаты изучения деятельности ОАО «Птицефабрика Михайловская».  В конце также представлены приложения.
Введение…………………………………………………………………………3-4 Глава 1. Теоретические основы конкурентоспособности предприятии...………………………………………………………………..…....5 
1.1 Сущность понятия конкуренция ………………………………………..…5-8 
1.2 Показатели конкурентоспособности……………………...………….......9-11 
1.3 Методы оценки конкурентоспособности ……………………………....12-17 
Глава 2. Анализ деятельности ОАО «Михайловская Птицефабрика»…………………………………..……………………...……….18 
2.1 Общая характеристика предприятия …………………………………...18-19 
2.2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Михайловская Птицефабрика»……………………………………………………………….20-31 
Глава 3. Анализ конкурентоспособности продукции ОАО «Михайловская Птицефабрика»…………………………………………………………………..32 
3.1 Анализ конкурентоспособности………………………….………….….32-36 
3.2 Пути повышения конкурентоспособности предприятия……………...37-43 
Заключение……………………………………………………………….......44-45 
Список использованной литературы……………………………………… .46-47
Таблица 1. Объём производства и реализации продукции на предприятии.
Годы  | 
  Объем производства, тыс.руб.  | 
  Темпы роста, %  | 
  Объем продаж, тыс.руб.  | 
  Темпы роста, %  | ||
базисные  | 
  цепные  | 
  базисные  | 
  цепные  | |||
2010  | 
  390095  | 
  100,00  | 
  100,00  | 
  463081  | 
  100,00  | 
  100,00  | 
2011  | 
  452973  | 
  116,12  | 
  116,12  | 
  563089  | 
  124,60  | 
  124,60  | 
2012  | 
  717315  | 
  153,20  | 
  131,37  | 
  701605  | 
  142,05  | 
  113,84  | 
 
Анализируя данные таблицы видно, 
что объем производства увеличился 
на 53,2%, а объем продаж на 42,05%. Цепные 
темпы роста показывают, что в 
2011 году объем производства увеличился 
относительно предыдущего года на 16,12%, 
а в 2012 году на 31,37% относительно 2011 года. 
Наглядно эти процессы представлены на 
рисунке
Таблица 2.  Анализ 
динамика и структуры основных фондов 
предприятия. 
Вид основных средств  | 
  2011 г.  | 
  2012 г.  | 
  2012 г. в % к 2011 г.  | ||
Сумма, тыс. руб.  | 
  Структура, %  | 
  Сумма, тыс. руб.  | 
  Структура, %  | 
  ||
Здания и сооружения  | 
  1551226  | 
  26,74  | 
  3580452  | 
  31,71  | 
  4,97  | 
Машины и оборудование  | 
  3934945  | 
  68,15  | 
  7020332  | 
  62,18  | 
  -5,97  | 
Транспортные средства  | 
  26868  | 
  1,00  | 
  29957  | 
  0,45  | 
  -0,55  | 
Производственный и хозяйственный инвентарь  | 
  19861  | 
  0,15  | 
  37581  | 
  0,10  | 
  -0,05  | 
Передаточные устройства  | 
  190098  | 
  3,1  | 
  558991  | 
  4,95  | 
  1,85  | 
Прочие  | 
  3582  | 
  0,86  | 
  4441  | 
  0,84  | 
  -0,02  | 
Итого  | 
  5726580  | 
  100  | 
  11231754  | 
  100  | 
  |
 
Анализируя структурные 
Это объясняется модернизацией зданий, 
а также закупкой и усовершенствованием 
сооружений и передаточных устройств. 
Кроме того следует отметить снижение 
удельного веса по таким видам как «Машины 
и оборудование» на 5,97 %, «Транспортные 
средства» на 0,55 %, «Производственный и 
хозяйственный инвентарь» на 0,05 %, «Прочие» 
на 0,02 %. Это объясняется списанием изношенных 
транспортных средств, машин и оборудования 
и других групп основных фондов. Ухудшение 
структуры фондов основного вида деятельности 
отрицательно сказывается на общей фондоотдаче 
и объеме выпуска продукции. структуры 
фондов основного вида деятельности отрицательно 
сказывается на общей фондоотдаче и объеме 
выпуска продукции.
Таблица 3. Динамика эффективности использования основных фондов на предприятии.
Показатель  | 
  2010 г.  | 
  2011 г.  | 
  2012 г.  | 
  2012 г. в % к 2011 г.  | 
Стоимость валовой продукции, тыс. руб.  | 
  152,029  | 
  117,787  | 
  128,616  | 
  10,83  | 
Среднегодовая стоимость, тыс. руб.  | 
  55,668  | 
  73,229  | 
  81,634  | 
  8,5  | 
Фондоотдача  | 
  0,61  | 
  0,7  | 
  0,75  | 
  0,05  | 
Фондоёмкость  | 
  1,63  | 
  1,45  | 
  1,40  | 
  -0,05  | 
Фондовооружённость труда, руб./чел.  | 
  60,6  | 
  57,3  | 
  52,5  | 
  -4,8  | 
Фондорентабельность, %  | 
  41,73  | 
  53,1  | 
  54,8  | 
  1,7  | 
Коэффициент обновления основных средств  | 
  0,13  | 
  0,49  | 
  0,04  | 
  -0,45  | 
Коэффициент выбытия основных средств  | 
  0,0007  | 
  0,0006  | 
  0,0012  | 
  0,0006  | 
Коэффициент прироста основных средств  | 
  0,15  | 
  0,96  | 
  0,04  | 
  -0,92  | 
Коэффициент износа  | 
  0,21  | 
  0,20  | 
  0,33  | 
  0,11  | 
Коэффициент годности основных средств  | 
  0,79  | 
  0,8  | 
  0,67  | 
  -0,13  | 
 
Фондоотдача = Стоимость выпущенной 
продукции: Среднегодовая стоимость 
ОС
Фондоемкость = Среднегодовая стоимость ОС: Стоимость выпущенной продукции
Фондовооруженность = Среднегодовая стоимость ОС: Численность рабочих
Фондорентабельность = Прибыль 
от продажи продукции: Среднегодовая стоимость 
ОС 
Вывод:  Данные таблицы показывают, 
что за анализируемый период в ОАО «Михайловская 
Птицефабрика» техническое состояние 
ОППФ несколько улучшилось за счет более 
интенсивного их обновления. За рассматриваемый 
период коэффициент обновления превышает 
коэффициент выбытия, что приводит к расширенному 
воспроизводству и свидетельствует о 
проводимой на предприятии политике обновления 
объектов ОППФ. Коэффициент износа в 2011 
году составлял 0,20 отн. ед. и по сравнению 
с 2010 годом уменьшился на 0,01 отн. ед. Это 
является положительной тенденцией. Однако 
в 2012 году (по сравнению с 2011 годом) он увеличился 
на 0,13 отн. ед. и составил 0,33 отн. ед., а это 
означает ухудшение состояния основных 
фондов ОАО «Михайловская Птицефабрика». 
Коэффициент годности в 2011 году по сравнению 
с 2010 годом увеличился на 0,01 отн. ед. и это 
означает повышение производственной 
способности ОППФ. В 2012 году по сравнению 
с 2011 годом величина коэффициента годности 
изменилась незначительно и составила 
0,67 отн. ед., однако данный показатель имел 
тенденцию к ухудшению.
Таблица 4. Эффективность использования материальных ресурсов на предприятии.
Показатель  | 
  2010 г.  | 
  2011 г.  | 
  2012 г.  | 
  Изменение 2012 г. к 2010 г. (+;-)  | 
Стоимость валовой продукции, тыс. руб.  | 
  152,029  | 
  117,787  | 
  128,616  | 
  10,83  | 
Материальные затраты на производство продукции, тыс. руб.  | 
  24073  | 
  34208  | 
  33830  | 
  9757  | 
Материалоотдача, руб./руб.  | 
  1,12  | 
  1,5  | 
  2,29  | 
  1,17  | 
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.  | 
  27030  | 
  51382  | 
  77672  | 
  50642  | 
Удельный вес материальных затрат на себестоимости  | 
  48,71  | 
  50,00  | 
  41,48  | 
  -7,23  | 
 
Анализируя данные 2012 года к 2010 году, 
можно сказать, что увеличение сумм материальных 
затрат сопряжено с увеличением объёма 
выручки, а показатель материалоотдачи 
на каждый затраченный рубль в 2010 г приходится 
1,12 рублей выручки, а в 2012 г 2,29; следовательно, 
эффективность материальных затрат имеет 
положительную тенденцию. 
Анализируя баланс, видно, что общая величина 
активов предприятия в отчетном периоде 
(2012г.), по сравнению с базисным (2010г.), увеличилась. 
Прирост составил 32,15%, что в абсолютном 
выражении составило: 108111-81811=26300 тыс. руб. 
Доля основных средств в общей структуре 
активов на конец 2012 года составила 40,86%, 
что говорит о том, что предприятие имеет 
легкую структуру активов и свидетельствует 
о мобильности имущества ОАО «Михайловская 
Птицефабрика». Как видно из баланса, наибольший 
удельный вес в структуре совокупных активов 
приходится на оборотные активы – 59,2%, 
что говорит о мобильной структуре активов 
и способствует повышению оборачиваемости 
средств предприятия.
Сумма, тыс. руб.  | 
  Структура затрат, %  | |||||
Элементы затрат  | 
  2011 г.  | 
  2012 г.  | 
  2012 г. к 2011 г.  | 
  2011 г.  | 
  2012 г.  | 
  2012 г. в % к 2011  | 
Материальные затраты  | 
  4 032  | 
  6 741  | 
  2 709  | 
  78,72  | 
  61,89  | 
  -16,84  | 
Зароботная плата  | 
  200 706  | 
  380 396  | 
  179 690  | 
  3,92  | 
  3,49  | 
  -0,43  | 
Отчисления в различные фонды  | 
  85 588  | 
  138 655  | 
  53067  | 
  1,67  | 
  1,27  | 
  -0,40  | 
Амортизация основных средств  | 
  735  | 
  679  | 
  -56  | 
  0,01  | 
  0,01  | 
  0,00  | 
Прочие расходы  | 
  318 866  | 
  650 378  | 
  331 512  | 
  6,22  | 
  5,97  | 
  -0,25  | 
Итого затрат на производство  | 
  4 638  | 
  7 911  | 
  3273  | 
  90,55  | 
  72,63  | 
  -17,92  | 
Выручка нетто  | 
  5 122  | 
  10 893  | 
  5771  | 
  |||
Прибыль на 1 руб выручки  | 
  0,09  | 
  0,27  | 
  0,18  | |||
Таблица 
5. Затраты на производство продукции. 
 
В 2012 г. по сравнению с предыдущим наблюдается экономия затрат на 17,92 коп на 1 рубль выручки.
Показатель  | 
  2010 г.  | 
  2011 г.  | 
  2012 г.  | 
  Отклонение (+;-)  | 
  2012 г. в % к 2011  | 
Коэффициент автономии  | 
  0,94  | 
  0,95  | 
  0,96  | 
  0,01  | 
  101,05  | 
Коэффициент обеспеченности  | 
  0,43  | 
  0,49  | 
  0,55  | 
  0,06  | 
  112,24  | 
Коэффициент маневренности  | 
  0,05  | 
  0,05  | 
  0,05  | 
  0  | 
  100,00  | 
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств  | 
  0,12  | 
  0,11  | 
  0,09  | 
  -0,02  | 
  81,82  | 
Коэффициент соотношения собственного и заёмного капитала  | 
  0,01  | 
  0,001  | 
  0,04  | 
  -0,039  | 
  4000,00  | 
Коэффициент абсолютной ликвидности  | 
  4,17  | 
  23,31  | 
  0,004  | 
  -23,31  | 
  |
Коэффициент текущей ликвидности  | 
  4,62  | 
  7,99  | 
  2,22  | 
  -5,77  | 
  
Таблица 
6. Динамика коэффициентов финансовой 
устойчивости и ликвидности предприятия. 
 
Анализ коэффициентов 
ликвидности и 
Информация о работе Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Михайловская Птицефабрика".