Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2011 в 16:14, курсовая работа
В условиях конкуренции и стремления предприятий к максимизации прибыли анализ финансово-хозяйственной деятельности является неотъемлемой функцией управления. Этот аспект управления фирмой становится наиболее значимым в настоящее время, так как практика функционирования рынка показывает, что без анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятие не может эффективно функционировать. С его помощью вырабатывается стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников. Квалифицированный экономист, финансист, бухгалтер, аудитор должен хорошо знать не только общие закономерности и тенденции развития экономики в у
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Раздел 1. Анализ выпуска и реализации продукции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..5
Раздел 2. Анализ расходов на выпуск и реализацию продукции. . . . . . . . . ..13
Раздел 3. Анализ показателей по труду. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
Раздел 4. Анализ использования основных производственных фондов. . . . 20
Раздел 5. Анализ материальных ресурсов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24
Раздел 6. Анализ влияния эффективности использования производственных ресурсов на выпуск товарной продукции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
Раздел 7. Анализ финансовых результатов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 29
Раздел 8. Анализ финансового состояния предприятия. . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..39
Список литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Таким
образом, эффективность использования
основных средств возросла. Возможно,
это произошло в результате ремонта или
дооборудования, которые также способствовали
уменьшению коэффициента выбытия основных
средств. Увеличение эффективности использования
основных средств ведет и к повышению
эффективности деятельности организации.
Раздел
5. Анализ материальных
ресурсов
Таблица 5.1. - Данные для анализа эффективности использования материальных ресурсов
Показатели | За базисный период | За отчетный период | Отклонение | Темп изменения, % |
Объем товарной продукции, тыс.руб.* | 48727 | 50227 | 1500 | 103,08 |
Материальные затраты, тыс.руб., всего** | 22222 | 23136 | 914 | 104,11 |
В т.ч. основные сырье и материалы, в % к общей сумме материальных затрат | 74,1 | 76 | 1,9 | 102,56 |
Вспомогательные материалы, в % к общей сумме материальных затрат | 17,3 | 17,2 | -0,1 | 99,42 |
Энергия, в % к общей сумме материальных затрат | 2,1 | 2,2 | 0,1 | 104,76 |
Топливо, в % к общей сумме материальных затрат | 3 | 3,2 | 0,2 | 106,67 |
Прочие, в % к общей сумме материальных затрат | 3,5 | 1,4 | -2,1 | 40 |
Основные сырьё и материалы, тыс. руб. | 16467 | 17583 | 1117 | 106,78 |
Вспомогательные материалы, тыс. руб. | 3844 | 3979 | 135 | 103,51 |
Энергия, тыс. руб. | 467 | 509 | 42 | 109,07 |
Топливо, тыс. руб. | 667 | 740 | 74 | 111,05 |
Прочие, тыс. руб. | 778 | 324 | -454 | 41,65 |
По
данным таблицы 5.1. мы видим, что наибольший
удельный вес в общей суме материальных
затрат занимают основные сырьё и
материалы, которые составили в
отчетном году 76%, превысив предыдущий
период на 1,9%. Кроме того, характерен
рост доли энергии и топлива, однако он
незначителен. Также произошло снижение
уровня вспомогательных материалов, но
в стоимостном выражении затраты на вспомогательные
материалы выросли на 135 тыс. руб. Значительное
снижение можно наблюдать судя по доле
прочих расходов в отчетном году.
Таблица 5.2. - Показатели эффективности использования материальных ресурсов
Показатели | За базисный период | За отчетный период | Отклонение | Темп изменения,% |
1.Материалоотдача | 2,193 | 2,171 | -0,022 | 99,01 |
2.Коэффициент использования материальных ресурсов | ||||
3. Материалоемкость | 0,456 | 0,461 | 0,005 | 101,00 |
В том числе: | 0,338 | 0,350 | 0,012 | 103,59 |
3.1. Основных сырья и материалов | ||||
3.2.Вспомогательных материалов | 0,0789 | 0,0792 | 0,0003 | 100,42 |
3.3.Энергии | 0,0096 | 0,0101 | 0,0006 | 105,81 |
3.4. Топлива | 0,014 | 0,015 | 0,001 | 107,74 |
3.5. Прочих видов | 0,016 | 0,006 | -0,010 | 40,40 |
материальных ресурсов |
В
целом можно сказать, что материальные
ресурсы в организации
На
изменение материалоемкости общей
оказали влияние отдельные элементы
затрат. Характерное влияние на материалоемкость
оказала материалоемкость основных материалов
и сырья, которая составила 0,012. Этот
элемент материальных затрат занимает
наибольший удельный вес в общей сумме
материальных затрат (76%). Происходит
снижение материалоемкости прочих затрат
на 0,010, однако их удельный вес в общей
сумме материальных затрат незначительный
1,4%.
Раздел
6. Анализ влияния
эффективности использования
производственных ресурсов
на выпуск товарной
продукции
Таблица 6.1. - Показатели использования основных видов ресурсов предприятия
Показатели | За базисный | За отчетный | Отклонение | Темп изменения,% |
период | период | |||
Объем товарной продукции, тыс.руб. | 48727 | 50227 | 1500 | 103,08 |
Материальные затраты, тыс.руб. | 22222 | 23136 | 914 | 104,11 |
Материалоотдача | 2,193 | 2,171 | -0,022 | 99,01 |
Материалоемкость | 0,456 | 0,461 | 0,005 | 101,00 |
Относит.перерасход, тыс. руб. | 229,866 | |||
К экстенсивности МЗ | 1,336 | |||
К интенсивности МЗ | -0,336 | |||
Средняя стоимость основных средств, тыс.руб. | 34802 | 34701 | -101 | 99,71 |
Фондоотдача | 1,400 | 1,447 | 0,047 | 103,38 |
Фондоемкость | 0,714 | 0,691 | -0,023 | 96,73 |
Относит.экономия, тыс. руб. | -1172,321 | |||
К экстенсивности ОС | -0,094 | |||
К интенсивности ОС | 1,094 | |||
Среднесписочная численность персонала, чел., Ч | 112 | 106 | -6 | 94,64 |
Среднегодовая выработка одного работника, тыс.руб.,Вг | 435,06 | 473,84 | 38,78 | 108,91 |
Трудоемкость | 0,0023 | 0,0021 | -0,0002 | 91,82 |
Относит. экономия, тыс. руб. | -9,4478 | |||
К. экстенсивности трудовых ресурсов | -1,74 | |||
К. интенсивности трудовых ресурсов | 2,74 |
Проанализируем
влияние эффективности
Если рассматривать материальные ресурсы, то по данным таблицы 6.1.видно, что рост материальных ресурсов не является оправданным, об этом свидетельствует сопоставление темпов роста объема товарной продукции и материальных затрат (Тр.МЗ > Тр. N, 104,11 % > 103,08%). Неоправданный рост вызван уменьшением материалоотдачи на 0,022 и увеличением материалоемкости на 1%, что в итоге приводит к относительному перерасходу денежных средств, вложенных в материальные ресурсы в сумме 230 тыс. руб. При этом происходит снижение эффективности использования материальных ресурсов предприятия.
Рассматривая основные средства, мы видим, что средняя стоимость основных средств в отчетном году по сравнению с базисным снижается. Рост объёма произведенной продукции объясняется увеличением фондоотдачи на 0,047 или на 3,38%. Однако происходит снижение фондоемкости на 3,27%, что дает предприятию относительную экономию денежных средств, вложенных в основные фонды в размере 1172,3 тыс. руб. В целом можно сказать, что организация стала более эффективно использовать основные средства, тем самым повышая эффективность совей деятельности.
Перейдем к трудовым ресурсам предприятия. В отчетном году по сравнению с базисным численность персонала сократилась на 6 человек. А среднегодовая выработка одного работника увеличилась на 38,8 тыс. руб. или на 8,9%. Трудоёмкость снижается, при этом давая предприятию относительную экономию в размере 9,4 тыс. руб. Всё это свидетельствует о повышении эффективности использования рабочей силы в организации.
Обобщая всё вышесказанное, можно сказать, что эффективность работы организации повысилась, несмотря на то, что эффективность использования материальных ресурсов снизилась.
Кроме того, суммы относительной экономии значительно превышают сумму относительного перерасхода.
В
данной ситуации предприятие развивается
интенсивным способом, увеличивая такие
показатели, как фондоотдача основных
средств и среднегодовая выработка одного
работника.
Таблица 7.1. – Показатели деятельности предприятия
Показатели | За базисный | За отчетный | Отклонение | Темп изменения,% |
период | период | |||
Объем реализованной продукции, тыс.руб.* | 49273 | 51073 | 1800 | 103,65 |
Расходы всего, тыс.руб.** | 40207 | 41573 | 1367 | 103,40 |
В т.ч. расходы переменные, тыс.руб. | 22596 | 24029 | 1433 | 106,34 |
Расходы переменные на 1 руб. товарной продукции | 0,459 | 0,470 | 0,012 | 102,59 |
Величина покрытия (маржинальный доход), тыс.руб. | 26677 | 27044 | 367 | 101,37 |
Величина покрытия на 1 руб. товарной продукции | 0,541 | 0,530 | -0,012 | 97,80 |
Расходы постоянные, тыс.руб. | 17611 | 17544 | -67 | 99,62 |
Прибыль от продаж, тыс.руб. | 9066 | 9500 | 433 | 104,78 |
Эффект операционного рычага | 2,942 | 2,847 | -0,096 | 96,75 |
На данном предприятии наблюдается идеальное соотношение: темп роста расходов (103,4%) полностью оправдывается темпом роста реализованной продукции (103,65%). Кроме того, темп роста реализованной продукции меньше темпа роста прибыли от продаж (104,78%).
Если же рассматривать переменные и постоянные расходы в отдельности, то можно заметить, что рост переменных расходов не оправдан ростом объема продаж. Происходит это потому, что переменные расходы на 1 руб. товарной продукции выросли на 2,6%, тем самым снизив маржинальный доход на 1 руб. товарной продукции на 2,2%.
Помимо этого, в организации снижаются постоянные расходы на 0,38%.
Таким
образом, хоть и наблюдается идеальное
соотношение темпов роста расходов, выручки
и прибыли, организацией получена не такая
высокая прибыль, какую она могла бы получить.
Прежде всего, для максимизации прибыли
предприятию необходимо снижать переменные
расходы.
Таблица 7.2. - Факторный анализ прибыли от продаж
Фактор | Размер влияния, т.р. |
Выручка | 973,7 |
Постоянные издержки | 67 |
Уровень переменных издержек | - 607,8 |
Итого: | 433 |
В отчетном году по сравнению с базисным прибыль от продаж увеличилась на 433 тыс. руб. Это произошло под влиянием следующих факторов:
Таким образом, определяющее влияние оказал фактор объема продаж.
Наиболее главным фактором повышения эффективности производственного потенциала является рост выпуска и реализации от единицы используемых ресурсов.
Информация о работе Анализ финансово-экономической деятельности организации