Факторы производства и их эффективность

      Приватизированные предприятия в 1996г., как и в  предыдущие периоды (1993-1995гг.), характеризуются  более высоким уровнем экономической  эффективности по сравнению с государственным сектором. Их преимущество по общему показателю экономической эффективности обусловлено относительно высоким уровнем средних индивидуальных показателей производительности труда, рентабельности продукции, фондоотдачи и оборачиваемости оборотных средств. По коэффициенту оборачиваемости оборотных средств группа А ”просела”. Этот показатель является сравнительно специфическим, поскольку его дифференциация в большей мере прослеживается не столько по формам собственности, сколько в отраслевом разрезе, точнее, по видам продукции (в зависимости от длительности производственного цикла). В основном отставание предприятий группы А наблюдалось в отраслях со сравнительно коротким циклом (пищевая и промышленность строительных материалов). В отраслях же с более длительным циклом (например, в машиностроении и химии) коэффициент оборачиваемости на предприятиях этой группы наиболее высокий.

       По  показателю рентабельности средние  характеристики по трем группам предприятий довольно близки– они составляют  –7,8 и –6,5%. При этом если в 1995г. приватизированные предприятия были прибыльными, а государственные - убыточными, то в 1996г. все предприятия стали убыточными, что свидетельствует об усилении тенденции к снижению рентабельности продукции независимо от форм собственности. Можно выделить как объективный фактор такого снижения – значительное налоговое бремя на фоне усиления конкуренции (особенно с импортными товарами), так и субъективный – стремление предприятий скрыть налогооблагаемую прибыль. То, что на приватизированных предприятиях убытки меньше, чем на государственных, свидетельствует как о более высокой эффективности частных предприятий, так и о больших их возможностях разрабатывать адекватный с точки зрения предпринимателя балансовый отчет.

       Как видим, по двум показателям (производительности труда и рентабельности) наблюдается монотонное повышение эффективности производства по мере уменьшения доли государства в уставном капитале; по двум другим (фондоотдачи и коэффициенту оборачиваемости оборотных средств) – предприятия группы А оказались на последнем месте. 

       Из-за разницы в оценках по тем или  иным показателям невозможно определить общие результаты работы выделенных групп предприятий. В этой связи авторами был применен новый подход, позволяющий интегрировать различные показатели. Значения каждого из рассмотренных четырех показателей эффективности производства были нормированы от 0 до 1. Затем нормированные показатели эффективности суммировались с учетом веса каждого показателя, определенного экспертным путем. В итоге был получен общий показатель экономической эффективности (рис.5), учитывающий оценки уровня производительности труда, рентабельности продукции, фондоотдачи и оборачиваемости оборотных средств.

       Общий показатель экономической эффективности  составил в 1996г. На государственных предприятиях 0,094, на предприятиях группы А – 0,184, группы Б – 0,417. При этом, как видно из рис.5, преимущество приватизированных предприятий по показателям экономической эффективности наблюдалось в течение 1993-1996 гг.

       Так можно подытожить, что в условиях формирования рыночных отношений существенно расширяются возможности действия всех факторов повышения эффективности производства.

       Осуществляются  структурная перестройка народного  хозяйства, переориентация его на  потребителя; модернизация важнейших отраслей народного хозяйства- промышленности, строительства, транспорта и связи на основе высоких технологий; преодоление отставания от мирового научно-технического уровня; продуманная конверсия  военного производства; переход к смешанной экономике, в которой создаются на равных правах различные формы собственности; свободное развитие всех коллективных и частных форм хозяйствования; финансовое оздоровление экономики; органичное включение страны в глобальные хозяйственные связи. В результате этого сформируется регулируемое, цивилизованное рыночное хозяйство, которое явится действенным средством, стимулирующим рост производительности труда, повышение эффективности всего общественного производства, приумножение общественного богатства  в интересах повышения благосостояния народа.

       Однако  все не так просто. И не так  легко выполнить все поставленные здесь задачи. Причины могут быть разного характера - от общего кризиса до закостенелого сознания руководителей предприятий и фирм. Но нужно двигаться вперед и находить все новые пути повышения экономической эффективности производства.

     Хозяйствование  предпринимателя было сведено на нет отсутствием частной собственности  на средства производства и конкуренции. Рабочие не чувствовали себя реальными  хозяевами предприятия, заработная плата была фиксированной и не стимулировала выпуск дополнительной продукции.

     Новая экономическая стратегия современного, рыночного развития России предполагает ориентирование на свободу предпринимательства, способного не только оценить, какие  ресурсы необходимы, но и просчитать, какое их сочетание обеспечит  фирме наименьшие издержки и наибольшие доход.

     Но  пока такая ситуация в России только формируется. Минимизация издержек в условиях инфляции крайне затруднена. Закон замещения факторов более  дешевыми должен опираться на передовые  технологии, а их внедрение идет очень вяло. Дефицитность товаров  и ресурсов на фоне общего роста  цен ведет к еще большему застою в производстве. «Челночная» торговля становится куда более выгодным делом, чем восстановление производства. Положение  также усугубляется дефицитом государственного бюджета.

     Все это говорит о том, что в  России пока не сложилась четкая система  факторов производства, но эта задача - одна из самых насущных для выхода России из глубокого экономического кризиса.

     БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Горбунов В.Л., Каганов В.Ш., Ломоносова Т.В., Мартеллер B.C., Сошникова ЕА. Бизнесинкубаторы и рыночная экономика: Учеб.метод, пособие / Ред. совет: А.И. Березенко, В.Ш. Каганов, Д.Б. Ломоносов и др. - М., 2001.
2. Грибов ВД. Основы бизнеса: Учеб. пособие. М., 2000.
3. Добротворский И.Л. Новые технологии победы. Как по-настоящему достичь успеха. М., 2003.
4. Основы бизнеса / Под ред. Рубина Ю.Б., Ягодкиной И.А.: Учеб.-практ. пособие. М., 1998.
5. Основы предпринимательского дела / Под ред. Осипова Ю.М. М., 1996.
6. Очерки экономической истории Кубани / Сост. и науч. ред. А.П. Труханович. Краснодар, 1998.
7. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Курс лекций. М.: Финансы и статистика. – 1997. – 315 с.
8. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика: Учебник. – М.: Издательство «ДИС», 1997. – 320с.
9. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. – М.: финансы и статистика, 2001, - 432 с. 1997. – 455с. 5. Экономика: Учебник. / под ред. Д.э.н., проф. А.С.Булатова. – М.: Юристъ, 2002. – 896с.
10. Экономическая теория: Учебник /  Под ред. д.э.н. А.И. Добрынина, Л.А.Тарасевича, 3-е изд. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 2001 – 544с.

1. http://www.eup.ru/Documents/2006-07-24/44E3E-1.asp

2. http://www.aup.ru/books/m72/7_1.htm#_ftn1
3. http://www.aup.ru/books/m72/7_1.htm#_ftn2
4. http://www.aup.ru/books/m72/7_1.htm#_ftn3
5. http://ru.wikipedia.org/wiki/Человеческий_капитал
6. http://www.economer.khv.ru/content/n045/16_kap
7. http://www.nauka-shop.com/mod/shop/productID/53327/
8. http://www.mirrabot.com/work/work_81230.html