Информация: особенности и проблемы развития

Динамика импорта ИТ-услуг, 2007 – 1 кв. 2010

(Источник: http://www.cnews.ru/reviews/free/itservice2010/articles/articles6.shtml)

Впрочем, хотя сами по себе темпы действительно  невелики, по сравнению с 20%-ным падением экспорта, выглядят очень убедительно. По сути кризисный 2009 год перевернул чашу весов в пользу импорта не только по темпам роста, но и по абсолютной величине. По итогам 2009 года экспорт  российских ИТ-услуг в страны дальнего зарубежья составил, как уже отмечалось, 1,29 млрд долл., а объем экспорта вырос  до 1,43 млрд долл. При этом доля импортируемых на российский рынок ИТ-услуг в общей структуре импорта услуг выросла в 2009 году с 1,9% до 2,3%³⁵.

Россия на сегодняшний  день уступает странам – лидерам  по объемам экспорта компьютерных и  информационных услуг, Ирландии, Индии и США.

Основными внешнеторговыми  партнерами России на мировом рынке  компьютерных и информационных услуг  при осуществлении импортных  операций являются США и страны ЕС, что находится в общем русле  развития международной торговли услугами между Россией и вышеупомянутыми  государствами. В структуре торговли услугами со странами Северной Америки  в 2009 г. на экспорт компьютерных слуг из России в эти страны пришлось около 4% всего экспорта, а на импорт − 7%. Вторым крупным поставщиком компьютерных и информационных услуг в Россию стали страны – члены ЕС-15, при этом сальдо расчетов РФ и данной группы стран также носило в указанный период отрицательный характер. Транснациональные компании стран ЕС и США открыли свои представительства в крупнейших городах страны. Ряд компаний создает исследовательские и учебные центры и планирует повышать объемы капиталовложений в исследования и разработки в отрасли с началом активного функционирования технологических парков в России.

Страны Центральной и  Восточной Европы и СНГ в 2007–2009 гг., напротив, активно импортировали компьютерные и информационные услуги из России. Сальдо расчетов России со странами Центральной и Восточной Европы в 2009 г. составило 150 млн. долл., а со странами СНГ – 180 млн. долл. Таким образом, можно констатировать, что российские компании на современном этапе осуществляют активную экспансию на рынки ран ближнего зарубежья, успешно конкурируя с поставщиками из стран Северной Америки и Западной Европы. Одним из ключевых конкурентных преимуществ российских компаний на рынках данных стран стал относительно низкий уровень цен на предоставляемые услуги по сравнению с ценами национальных компаний, бслуживающих внутренние рынки стран Центральной и Восточной Европы и СНГ, а также фирм из США и ЕС.

Таким образом, проведенный  анализ направлений развития внешней  торговли России компьютерными информационными  услугами позволяет сделать вывод  о том, что при условии сохранения существующих темпов развития отрасли Россия может в последующие 10–15 лет стать одним из лидеров мирового рынка данного вида услуг, успешно конкурируя на рынках ближнего и дальнего зарубежья.

3. Перспективы развития российского рынка информации

1. Основные  направления развития российского  рынка информации

 

В целом основными направлениями  развития спроса на информационные технологии являются следующие:

• стимулирование развития внутреннего рынка создания информационных технологий путем увеличения закупок со стороны государственных федеральных, региональных и муниципальных органов власти (разработка тендерной документации на проведение закупок);
• ограничение использования нелицензионного программного обеспечения в государственных и коммерческих организациях;
• расширение практики применения программного обеспечения с открытым исходным кодом (OpenSourceSoftware);
• укрепление оснащенности компьютерной техникой и телекоммуникационным оборудованием государственных учреждений и учебных заведений;
• расширение использования возможностей Интернета путем снижения тарифов на подключение;
• поддержка кредитования частных лиц и домашних хозяйств при приобретении компьютерной техники.

2. Перспективы российского рынка информации

 

К перспективным относятся  направления, в которых российские компании могут эффективно использовать свои конкурентные преимущества: относительно недорогие трудовые ресурсы, наличие  высококвалифицированных специалистов с опытом решения сложных нестандартных задач, близость к ряду экспортных рынков. Исходя из этих преимуществ, наиболее перспективным направлением является предоставление информационных услуг на экспорт в сегменте разработки заказного программного обеспечения.

Перспективным направлением является также разработка встроенного  программного обеспечения и дизайн оборудования на базе собственных центров  зарубежных информационных компаний в  России. Кроме того, есть некоторые  перспективы у прикладных и развлекательных  программных приложений для населения  и мелкого бизнеса, где размер компании и барьеры для входа  на рынок не играют большой роли.

В развитии экспорта информационных товаров и услуг у России нет  значительных конкурентных преимуществ  на мировом рынке. Кроме того, в  этом сегменте пришлось бы конкурировать  с одной стороны, с крупными западными  компаниями, а с другой - с дешевыми производствами в Юго-Восточной  Азии.

 

Заключение

 

В процессе данного исследования сделаны  следующие заключения:

1. Экономическая сущность информации  состоит в том, что она одновременно  является и предметом, и средством,  и результатом труда. Так же  сущность экономической информации  включает в себя процесс информирования, а ее ценность и полезность  характеризуется стоимостью, трудоемкостью,  истинностью. Наряду с этим, экономическая  информация имеет свои недостатки, такие как: многократное дублирование  данных, не все сведения несут  информационную нагрузку.

2. Определение информации  как ресурса было сделано с  точки зрения исследования участия  информации в экономической деятельности  и ее влияния на экономические  процессы и явления. Как экономическая  категория информация обладает  рядом особенностей, отличающих  ее от традиционных факторов  производства. Исследование информации  как экономического ресурса, выявление  ее роли и возможностей использования  в экономике являются одними  из наиболее актуальных, сложных  проблем, стоящих перед экономической  теорией.

3. Одной из характерных  тенденций последних лет стало  значительное изменение доли  компьютерных и информационных  услуг во внешнеторговых операциях  России в сторону роста, однако  для быстрого развития необходима  должная поддержка государства,  которая в настоящее время  оставляет желать лучшего.

4. У России имеются  перспективные направления развития  на мировом рынке информации, такие как разработка встроенного  программного обеспечения и дизайн  оборудования на базе собственных  центров зарубежных информационных  компаний в России. Кроме того, есть некоторые перспективы у  прикладных и развлекательных  программных приложений для населения  и мелкого бизнеса, где размер  компании и барьеры для входа  на рынок не играют большой  роли.

 

Список  использованных источников

 

1. Махлуп Ф. «Производство и распространение знаний» в США. - М.: Прогресс, 1966
2. ЁнэдзиМасуда «Информационное общество как постиндустриальное общество», 1980.
3. П.СтрассманИнформацияв век электроники. М., 1987
4. Compain B.Issues in new information technology.Cambridge
5. Vinken P.Informationeconomy, governmentand society. AslibProceedings. 1982. № 8
6. Шрейдер Ю.О феномене информационного продукта// НТИ.Сер. 1. 1989. № 11
7. Тамбовцев В.Пятый рынок: экономические проблемы производстваинформации.М., 1992
8. Чирченко О. Информационные аспекты информатизации. М., 1989
9. Pieters R. A note on cost in economic psycology//Journal of Economic Psycology. 1989.Vol.10. №10.
10. Деловыелюди. 1993. № 12. Прил. Х.
11. HowellsJ. Economic,technical and locationaltrends in European services. Brus.,1988.
12. Деловые люди. 1993. № 12 .Прил. II.
13. Hills J. Deregulating Telecoms. Competition and control in the United States, Japan and Britan. L., 1986.
14. ЛившицА.На пути к информационной экономике: насколько полезен опыт капитализма? // Экономические науки. 1990. № 9.
15. StiglitzJ. Economicsof the PublicSector. N. Y.,1988.
16. Фельди Т.Краткое введение в проблемы информационного рынка.// Международный форум по информации и документации.1986. Т. 11. № 1
17. В защиту интеллектуальнойсобственности.// Бизнес Уик. 1993. № 6
18. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. М., 1977.
19. Поппель Г.,Голдстайн Б.Информационная технология- миллионные прибыли. М., 1990.
20. НестровП.Информатизация советского общества:информационный аспект.//НТИ. Сер.1.1989. № 11
21. Ganley O.,Ganley G. Toinformor to control?Thenewcommunicationsnetwork. 1989.
22. Российский рынок IT, Амикрон-консалтинг, 2008
23. http://www.cnews.ru/reviews/free/itservice2010/articles/articles6.shtml
24. http://ecocyb.narod.ru/471-472/inrs1_9.htm
25. http://burdelov.narod.ru/Shou.html

 

¹ Американский экономист, автор «Производство и распространение знаний» в США. - М.: Прогресс, 1966

² Японский социалог и футуролог, автор «Информационное общество как постиндустриальное общество», 1980

³ Русский экономист

⁴ См.: П. Страссман Информация в век электроники. М., 1987. С. 24-26

⁵http://ecocyb.narod.ru/471-472/inrs1_9.htm

⁶Compain B. Issues in new information technology. Cambridge. P.10.

⁷Vinken P. Information economy, government and society.AslibProceedings. 1982. № 8. P. 334.

⁸См.: ШрейдерЮ. О феномене информационного продукта// НТИ. Сер. 1. 1989. № 11. С.22

⁹http://burdelov.narod.ru/Shou.html

¹⁰ См.: Тамбовцев В. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. М., 1992. С. 67.

¹¹Machlup F. The production and distribution of knowledge in the United States. N. Y.1962.

¹² См.: Тамбовцев В. Указ. Соч. С.44

¹³ См.: Тамбовцев В. Указ. Соч. С. 155-161.

¹⁴ См.: Шрейдер Ю. Указ. Соч. С. 24

¹⁵ Экономическая информация. М., 1974. С. 94

¹⁶ См.: Чирченко О. Информационные аспекты информатизации. М., 1989. С. 57.

¹⁷Pieters R. A note on cost in economic psycology//Journal of Economic Psycology. 1989.Vol.10. №10. P. 441-455.

¹⁸Деловыелюди. 1993. № 12. Прил. Х.

¹⁹Howells J. Economic, technical and locational trends in European services. Brus., 1988. P. 66

²⁰Деловыелюди. 1993. № 12 .Прил. II.

²¹Howells J. Ibid. P. 143-144.

²²Hills J. Deregulating Telecoms. Competition and control in the United States, Japan and Britan. L., 1986.P. 123.

²³ См.: Лившиц А. На пути к информационной экономике: насколько полезен опыт капитализма? // Экономические науки. 1990. № 9. С.96

²⁴Stiglitz J. Economics of the Public Sector. N. Y., 1988. P. 235

²⁵Фельди Т. Краткое введение в проблемы информационного рынка.// Международный форум по информации и документации. 1986. Т. 11. № 1. С.3

²⁶ В защиту интеллектуальной собственности.// Бизнес Уик. 1993. № 6 С. 10-11.

²⁷ См.: Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. М., 1977. С. 283.

²⁸ См.: Поппель Г., Голдстайн Б. Информационная технология- миллионные прибыли. М., 1990. С. 89.

²⁹См.: СтрассманП. Указ. Соч. С. 210.

³⁰TelecommunicationsUpdate. 1989. № 18. P. 1

³¹ См.: НестровП.Информатизация советского общества: информационный аспект.//НТИ. Сер.1.1989. № 11 С.5

³²См.: ТамбовцевВ. Указ. Соч. С. 73

³³Ganley O., Ganley G. To inform or to control?The new communications network. 1989. P. 16.

³⁴http://www.cnews.ru/reviews/free/itservice2010/articles/articles6.shtml

³⁵http://www.cnews.ru/reviews/free/itservice2010/articles/articles6.shtml