Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2011 в 20:23, дипломная работа
Цель дипломного исследования – комплексный анализ эффективности деятельности на объекте исследования.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
• провести анализ основных подходов к определению эффективности деятельности предприятия;
• рассмотреть основные факторы, влияющие на эффективность деятельности предприятия;
• рассмотреть группы показателей оценки эффективности деятельности;
• провести анализ основ производственно-коммерческой деятельности предприятия;
• провести анализ организационной структуры управления;
• проанализировать экономическую эффективность от реструктуризации на маршруте;
• разработать комплекс мероприятий по повышению эффективности деятельности Автоколонны № 1785.
Введение……………………………………………………………………… 3
1.Теоретические основы экономической эффективности деятельности предприятий………………………………………………………………….
6
1.1.Подходы к определению экономической эффективности функционирования хозяйствующих субъектов……………………….
6
1.2.Показатели и факторы эффективности функционирования
предприятия………………………………………………………………..
13
2.Организация управления предприятия и его финансовое положение…. 31
2.1. Основы производственно-коммерческой деятельности……………… 31
2.2.Организационная структура управления предприятием……………… 41
2.3. Анализ финансово-экономического положения предприятия……….. 47
2.4. Расчет экономической эффективности от реструктуризации на маршруте………………………………………………………………………
58
3. Мероприятия по повышению экономической эффективности Автоколонны № 1785…………………………………………………………
63
3.1.Пути повышения эффективности использования ОФ и ОС Автоколонны № 1785…………………………………………………………
63
3.2.Использование новых технологий на Автоколонне № 1785………….. 71
Заключение…………………………………………………………………….. 75
Список использованных источников и литературы………………………... 78
Оборачиваемость материальных запасов повысилась, но не в одинаковой пропорции, как оборотных средств. Прирост оборачиваемости оборотных средств приросли на 26,6%, а материальных запасов на 1,8%.
Проанализируем структуру и динамику затрат (производственных издержек). Анализ приведен в приложении 1.
Среди затрат доминируют затраты на оплату труда – 48,1 %. Второе место занимают материальные затраты – закупка ГСМ, запчастей. Материальные затраты приросли на 6,2 %, затраты на оплату труда на 7,3 %. По уровню к выручке материальные затраты составляют 21,1 %, а затраты на оплату труда – 27,4 %.
Уровень отчисления на социальные нужды на предприятии 4,5 % от затрат и 2,6 % от выручки. Отчисления на социальные нужды в 2010 году снизились на 15 %.
Постоянные затраты стабильно занимают 37 %, а условно-переменные – 63 %. По отношению к выручке условно-постоянные затраты – 26,9 %, а условно-переменные – 30,2%.
В таблице 11 представлена структура и динамика финансовых результатов.
Таблица 11
Динамика и структура финансовых результатов
Показатели |
Годы | Отклонение,
(+,-) |
Темп прироста
, % | ||||
базисный | отчетный | ||||||
тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | суммы | уровня | ||
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг | 1463832 |
100 |
1862784 |
100 |
398952 |
0 |
27,2 |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг | 863952 |
59 |
1063944 |
57,1 |
199992 |
1,9 |
18,7 |
Валовая прибыль | 599880 | 41 | 798840 | 42,9 | 198960 | 1,9 | 24,9 |
Коммерческие расходы | 264967 | 18,1 | 556211 | 29,8 | 291244 | 11,8 | 52,3 |
Управленческие расходы | 112130 | 7,6 | 162304 | 8,7 | 50174 | 1,1 | 30,9 |
Прибыль (убыток) от продаж | 222783 |
15,2 |
80325 |
4,3 |
-142458 |
-10,9 |
-177 |
Проценты к получению | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Проценты к уплате | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Доходы от участия в других организациях | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Прочие доходы | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Прочие расходы | |||||||
Прибыль (убыток) до налогообложения | 222783 |
15,2 |
80325 |
4,3 |
-142458 |
-10,9 |
-177 |
Отложенные налоговые активы | 0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Отложенные налоговые обязательства | 0 | 0 |
0 | 0 | 0 |
0 |
0 |
Текущий налог на прибыль | 44557 | 3,0 | 16065 | 4,4 | 28492 | -1,4 | -177,3 |
Прочие платежи в бюджет | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода | 178226 |
12,1 |
64260 |
3,4 |
-113966 |
-8,7 |
-177,3 |
Предприятие получает доходы только от основной деятельности. Это плата с пассажиров за проезд и сдача автобусов в аренду. Однако, преимущественный доход даёт перевозка населения на рейсовых автобусах.
Себестоимость составляет 59% от выручки. Удельный вес себестоимости в 2010 снизился на 1,9 %.
Отметим, что прирост выручки составил 27,2 %, а себестоимости – 17,7 %. Валовая прибыль приросла на 24,9 %. В 2010 году уровень коммерческих расходов составил 29,8 %, а управленческих – 8,7 %. Коммерческие расходы приросли на 52,3 %, а управленческие на 30,9%. У предприятия нет отложенных налоговых обязательств, все налоги уплачиваются своевременно. Чистая прибыль существенно снизилась за счёт непропорционального роста коммерческих расходов.
В таблице 12 представлены показатели прибыли и рентабельности.
Таблица 12
Показатели
прибыли и рентабельности
Показатели |
Годы | Отклоне-ние,
(+,-) |
Темп
измене-ния,
% | |
базисный | отчетный | |||
1. Прибыль,
тыс. руб.:
|
599880 222783 222783 178226 |
798840 80325 80325 64260 |
-198960 142458 142458 113966 |
-24,9 177 177 177,3 |
2. Рентабельность,
в % к:
а) объему деятельности (выручке-нетто от продажи):
б) ресурсам; в) активам; г) собственным средствам |
15,2 15,2 12,2 6,5 7,7 22,9 |
4,3 4,3 3,4 2,9 3,4 6,3 |
-10,9 -10,9 -8,8 -3,6 -4,3 -16,3 |
-73,3 -73,3 -66 -55,4 -55,8 -69,9 |
Из-за резкого снижения прибыли существенно снизились показатели рентабельности предприятия. Но, если смотреть по базисному году, то рентабельность по прибыли от продаж составляла 15,2 %, по чистой прибыли – 12,2 %. Рентабельность ресурсов – 6,5 %, активов – 7,7 %, а собственных средств – 22,9 %.
Проведём анализ ликвидности предприятия, достаточности капитала и оборотных средств.
В таблице 13 представлен расчёт коэффициентов ликвидности и платёжеспособности.
Таблица 13
Расчёт коэффициентов ликвидности и платёжеспособности
Показатели |
Годы | Отклонение,
(+,-) |
Темп прироста
, % | |
базисный | отчетный | |||
тыс. руб. | тыс. руб. | тыс. руб. | ||
А1 (абсолютно ликвидные активы) | 55428 | 56820 | 1393 | 2,5 |
А2(быстрореализуемые
активы) |
318144 | 228336 | -89808 | -28,2 |
А3 (медленно реализуемые активы) | 385363 | 477235 | 91872 | 23,6 |
А4(труднореализуемые активы) | 1552241 | 1490309 | -61932 | -3,9 |
П1 (наиболее краткосрочные об-ва | 1535820 | 969612 | -566208 | -36,9 |
П2 (краткосрочные пассивы) | 0 | 0 | 0 | 0 |
П3 (долгосрочные пассивы) | 0 | 0 | 0 | 0 |
П4 (постоянные пассивы) | 441516 | 901764 | 460248 | 104,2 |
1.Ктл. (А1+А2+А3)/(П1+П2) | 0,49 | 0,51 | 0,02 | 4,1 |
2.Ккл (А1+А2)/(П1+П2) | 0,24 | 0,31 | 0,07 | 29,2 |
3.К ал А1/(П1+П2) | 0,03 | 0,06 | 0,03 | 100 |
Абсолютно ликвидные активы приросли на 2,5 %, а медленно реализуемые на 23,6 %. В то же время быстрореализуемые активы сократились на 28,2 %, а труднореализуемые на 3,9 %.
Кредиторская задолженность сократилась на 36,9 %. Это является позитивным показателем, так как повышает финансовую устойчивость предприятия.
Коэффициент текущей ликвидности ниже рекомендуемого значения (1), то есть оборотных средств недостаточно для погашения краткосрочных обязательств. Ниже рекомендуемого значения коэффициент критической ликвидности. Крайне низок и коэффициент абсолютной ликвидности. В целом ликвидность предприятия является низкой из-за высокого уровня кредиторской задолженности.
Рассмотрим финансовую устойчивость. Анализ представлен в таблице 14.
Таблица 14
Анализ финансовой устойчивости
Показатели | 2009 (в тыс. руб.) | 2010 (в тыс. руб.) | Изменения (+;-) | |
Абсолютн в (т. руб.) | Темп прироста в % | |||
1.Источники собственных средств | 441516 | 901764 | 460248 | 104,2 |
2. Основные средства и вложения | 1559352 | 1497420 | -61932 | -3,9 |
3.Наличие собственных оборотных средств | -1117836 | -595656 | 522180 | -46,7 |
4.Долгосрочные кредиты и заемные средства | 0 | 0 | 0 | 0 |
5.Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных источников для формирования запасов и затрат | -1117836 | -595656 | 522180 | -46,7 |
6.Краткосрочные кредиты и займы | 1533820 | 969612 | -566208 | -36,9 |
7.Общая
величина основных источников
средств для формирования |
415984 | 373956 | -42048 | -10 |
8.Общая величина запасов и затрат | 375156 | 469044 | 93888 | 25 |
9.Излишек или недостаток собственных оборотных средств | -742680 | -369956 | -372724 | -50 |
10. Излишек
или недостаток собственных |
-742680 | -369956 | -372724 | -50 |
11. Излишек или недостаток общей величины основных источников средств для формирования запасов и затрат | 40828 | -95088 | -135916 | -332 |
Рассчитаем трёхмерный показатель финансовой устойчивости:
S={S1(x1); S1(x2); S1(x3)}
где:
x1 = DЕс; x2 = DЕд; x3 = DЕе, функция определяется условиями:
S(x)=1, если х≥0; S(x)=0, если х<0.
Выделяют 4 типа финансовой устойчивости:
S={1,1,1}, абсолютная финансовая устойчивость;
S={0,1,1}, нормальная финансовая устойчивость;
S={0,0,1},
неустойчивое финансовая
S={0,0,0}, кризисная финансовая устойчивость.
В 2009 г. S={0,0,1},
2010=={0,0,0},
2009={0,0,1}
аналогичный трёхмерный
У
предприятия в 2009 году финансовая устойчивость
неустойчивая, но в 2010 г. – кризисная.
2.4.
Расчет экономической
эффективности от
реструктуризации на
маршруте
Стоит отметить, что далеко не все рейсы являются рентабельными, что обусловлено, на наш взгляд, тем, что используется старая техника, а также на рейсах, характеризующихся не высоким уровнем пассажиропотока, в качестве автобусов используются автобусы – Икарус. На аналогичных рейсах, где используются микроавтобусы, рентабельность ОС – выше. Рассмотрим на примере рейсов № 37, 29, 41. В таблице 15 представлены показатели рентабельности по 3 рейсам.
Таблица 15
Показатели рентабельности по рейсам
Показатели | Маршрутные рейсы | ||
Рейс 41 | Рейс № 29 | Рейс № 37 | |
Выручка | 63084 | 12148 | 80000 |
Валовая прибыль | 31997 | 431 | 34142 |
Рентабельность по валовой прибыли | 50 | 3,5 | 42 |
Стоимость линии | 33211 | 22340 | 48334 |
Фондорентабельность (тыс. руб.) | 1,89 | 0,54 | 1,65 |
Производительность на работающего (тыс. руб.) | 2426 | 759 | 2352 |
Информация о работе Экономическая эффективность деятельности предприятия