Экономический рост и основные факторы его развития. Проблемы экономического роста в Республике Беларусь

S = C · G,

где S – доля сбережений в национальном доходе; C – капиталоемкость; G – темп роста НД.

Иначе,

G = ∆Y / Y;  S = S / Y;  C = I / ∆Y.

Из этой формулы выводится условие динамического равновесия. Предположим, что величина капиталоемкости является постоянной. Это требуемая капиталоемкость Cr. Доля сбережений в длительном периоде также имеет тенденцию быть постоянной (из-за устойчивости функции потребления). Отсюда следует, что темп роста национального дохода должен быть тоже постоянным и определяться отношением:

Gw = S / Cr,

где S относится к прошлому периоду, а Gw и Cr – требуемые для динамического равновесия величины.

Темп роста национального дохода (Gw) был назван гарантированным, поскольку призван обеспечить полное использование существующих производственных мощностей». [6, с. 202-203].

Наряду с гарантированным Харрод использовал понятие естественного темпа роста. Под последним он понимал такой темп роста национального дохода, который обеспечивает полную занятость растущего предложения труда. Соотношение между этими двумя темпами определяет экономическую конъюнктуру. Если гарантированный темп роста превышает естественный, то вследствие недостатка трудовых ресурсов ожидавшийся предпринимателями фактический темп роста не будет достигнут. Результатом этого будет сокращение инвестиций и возникновение депрессии. В случае же превышения естественного темпа роста над гарантированным избыток трудовых ресурсов позволит увеличивать инвестиции, результатом чего будет превышение фактического роста над ожидаемым.

Таким образом, рассматривая расхождения между фактическим темпом роста и гарантированным, Харрод приходит к выводу, что в рамках рыночной системы нет автоматического механизма, который позволял бы восстанавливать нарушенное равновесие. Отсюда неокейнсианцами делался вывод о необходимости государственного регулирования экономики. [5, с. 203]. Экономической политике государства отводилось основное место в регулировании сбережений, которые выступают главным фактором экономической динамики в долгосрочной перспективе. Против длительной депрессии предлагалось использовать политику снижения нормы процента. Низкий процент должен стимулировать инвестиционный спрос и одновременно сокращать долю сбережений в национальном доходе.

При разработке антициклической политики краткосрочного плана было рекомендовано прибегать к регулированию процентной ставки и организации общественных работ, к созданию «буферных запасов» товаров, использовать на товарных рынках государственные интервенции. [1, с. 543].

Неокейнсианская теория экономического роста внесла троякий вклад в развитие экономической мысли. Во-первых, модели позволили анализировать связи между макроэкономическими параметрами в стабильных технико-экономических условиях. Во-вторых, теоретики показали особую роль спроса на инвестиции для достижения динамического равновесия. Более того, из их моделей следовало, что главным инструментом повышения темпов роста являются инвестиции. В-третьих, данная теория развила идеи вмешательства государства в экономику. [5, с. 203].

2.2.                               Неоклассические модели роста.

Как только во второй половине XX века перспективы экономического развития стали определяться качественными факторами, сразу же на первый план выдвинулись и стали пользоваться популярностью концепции неоклассиков (Р. Солоу, Дж. Мид, А. Льюис и др.). [1, с. 544].

Неокейнсианство критиковали по трем направлениям. Во-первых, за то, что в качестве фактора роста рассматривалось только накопление капитала, а все остальные факторы (технические нововведения, квалификация рабочей силы, уровень организации производства) игнорировались. Во-вторых, за недооценку способностей рыночной экономики к саморегулированию. «Неоклассики обратили внимание на то, что в современной экономике доминируют крупные фирмы, которые, располагая мощным техническим и финансовым потенциалом, стремятся разработать собственную концепцию экономического роста. Это обесценивало неокейнсианские идеи государственного вмешательства, повышало значение производительности труда, совершенствования организации производства как самостоятельных факторов экономического роста». [1, с. 544].

Методологической основой неоклассических моделей экономического роста выступили:

       теория трех факторов Ж. Б. Сея. В соответствии с ней стоимость продукции создается тремя производственными факторами (трудом, землей и капиталом), каждый из которых вносит определенный вклад в ее создание;

       теория предельной производительности (пофакторный доход определяется предельным доходом, приходящимся на соответствующий фактор производства);

       производственная функция, что позволило рассматривать взаимозаменяемость ресурсов и перейти от однофакторной неокейнсианской к многофакторным неоклассическим моделям роста.

С традиционных неоклассических позиций выпуск продукции рассматривается как функция труда и капитала, которые как факторы производства являются хорошими заменителями. Объем совокупного предложения, или ВВП (Y), определяется на основе производственной функции Кобба-Дугласа, где доля каждого фактора в стоимости продукта постоянна. «Эта функция получила следующий вид:

Y = a · Kα · Lβ,

где Y – объем производства; K и L – соответственно капитал и труд; a, α, β – коэффициенты производственной функции (a – коэффициент пропорциональности; α и β – коэффициенты эластичности объема производства по затратам труда и капитала).

Коэффициенты α и β показывают, на сколько процентов изменится доход, если затраты соответственно труда и капитала возрастут на 1 %.

Ч. Кобб и П. Дуглас эмпирическим путем определили следующие параметры производственной функции: a = 1,01; α = 0,25; β = 0,75. Таким образом:

Y = 1,01 · K0,25 · L0,75,

т. е. рост затрат капитала на 1 % увеличивает объем производства на ¼; а рост затрат труда на 1 % вызывает приращение объема производства на ¾.

Дальнейшая модификация функции Кобба-Дугласа осуществлялась по двум направлениям. Первое направление представляет нидерландский экономист Я. Тинберген, который вводит НТП как самостоятельный фактор производственной функции, приравнивая его, таким образом, к капиталу и труду. Поскольку научно-технические изменения зависят от времени, то модель Кобба-Дугласа принимает вид:

Y = a · Kα · Lβ · eπt,

где e – фактор времени; πt – темп НТП». [5, с. 204].

«Второе направление исследует производственные функции, в которых НТП задается внутренне, что находит свое выражение в изменении соотношений между капиталом и трудом. Предельная норма замещения одного фактора другим показывает, какое количество капитала требуется для замещения одной единицы труда:

MRSKL = ∆K/∆L.

Эластичность замещения факторов производства показывает, на сколько процентов изменятся затраты капитала при изменении затрат труда на 1 %:

EKL = ∆K/∆L · L/K = MRSKL · L/K.

Данное выражение означает, что изменение предельной нормы замещения на 1 % должно вызвать изменение соотношения факторов производства на E %». [5, с. 205].

«В основе модели Солоу лежит допущение о полной взаимозаменяемости факторов производства. Автор использует производственную функцию Кобба-Дугласа, в которой труд и капитал являются субститутами и сумма коэффициентов эластичности выпуска по факторам α + β равна 1.

Y = F (K, L).

Разделим обе части уравнения на количество труда, т. е.

Y/L = F (K/L, 1).

Таким образом, мы получили, что производительность труда (y = Y/L) есть функция от капиталовооруженности (k = K/L), т. е. можно задать производственную функцию y = f (k)». [5, с. 205].

Изобразим производственную функцию графически в соответствии с законом убывающей производительности капитала (рис.1), т. е. угол наклона кривой уменьшается, поскольку каждая дополнительная единица капитала производит меньше продукции (предельная производительность падает).

Рис. 1. Производственная функция вида y = f(k)

«Продукция, произведенная каждым работником y, будет представлять собой потребительские блага и инвестиции в расчете на одного рабочего, т. е. y = c +  i. В моделях принимается, что c = (1 – s)y. Отсюда следует, что

y = (1 – s)y + i,

и отсюда имеем                            i = s · y.

Последняя формула означает, что инвестиции пропорциональны доходу. Подставим сюда значение производственной функции:

i = s · f(k)». [5, с. 206].

Тогда график производственной функции примет следующий вид

(рис. 2).

Рис. 2. Производственная функция вида y = s · f(k)

На рис. 2 кривая s · f(k) лежит ниже кривой f(k), так как норма сбережений s < 1.

Итак, чем больше величина капиталовооруженности, тем больше объем производства и, соответственно, выше размер инвестиций. Изобразим эту зависимость графически (рис. 3).

Рис. 3. Производственная функция вида ∆k = s · f(k) – dk

5, с.

Так как норма выбытия d – постоянная величина, то dk имеет вид прямого луча. В устойчивом состоянии кривые s · f(k) и dk пересекаются, определяя равновесную капиталовооруженность K*. Причем это устойчивое состояние единственное. Для всех K < K* инвестиции превышают выбытие, а значит запас капитала будет расти за счет чистых инвестиций, что при прежнем  числе работников приведет к росту капиталовооруженности до уровня K*. Для всех K > K* выбытие больше инвестиций, => запас капитала уменьшается, а значит капиталовооруженность одного работника будет падать до уровня K*.

Рассмотрим, как повлияет на уровень фондовооруженности рост нормы сбережения. Предположим, она выросла с s1 до s2. Тогда s2 f(k) > s1 f(k) (рис. 4):

Рис. 4. Производственная функция вида ∆k = s · f(k) – dk при повышении нормы сбережений.

При повышении нормы сбережений выросли инвестиции. В точке K1* инвестиции превышают выбытие. Значит, запас капитала возрастает, а это приводит к росту фондовооруженности труда. Она растет от K1* до K2*. Таким образом, в краткосрочном периоде рост нормы сбережений приводит к росту капиталовооруженности и увеличению дохода общества. Повышение нормы накопления ведет к ускорению экономического роста, пока экономика не достигнет устойчивого равновесия в точке K2*. В долгосрочном периоде установится новое долгосрочное состояние равновесия, при котором уровень капиталовооруженности в расчете на одного работника более высок.

Теперь рассмотрим влияние изменения численности населения на экономический рост. Предположим, население увеличивается постоянным темпом n. Так как по условию численность населения равна численности занятых, то количество работников также растет темпами n. Если при этом запас капитала остается неизменным, то капиталовооруженность одного работника будет убывать. Чтобы этого не произошло, запас капитала должен увеличиваться такими же темпами, как и численность работников. А это возможно при таких же темпах роста инвестиций. Рост инвестиций соответственно приведет к увеличению совокупного дохода Y, т. е.

∆L/L = ∆K/K = ∆I/I = ∆Y/Y = n.

Значит, с ростом численности населения темпами n национальный продукт растет такими же темпами.

Выясним, как влияет технический прогресс на экономический рост.Он является фактором производства наряду с трудом и капиталом. Солоу считал, что экономический рост должен достигаться прежде всего за счет технического прогресса, и рассматривал трудосберегающую его форму. Это означает, что чем выше технический прогресс, тем меньшее количество людей может сделать ту же работу за то же время. Этот вид технического прогресса может быть отражен в производственной функции следующим образом:

Y = F(K, LT),

где T – эффективность труда; L – число занятых с постоянной эффективностью труда; LT – эффективный труд.

Предположим, что эффективность труда одного работника возрастает с постоянной скоростью λ, т. е. ∆T/T = λ. Тогда можно записать:

Lе = T · L , => ∆Lе/Lе = ∆T/T + ∆L/L = λ + n,

где Lе – эффективный труд.

Таким образом, технологические изменения увеличивают темпы экономического роста на λ. С учетом темпа роста численности занятых выпуск национального продукта растет темпом λ + n.

Заслугой неоклассиков явилось то, что они:

1)      выдвинули на первый план проблемы анализа потенциально возможного темпа роста и определяющих его факторов;

2)      применяя производственные функции, оценили роль отдельных факторов производства как количественных, так и качественных в процессе макроэкономической динамики;

3)      обосновали при помощи теории предельной производительности оптимальный уровень цен производственных факторов, обеспечивающий полное использование ресурсов экономики. [5, с. 203-207].