Экономический рост и развитие национальной экономики

Объявленный Росстатом 4-процентный прирост ВВП в 2010 году позволил восполнить немногим более половины падения 2009 года (-7,8%). По кварталам рост был неравномерным, что отражает его недостаточную устойчивость. Наиболее удачным был II квартал, когда ВВП вырос к тому же периоду предыдущего года на 5% против 3,5% в I квартале, в III квартале темп снизился до 3,1%, в IV квартале достиг 4,5%. При исключении сезонного и календарного факторов отставание результата IV квартала 2010 года от максимума, достигнутого во II квартале 2008 года, составляет, как следует из данных, опубликованных Росстатом, около 5%.

Вклад в прирост валовой добавленной стоимости (ВДС) отдельных видов деятельности иллюстрирует таблица 4.

Таблица 4

Вклады основных видов деятельности в рост валовой добавленной стоимости

48

48

Более половины прироста валовой добавленной стоимости (1,8 из 3,5%) пришлось в 2010 году на обрабатывающие производства, которые за год до этого внесли наиболее значимый вклад в падение ВВС. На следующем месте — оптовая и розничная торговля: 0,9%, или свыше одной четверти прироста. При этом значительная часть услуг торговли реально приходится на сферу добычи полезных ископаемых. Затем следуют транспорт и связь (0,7%, что превышает одну пятую прироста). На добывающие отрасли приходится 0,4, на производство и распределение электроэнергии, газа и воды — 0,2% прироста ВДС. Стагнация строительства почти не повлияла на динамику валовой добавленной стоимости в 2010 году, и только в IV квартале эта отрасль внесла некоторый положительный вклад в экономический рост. Спад в сельском хозяйстве уменьшил годовой темп ВДС на 0,5 пунктов, но в III квартале, когда влияние спада было наибольшим, вклад сельского хозяйства достиг 1,5 пункта, превысив положительный вклад обрабатывающих отраслей. Это обусловило наиболее скромные результаты III квартала по сравнению с остальными периодами 2010 года. В IV квартале отрицательное влияние динамики аграрного сектора было уже гораздо меньше. Более успешным итогам II квартала способствовали не наступивший до тех пор спад в сельском хозяйстве и повышенная динамика обрабатывающих и добывающих видов деятельности, а также транспорта.

Влияние факторов, определяющих динамику валового внутреннего продукта, представлено в таблице 5.

48

48

Таблица 5

Динамика использованного ВВП по основным направлениям (%)

48

48

Таблица показывает, что в 2010 году половина прироста ВВП (2%) определялась увеличением экспорта, то есть внешнего спроса, вторая половина — поставками на внутренний рынок. При этом в I квартале поставки на внутренний рынок еще продолжали падать и весь прирост был обусловлен внешним спросом. В последующих кварталах влияние экспорта также было немалым (во II и в IV кварталах более четверти прироста ВВП), но поставки на внутренний рынок начали преобладать.

Темп прироста внутреннего спроса обгонял динамику ВВП, что типично для периодов экономического роста. При этом подавляющая часть увеличения внутреннего спроса приходилась на валовое накопление, которое, в принципе, характеризует инвестиционный спрос. Но структура его была весьма своеобразной: основной прирост определялся нарастанием запасов материальных оборотных средств. Их увеличение по объему соответствовало приросту всего годового ВВП, на них приходилось 56% прироста внутреннего спроса, составившего 7,2%, и около трех четвертей вклада в этот прирост валового накопления. Иными словами, основную роль в качестве фактора экономического роста в 2010 году играло восстановление существенно «похудевших» во время кризиса запасов. Это — неизбежный и необходимый процесс. Но столь высокое его влияние показывает, что спрос со стороны предприятий, способных не просто восстанавливать, но и наращивать свое производство, остается пока еще низким. Причем к концу года положение почти не изменилось. Хотя если брать не приросты к предыдущему году, а общую структуру использования ВВП, то в IV квартале наблюдается уже некоторое снижение запасов (на 1,6% ВВП). Подобная динамика запасов характерна для последних кварталов разных лет, но, возможно, процесс их нарастания к концу 2010 года уже завершен или близок к тому.

Вклад прироста конечного потребительского спроса составил 1,9% — немногим более одной четверти общего увеличения внутреннего спроса и около половины прироста ВВП. А на валовое накопление основного капитала, отражающее, так сказать, конечный инвестиционный спрос (хотя он также неизменно сопровождается некоторым увеличением материальных запасов), приходилось еще меньше — 1,3%, что менее одной пятой прироста внутреннего спроса. Влияние повышения потребительского спроса усиливалось во II квартале, но затем стало ослабевать. Ситуация же с накоплением основного капитала к концу года несколько улучшилась, хотя сбой в растущей динамике инвестиций в основной капитал в первые месяцы 2011 года, отраженный в табл. 1, скорее всего, вновь окажет здесь отрицательное воздействие.

Поставки на внутренний рынок не смогли покрыть и 30% приращения внутреннего спроса. А подавляющая его часть была обеспечена ростом импорта. И эта его роль сохранялась до конца года. Импорт вырос за год на 25,6%, что сопоставимо с самыми высокими темпами предкризисных лет.

Особое влияние восстановления запасов на экономический рост свидетельствует о подготовке к началу дальнейшего развития. Но пока нет ясности относительно того, каковы будут условия этого движения. Приведенные данные наглядно показывают основные особенности экономической ситуации в 2010 году: выход из кризиса начался, но кризис еще не отступил. Это проявляется в слабых темпах роста, несмотря на низкую исходную базу и возможность восстанавливаться за счет лучшей загрузки мощностей и рабочей силы, в незначительном увеличении поставок на внутренний рынок, в преобладающей роли прироста материальных оборотных средств, в невысоком росте потребительского и конечного инвестиционного спроса, в обеспечении подавляющей части прироста внутреннего спроса за счет импорта.

Что же касается общей структуры использования ВВП (а не только прироста), то она характеризуется несколько более высокой по сравнению с предкризисными годами долей расходов на конечное потребление — 69,6%, тогда как в 2004—2008 годы эта доля не превышала 67%. В кризисном 2009 году сокращение ВВП происходило преимущественно за счет валового накопления (упавшего на 41%), и доля конечного потребления возросла до 74%, хотя в реальном выражении оно потеряло 3,5%. При этом расходы на конечное потребление домашних хозяйств снизились в большей мере — на 4,8%, тогда как расходы на конечное потребление государственного управления остались примерно на прежнем уровне (рост на 0,2%, хотя незадолго до последних уточнений Росстат публиковал данные об их увеличении в реальном выражении на 2%). Соответственно доля потребления домашних хозяйств выросла в 2009 году до 52,9% против 48% в 2008 году, а государственного управления — до 20,6%, по сравнению с 17,2%. В 2010 году эти удельные веса составили 50 и 19%. В динамике по кварталам 2010 года наблюдается приближение структуры использования ВВП к предкризисной. Так, в I квартале 2010 года доля расходов на конечное потребление еще была повышенной — 75,4%, но к IV кварталу снизилась до 66,4%. Аналогичные данные по конечному потреблению домашних хозяйств — 53,1 и 48,5%, а государственного управления — 21,7 и 17,3%.

Доля валового накопления, резко упавшая в 2009 году, постепенно восстанавливается. В 2010 году она составила 22,3%, изменившись с 11,7% в I квартале до 27% в последнем. Валовое накопление основного капитала в 2010 году достигло 21,4%, а разница между I и IV кварталами составляла от 14,3 до 28,6%. Правда, такого рода поквартальные различия, хотя и не всегда столь существенные, типичны для разных лет и отражают сезонные колебания. Годовой уровень валового накопления основного капитала в 2010 году примерно соответствует уровню успешного 2007 года, но с учетом того, что 2010 год носит переходный характер и динамика инвестиций в основной капитал неустойчива, пока трудно оценивать достигнутую норму накопления и делать выводы о перспективах. При нормальном развитии для обеспечения достаточно высоких и устойчивых темпов экономического роста, опережающих мировую динамику, желательно приближение доли накоплений в основной капитал к 25% ВВП и выше.

Структура ВВП по видам первичных доходов представлена в таблице 6.

Таблица 6

Структура ВВП по видам первичных доходов (в %  к ВВП)