Экономический рост и развитие национальной экономики

.

В условиях падения ВВП в кризисный 2009 год произошло повышение доли оплаты труда (включая скрытую оплату труда и смешанные доходы) до 52,8% против 47,4% в 2008 году, снижение чистых налогов на производство и импорт до 16,6% по сравнению с 19,9% и снижение валовой прибыли экономики и валовых смешанных доходов до 30,6% против 32,7%. В 2010 году наметилось постепенное восстановление докризисных пропорций и данные по указанной структуре ВВП составили 50,4, 18,2 и 31,4%.

Таким образом, согласно официальной статистике российская экономика продемонстрировала довольно высокие темпы восстановительного роста в посткризисный период, что создает объективную возможность модернизации экономики.

2.3. Уровень жизни и доходы населения

Динамика показателей доходов и уровня жизни населения была в 2010 году гораздо ближе к темпам роста ВВП и производительности труда по сравнению с предкризисными годами. Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения представлены в таблице 7.

Таблица 7

Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения

Реальные располагаемые денежные доходы увеличились на 4,0%, реальная начисленная заработная плата — на 5,0%. Опережающими темпами росли назначенные пенсии: средний их размер в реальном выражении увеличился на 34,8%.

Для денежных доходов и заработной платы характерны типичные особенности и проблемы, сложившиеся за немалое число лет. Прежде всего речь идет о высокой и продолжающей расти дифференциации. Коэффициент Джини уменьшился с 0,423 в 2007 году до 0,422 в 2009 году, а в 2010 году снова достиг 0,423, соответствующая динамика коэффициента фондов — от 15,2 до 16,8 раз и 16,8 раз в 2010 году. Сохраняются масштабные различия в уровне зарплат по видам деятельности. В сельском хозяйстве среднемесячная начисленная заработная плата достигла в 2010 году только половины зарплаты по всему народному хозяйству, а в добыче топливно-энергетических полезных ископаемых была в 2,2 раза выше, в финансовой деятельности — в 2,4 раза. Сохраняется отставание в оплате труда сфер, призванных служить повышению уровня человеческого капитала: зарплата в образовании составляла только 66% от средней, в здравоохранении и сфере предоставления социальных услуг — 74%. Позитивно можно оценить тот факт, что в области научных исследований и разработок зарплата была немногим более чем в полтора раза выше средней.

Просроченная задолженность по заработной плате достигла в кризисных условиях максимума в июне 2009 года — 8,8 млрд руб., затронув 510 тыс. человек. Затем она снижалась с небольшими колебаниями — до 2,4 млрд руб. перед 111 тыс. человек на начало января 2011 года, что близко к минимальному предкризисному уровню и является одним из свидетельств выхода из кризиса. На 1 февраля вновь произошел ее рост на 15,9%, вызванный, скорее всего, влиянием сезонного фактора, характерного и для предшествующих лет. При этом объем просроченной задолженности составлял менее 1% месячного фонда заработной платы работников рассматриваемых видов деятельности.

Немало важным при оценке уровня жизни населения является рассмотрении структуры использования денежных доходов и структуры денежных доходов по источникам поступления, что представлено в таблице 8.

Таблица 8

Структура денежных доходов и удельный вес расходов в денежных доходах населения (в %)

Примерно две трети денежных доходов обычно приходится на оплату труда (включая скрытую заработную плату). В 2010 году ее доля составила 66,4% против 66,9% в 2009 году. Незначительно сократилась доля доходов от предпринимательской деятельности — до 9,2% по сравнению с 9,7%, доходы от собственности снизились заметнее: с 6,5 до 4,3%. Эти индикаторы свидетельствуют о сохранении последствий кризиса. До его наступления на доходы от предпринимательской деятельности приходилось 10—12%, а на доходы от собственности — 9—10% общей суммы денежных доходов. Но существенно возросли, особенно под влиянием увеличения пенсий, социальные выплаты: до 18,1% в 2010 году против 14,9% в 2009 году и 12—15% в годы докризисного экономического роста.

Структура использования денежных доходов в 2010 году была близка к структуре предыдущего года. 69,9% направлялось на оплату товаров и услуг (в 2009 году — 69,5%), 10,1% — на обязательные платежи (10,6%), прирост сбережений составил 14,6% (14%). Иными словами, склонность к сбережениям сохраняется и накопления населения выросли с 7,77 трлн руб. на 1 января 2009 года до 12,15 трлн руб. на начало 2011 года, или почти в 1,6 раза.

Рассмотрев индикаторы уровня жизни и доходов населения можно сказать, что данные показатели постоянно изменяются под воздействием различных факторов. Для обеспечения экономического роста и развития российской экономики государству необходимо создавать благоприятные условия для долгой, безопасной, здоровой и благополучной жизни людей.

Глава 3. Перспективы развития национальной экономики

Для реализации заявленной президентом стратегии социально-экономического развития Правительству придется пересмотреть многие фундаментальные составляющие экономической политики. В Концепции долгосрочного социально-экономического развития страны до 2020 года говорится о переходе российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному типу развития. При этом представляется три сценария развития: инерционный, энергосырьевой, основывающийся на дальнейшем наращивании инвестиций в области энергетики и сырьевых секторов экономики, и инновационный. Как следует из таблицы 9, прогнозные макроэкономические показатели к 2020 г. по сценариям заметно отличаются. Хотя и инновационный и энергносырьевой сценарии обеспечивают удвоение ВВП за прогнозный период, прирост ВВП по инновационному сценарию выше на 21%. При этом прирост инвестиций по инновационному сценарию выше, чем по энергосырьевому, на 59%, и составляет 270% — это более чем вдвое превышает прирост ВВП.

Таблица 9

Основные макроэкономические показатели сценариев развития

(темпы прироста, %)

Как видим, разработчики Концепции планирует почти четырехкратный рост инвестиционной активности. И это соответствует нашим оценкам недоиспользования имеющегося инвестиционного потенциала вследствие как двукратной заниженности нормы накопления относительно нормы сбережения, так и колоссального кумулятивного вывоза капитала, оцениваемого почти в триллион долларов за период реформ. Наряду с опережающим ростом инвестиций, разработчики Концепции планируют резкий подъем инновационной активности: «Доля промышленных предприятий, осуществляющих технологические инновации, должна возрасти до 40-50% (2005 год — 9,3%), доля инновационной продукции в выпуске промышленной продукции — до 25-35% (2005 год — 2,5 процента)».

По всем трем сценариям предполагается повышение эффективности экономики. При этом по инновационному сценарию энергоемкость и электроемкость ВВП сокращаются соответственно на 39% и на 27%, а производительность труда возрастает на 138%, что существенно ниже ориентира, поставленного президентом. Наибольшее отличие инновационного сценария от инерционного и энергосырьевого заключается в опережающем росте инвестиций. При этом показатели повышения эффективности экономики, как и прироста валового продукта, существенно отстают от прироста инвестиций. Из этого следует, что разработчики Концепции ориентируются, главным образом, на экстенсивное наращивание основного капитала, которое служит основой роста производства. Вклад инновационного сектора (см.табл.10) на первых порах не превышает статистической погрешности при измерении ВВП. Тем самым в инновационный сценарий закладывается существенная инерционная составляющая. В результате темпы экономического роста по инновационному сценарию лишь немного отличаются от энергосырьевого (рис.1) — разработчики Концепции явно недооцениваются возможности инновационного развития, связанные с освоением прорывных технологий. В этом состоит их первый методологический просчет.

Таблица 10

Вклад факторов модернизации в экономический рост

(среднегодовые темпы прироста, %)