Концепция современной промышленной политики РФ

(МИИТ) 

Поволжский Филиал 

Факультет: Информатизация, экономика и управление 

Кафедра: «Экономическая теория» 

КУРСОВАЯ РАБОТА 

По дисциплине 

«Государственное  регулирование экономики» 

На тему 

«Концепция современной  промышленной политики РФ» 

2010г. 
 

СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ 

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ, ЕЁ ИНСТРУМЕНТЫ 

1.1 Бюджетная политика 

1.2 Налоговая политика 

1.3 Денежно-кредитная  и финансовая политика 

1.4 Институциональная  политика 

1.5 Внешнеэкономическая  политика 

1.6 Инвестиционная  и инновационная политика 

ГЛАВА 2. КОНЦЕПЦИЯ  ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ 

2.1 Этапы разработки  промышленной политики 

2.2 Перспективы развития  технологической специализации  промышленности 

2.3 Разработка региональной  промышленной политики 

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ  РЕАЛИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ В  РОССИИ 

3.1 Роль государства  в формировании экономической  и промышленной политики России 

3.2 Принципы формирования  промышленной политики: отечественная  и мировая практика 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

СПИСОК ЛИТЕРАТРУРЫ 
 

ВВЕДЕНИЕ 

С конца 80-х – начала 90-х годов наша страна, в очередной  раз круто развернувшись в  истории своего развития на 180 градусов, взяла курс на рыночные преобразования, провозгласив главным приоритетом  построение “цивилизованного” рынка. Применяя опыт развитых капиталистических  стран, правительство взяло на вооружение либеральную модель рынка, сделав ставку на эффективность и саморегулируемость рыночных механизмов.[1]  

В надежде на то, что  “невидимая рука рынка” вполне способна провести структурные преобразования и вывести российскую экономику  на новый более качественный этап развития, государством были приняты  меры по созданию института частной  собственности как основополагающей составляющей рынка и уменьшению влияния самого государства на взаимоотношения  субъектов в рамках рыночной экономики.  

Однако либерализация  процесса ценообразования в полной мере выявила все структурные  перекосы советского хозяйства, вылившись  в высокую инфляцию, бюджетный  дефицит, обнищание населения и  стагнацию производства. В этих условиях правительством был взят курс на финансовую стабилизацию. Но последующие всем известные события августа 1998г. благополучно похоронили “достижения” финансовой стабилизации и все взоры устремились  на реальный сектор для его всемерной  поддержки. Одним из основных условий  выхода из затяжного экономического кризиса, стабилизации и промышленного  роста было признано “оживление реального  сектора экономики и, в первую очередь, его важнейшего звена –  промышленности”.[2] 

Между тем ситуация в России такая, что существование  некоторых весьма важных отраслей промышленности может прекратиться в ближайшем  будущем, поскольку на данный момент они находятся вне конъюнктурных  интересов финансового капитала и не снабжаются столь необходимыми инвестициями и к тому моменту, когда  эти отрасли станут востребованными, их попросту уже не будет. А это  не приемлемо для экономического и социального развития нашей  страны в рамках мирового хозяйства. Поэтому именно в этой ситуации необходимо продуманное и эффективное государственное  регулирование структуры производства в долгосрочном плане. 

Таким образом, государству  необходимо взять под свою опеку  не только нормотворчество, но и определение, прогнозирование и реализацию механизмов развития и совершенствования структуры  общественного производства, разработать  совокупность мероприятий долговременного  характера, направленных на стратегическое регулирование экономических процессов  для развития приоритетных отраслей. Именно на решение этих задач и  направлен такой инструмент государственного воздействия на экономику, как промышленная политика. 

Актуальность темы данной курсовой работы обуславливается  тем, что в настоящее время  проблема разработки осмысленной промышленной политики в Российской Федерации  очень важна, так как именно от неё будет зависеть дальнейшее развитие страны. Это подтверждается дискуссией, в которой участвуют промышленная, научная, политическая общественность, федеральные промышленные министерства. Такое внимание к этому вопросу  обусловлено тем, что в десятилетний период экономических реформ в стране ставилась практически единственная задача финансовой стабилизации, как  условия массированного притока  в экономику России иностранного и частного капитала. Задач экономического роста, активной промышленной политики как таковых не ставилось. По крайней  мере, они являлись даже не второстепенными. В значительной степени перечисленные  проблемы в той или иной мере за прошедшее время решены. Однако ни Президент страны в своих официальных  выступлениях, ни бизнес, ни население  не могут быть удовлетворены темпами  и перспективами экономического роста.  

Ограничивая предмет  анализа и последующих предложений  промышленностью, промышленным развитием, промышленной политикой, необходимо иметь  в виду, что речь идет о сфере  национального производства материальных благ, материального продукта. Это  ограничение не противоречит проблеме исторической стадии постиндустриальной модернизации страны, поскольку информатизация промышленности, нарастание доли интеллектуальноемкого  продукта (интеллектуальной собственности) в структуре производства, модернизация промышленности входят в систему  целей и ценностей в предлагаемых подходах. Нет противоречия и с  миссией государственного управления, так как в неразрывном контексте  предлагаемого рассмотрения находятся  вопросы социальной и гуманитарной ответственности государства, вопросы  национальной безопасности, логика политического  выбора страны последнего десятилетия - рыночной экономики, вхождения страны в мировую экономику.  

Развитие рыночных отношений в России и ее регионах актуализировало проблему разработки и реализации обоснованной и тщательно  продуманной промышленной политики. В современных условиях региональная политика в сфере промышленности требует двухуровневого структурирования.[3] С одной стороны, это должна быть политика региональных властей, стержнем которой является деятельность, направленная на воспроизводство путем обеспечения  оптимального взаимодействия факторов - ресурсов в сфере промышленности на территории каждого конкретного  региона и на институциональное  обеспечение его преимуществ  по развитию приоритетных отраслей промышленности. Эффективная организация такой  деятельности способна относительно быстро стабилизировать ситуацию в промышленности по стране в целом.  

С другой стороны, это  должна быть политика федерального центра. Его роль состоит в создании таких  общероссийских макроэкономических институциональных  условий, которые бы способствовали развитию региональной инициативы по наращиванию промышленного потенциала. Другая задача федерального центра в  этом плане - стимулирование развития наиболее значимых для экономики  страны сфер промышленности. 

Целью данной работы является изучение сущности промышленной политики, её роли в развитии России на сегодняшний день. 

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: 

1. Изучить сущность  промышленной политики и её  инструменты.  

2. Рассмотреть концепцию  промышленной политики, этапы её  разработки. 

3. Изучить основные  направления реализации промышленной  политики в России. 

Предметом исследования в данной курсовой работе выступала  разработка и реализация промышленной политики в России. Объектом исследования - промышленная политика РФ.  

Курсовая работа состоит из введения, трех теоретических  глав, заключения и списка литературы. В первой главе дается общая характеристика промышленной политики, рассматриваются  её инструменты: бюджетная, налоговая, денежно-кредитная, институциональная, внешнеэкономическая, инвестиционная и инновационная политики. Во второй главе рассматриваются этапы  разработки промышленной политики, перспективы  развития технологической специализации  промышленности, региональная промышленная политика. В третьей главе анализируется  роль государства в формировании экономической и промышленной политики России, принципы формирования промышленной политики: отечественная и мировая  практика. 

Для написания данной курсовой работы использовались научные  и практические труды современных  отечественных и зарубежных экономистов: Артемов А., Брыкин А., Шумаев В., Бегарь В. В., Бозе Э., Васильев В.П., Винслав  Ю., Цветков В. и другие. 
 

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ, ЕЁ ИНСТРУМЕНТЫ 

Согласно разработанной  Министерством экономики РФ Концепции  промышленной политики, промышленная политика представляет собой комплекс мер, осуществляемых государством в  целях повышения эффективности  и конкурентоспособности отечественной  промышленности и формирования её современной  структуры, способствующей достижению этих целей. Промышленная политика осуществляется в общем русле государственной экономической политики, направленной на структурные преобразования и рост общественного производства.  

Цели и приоритеты промышленной политики вырабатываются на основе стратегических ориентиров, задаваемых для производственной и  коммерческой деятельности хозяйствующих  субъектов рынка, а также для  социальной деятельности государства.  

Существует несколько  инструментов промышленной политики, среди которых наибольший интерес  для изучения представляют: бюджетная, налоговая, денежно-кредитная, институциональная, внешнеэкономическая и инвестиционная политика. Данные инструменты будут  подробно рассмотрены ниже. 

1.1 Бюджетная политика 

Бюджетная политика является одним из основных инструментов как промышленной политики, так и  экономической политики государства  в целом. Эффективность бюджетной  политики оценивается по результативности деятельности органов исполнительной власти в отношении основных направлений  бюджетной политики: сбора бюджетных  доходов и налоговых доходов  в частности; выполнения бюджетных  обязательств; управления бюджетным  дефицитом и государственным  долгом.  

Ясно, что состояние  государственных финансов оказывает  определяющее воздействие на реальную экономику как в части выполнения бюджетных обязательств, так и  в качестве стимулятора повышения  инвестиционной активности и переориентации финансовых потоков со спекулятивных  финансовых рынков в сферу материального  производства.  

Бюджетная политика определяет и регулирует доходную и  расходную части государственного федерального бюджета. Доходная часть  составляется на основе таких статей как налоговые поступления, неналоговые  доходы (доходы от приватизации, от управления госимуществом, от ВЭД), доходы целевых  бюджетных фондов.  

Инструменты бюджетной  политики в части расходов бюджета  следующие: финансирование сферы материального  производства, науки, социально-культурной сферы, финансирование ВЭД государства (госкредиты, уплата % и обслуживание внешнего долга, оказание безвозмездной  помощи участникам ВЭД, внешняя торговля государственных предприятий), централизованное финансирование общественных потребностей (оборона, госуправление, содержание правоохранительных органов), создание резервных федеральных  денежных фондов, обслуживание государственного внутреннего долга, инвестирование в развитие производственной базы, дотации, субсидии, финансирование приоритетных производственных и социально-экономических мероприятий.[4]  

1.2 Налоговая политика 

Налоги – основная статья доходной части бюджета. Однако их функция не ограничивается только фискальным характером. Для эффективной  реализации промышленной политики необходимо также учитывать стимулирующую  и распределительную функции  налогов. Поскольку сбор налогов  только в целях увеличения доходов  бюджета экономически не правилен –  необходимо, устанавливая различные  ставки налогов, порядок их взимания и льготы по ним, учитывать также  их влияние на развитие приоритетных отраслей, поддержку неконкурентоспособных, но социальнозначимых отраслей.  

Налоги оказывают  сильное влияние на структуру  и величину издержек предприятий, а  также на сумму остающейся у предприятий  чистой прибыли и, в конечном итоге, на величину инвестиций, идущих на развитие, перевооружение и поддержание конкурентоспособности  производимых товаров этих предприятий, а значит на конкурентоспособность  отраслей и страны в целом как  на внутреннем, так и на внешнем  рынке. Поэтому не стоит злоупотреблять фискальной частью налогов, а надо шире применять стимулирующую и распределительную  функции.