Потребление и инвестиции как компоненты совокупного спроса в кейсианской модели

       Обозначим MPS через b, тогда мультипликатор k является суммой геометрической прогрессии:  
k = 1 + b + b + b + ...+ b

Умножим обе  части равенства на b:  
bk = b + b = b + b + ...+ b

Вычтем из первого  равенства второе:  
k - bk = 1 - b  
k(1 - b) = 1 - b  
k = 1 - b / 1 - b

Но b - 0, им можно  пренебречь. Откуда  
k = 1 / 1 - b = 1 / 1 - MPC = 1 / MPS

При МРS = 0,2 k = 5.

       Вывод: чем выше предельная склонность к  потреблению, тем большее увеличение национального дохода возможно при  приросте первоначальных инвестиций. Так, если весь прирост доходов превратить в сбережения (что для безработных  нереально), то МРS = 0, k = 1, и национальный доход вырастет ровно на столько, на сколько увеличились инвестиции. Если же сбережения вообще отсутствуют (МРS = 1), то скорость нарастания национального дохода приближается к бесконечности. Реально 0 < k < 1. Так что все факторы, влияющие на MPS (распределение доходов в обществе, инфляция, доверие к власти и т.п.), оказывают воздействие и на величину мультипликатора.

       Графически: чем больше МРS, тем круче функция (кривая) SS и тем меньше мультипликатор. И наоборот.

       Нельзя  полагать, что эффект мультипликатора  при любом его значении положительно сказывается на экономике. Мультипликатор - это обоюдоострый меч. Вполне возможен и негативный обратный "эффект" в результате спада инвестиционной активности, при котором неминуемы  многократные потери национального  дохода (в нашем примере пятикратные). Поэтому опасно иметь в стране высокий уровень мультипликатора  инвестиций (в США он равен 2,5).

       Эффект  мультипликатора ощущается не в  любой экономике, а только в той, где имеется незанятая рабочая  сила и неиспользуемые производственные мощности. Только в этом случае становится возможным "дешевое" наращивание  объема производства за счет незначительных дополнительных инвестиций.

       Для создания первоначального "инвестиционного  толчка" и повышения мультипликативного эффекта необходимо:

1. использовать государственные инвестиции;
2. направлять их не на строительство новых и реконструкцию действующих предприятий, а именно на общественные работы. Причина: такой "толчок" необходим в условиях кризиса перепроизводства, когда важно создавать дополнительный платежеспособный спрос, а не поставлять на рынок дополнительные товары. Именно так можно создавать новые рабочие места, расширяя уровень занятости.

       Инвестиционный  мультипликатор Кейнса - лишь частный случай мультипликативного эффекта, содержание которого несравненно шире.

       В теорию мультипликатора, развитую последователями  Кейнса, включены и гораздо более сложные количественные взаимосвязи. Они отражают влияние на рост национального продукта и дохода дополнительных государственных расходов - с учетом изъятия из внутреннего потребительского спроса их получателей не только той части, которая направляется ими на сбережения, но и той, которая идет на уплату налогов и приобретение импортных товаров.

       Представители классической школы полагали, что  рост сбережений автоматически означает наращивание инвестиций, и если соответствия между ними не достигается, то гибкая процентная ставка быстро восстанавливает  нарушенный баланс. Поэтому рост предельной склонности к сбережению, с их точки  зрения, способствовал бы процветанию  нации. Однако Дж. Кейнс доказал, что попытки общества больше сберегать способны породить инвестиционный кризис. Каждый сбереженный доллар - это не израсходованный доллар, а потому он не превращается в доход какого-то производителя товаров и услуг. Поставленная им на рынок продукция не находит своего покупателя, происходит затоваривание складов. И это не способствует новым инвестициям: зачем инвестировать, если и ранее произведенная продукция не реализована? А спад инвестиционной активности неизбежно оборачивается сокращением национального дохода, а значит не только потребления, но и в еще большей степени сбережения! В этом состоит суть парадокса бережливости: рост сбережений не делает общество богаче, подрывая возможности будущих сбережений. Данный парадокс особенно проявляется в индустриально развитых странах, в которых обычно далеко не все сбережения домохозяйств и фирм способны трансформироваться в инвестиции - и потому, что в странах с высоким уровнем жизни они слишком велики, и потому, что с ростом накопленного капитала уменьшается круг альтернативных возможностей высоко прибыльных капиталовложений.

       По  мнению Кейнса зависимость темпов экономического роста от уровня сбережений в обществе, безусловно, существует, но проявляется она лишь в экономике, где достигнута полная занятость производственных (в том числе трудовых) ресурсов. Между тем рост предельной склонности к сбережению нередко случается в самый неподходящий момент - в ситуации экономического спада и безработицы, когда предприниматели стремятся свести к минимуму свои текущие расходы, а лица наемного труда пытаются больше сберегать - из-за опасения оказаться уволенными. А вот в таких неблагоприятных условиях чрезмерные сбережения начинают препятствовать экономическому росту, так как в данном случае они являют собой пассивную форму дохода, лишенную шансов оказаться инвестированными в пошатнувшееся из-за дефицита покупателей производство. Поэтому призывы некоторых политиков к бережливости в условиях неполной занятости могут обернуться обнищанием нации, и такие чрезмерные сбережения необходимо изымать налоговыми средствами для финансирования автономных государственных инвестиций и социальных расходов бюджета - в интересах "накачивания" эффективного спроса. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Опираясь  на категорию личного располагаемого дохода и абстрагируясь от таких  его компонентов (обычно незначительных по величине), как оплата долгов и  трансферты иностранцам, мы получаем несколько  упрощенную структуру данного агрегата:

Y = C + S, где  
Y - личный располагаемый доход,  
С - личное потребление,  
S - личные сбережения.

       Конечной  целью любого производства является потребление, а потому неудивительно, что именно потребительские расходы  выступают безусловно доминирующим компонентом личного располагаемого дохода. При этом С - не только самый значительный, но и самый стабильный структурный элемент Y: даже в кризисный период домохозяйствам свойственно стремление поддерживать привычный уровень потребления, они влезают в долги, растрачивают ранее накопленные средства, претендуют на получение помощи государства, иностранную гуманитарную помощь и т.п. В условиях же подъема экономики в целом растущее потребление домохозяйств обычно все же отстает от динамики располагаемого дохода.

       Сбережения  домохозяйств - часть их личного  располагаемого дохода, которая не израсходована на конечное потребление  товаров и услуг. Функциональное назначение сбережений в экономике  весьма многообразно. Во-первых, личные сбережения позволяют домохозяйствам сохранить привычный уровень  потребления при отсутствии достаточных  текущих доходов. Поэтому сбережения подвержены значительным краткосрочным  колебаниям, они могут быть даже отрицательными при спаде и резко  возрастать при подъеме экономики. В то же время в долгосрочном периоде  доля сбережений в доходе весьма стабильна.

       Во-вторых, сбережения обеспечивают высвобождение  ресурсов из сферы потребления и  использование их на инвестиционные цели. Образно говоря, сбережения домохозяйств являются тем главным резервуаром, из которого фирмы черпают инвестиции. Поэтому уровень и соотношение  потребления и сбережений оказывают  определяющее влияние на объем национального  производства, уровень цен, занятость  населения и другие ключевые параметры  национальной экономики.

       Так, если условно принять в качестве оптимального соотношение потребления  и сбережений 75 : 25, то в случае резкого увеличения доли потребления (скажем до 90 : 10), в экономике будет наблюдаться ускоряющий инфляцию ажиотажный потребительский спрос. Но на него не смогут адекватно среагировать отечественные предприятия, обескровленные отсутствием финансовых источников инвестиций, и инфляционный рост цен в дальнейшем может сопровождаться в деинвестированной экономике падением ВНП и занятости населения, ввергая страну в пучину стагфляции. Если же, наоборот, домохозяйства станут стремительно наращивать сбережения, и соотношение С:S выразится, например, цифрами 60:40, то прямым следствием комбинации вялого потребительского спроса и чрезмерной сберегательной активности станет классический кризис перепроизводства, характеризуемый дефляцией и массовой безработицей.

       Нахождение  оптимального для каждой страны на том или ином этапе ее развития количественного значения рассматриваемой  пропорции требует детального анализа  факторов, оказывающих решающее значение на ее динамику, и построения соответствующих  функций, отражающих закономерности распределения  домохозяйствами своих доходов  на потребление и сбережения.

       Необходимым условием развития экономики является высокая инвестиционная активность. Она достигается посредством  роста объемов реализуемых инвестиционных ресурсов и наиболее эффективного их использования в приоритетных сферах материального производства и социальной сферы. Инвестиции формируют производственный потенциал на новой научно-технической  базе и предопределяют конкурентные позиции стран на мировых рынках. При этом далеко не последнюю роль для многих государств, особенно вырывающихся из экономического и социального  неблагополучия, играет привлечение  иностранного капитала в виде прямых капиталовложений, портфельных инвестиций и других активов.

       Инвестиции  играют важную роль, как на макро, так  и на микро уровне. По сути, они  определяют будущее страны в целом, отдельного субъекта хозяйствования и  являются локомотивом в развитии экономики. Об инвестициях сказано  уже немало: все российские политики давно склоняют это слово на разные лады, понимая, что без инвестиций российскому производству не выжить. Государственная инвестиционная политика сейчас направлена именно на то, чтобы  обеспечить инвесторов всеми необходимыми условиями для работы на российском рынке. Потенциальные иностранные  инвесторы прекрасно понимают, что  Россия - богатейшая страна, что вложенные  средства принесут в будущем огромные прибыли. Хотя до недавнего времени  боязнь потерять вложенные средства останавливала инвесторов. В данный момент российский рынок является одним  их самых привлекательных для  иностранных инвесторов.