Прогнозирование и планирование в экономике

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2011 в 18:41, контрольная работа

Описание

Задачами проведенного исследования явились:
Научные основы прогнозирования и планирования.
Раскрытие сущности планирования и прогнозирования, их основных принципов;
Характеристика планирования и прогнозирования внешнеэкономической деятельности и валютного курса в государстве.
Краткий анализ зарубежного опыта по построению системы планирования и прогнозирования;
Выявление направлений совершенствования отечественной системы планирования и прогнозирования национальной экономики;
Навыки решения практических задач.

Содержание

Введение……………………………………………………………………….….3
Прогнозирование и планирование внешнеэкономической деятельности и валютного курса в государстве…………………………………………...…..4
Научные основы прогнозирования и планирования………………………10
3. Задача………………………………………………………………………….13
Заключение………………………………………………………….…………....16
Список использованных источников……………………………………..…….17

Скачать (34.74 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа состоит из  1 файл

контрольная планир. и прогноз..doc

— 137.00 Кб (Скачать документ)

Составим расчетную  таблицу:

№ Показатели, формулы расчета Период (год), t
1 2 3 4 5
1 (1+p)t = (1+0,08)t 1,08 1,1664 1,2597 1,3605 1,4693
2 ЧППt, тыс.дол. США 0 600 1100 3500 4100
3 ЧППt / (1+p)t, тыс.дол. США 0 514 873 2573 2790
4 ЧПДt = ЧППt / (1+p)t-I , тыс.дол. США -670 -156 203 1903 2120
5 ИДt = ЧППt / (1+p)t / I , тыс.дол. США 0 0,90 1,64 5,22 6,12
 

Т0 = 2 + [|-156| / (|-156| + 203)] = 2,43 года.

ИДt >1.  ИДt для t=5 равен 6,12 

Теперь сравним  результаты:

1-й  вариант 2-й  вариант
Т0 = 2,32 года Т0 = 2,43
ИДt >1 ИДt >1
ИДt для t=5 равен 3,56 ИДt для t=5 равен 6,12
 

Анализ:

  • Оба проекта можно одобрить, т.к. в обоих случаях ИДt >1.
  • В 1-м варианте ЧПП поступает уже в первый год, в то время как во 2-м варианте только на второй год создания предприятия. Т.о. 1-й вариант предпочтительнее.
  • В 1-м варианте срок окупаемости меньше, чем во втором, т.о. 1-й вариант предпочтительнее.
  • Индекс доходности во втором варианте в 1,72 раза больше, чем в первом.

Вывод: Оба варианта являются эффективными. Однако, исходя из анализа, 2-й вариант может быть предпочтительнее, т.к. эффективность (прибыльность) инвестиций во 2-м варианте сравнительно больше, чем в 1-м. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Таким образом, можно констатировать, что прогнозирование и планирование охватывает все сферы экономики на различных уровнях и является залогом эффективного развития предприятий, регионов, стран и мирового сообщества в целом.

     В условиях глобализации тенденции  развития экономики на основе планирования имеют особое значение. С развитием цивилизации, научно-технического прогресса, с развитием ВЭС усложняется  система планирования и прогнозирования всех сфер экономики. Особое значение планирование играет в периоды глобальных кризисов, охватывающих все мировое сообщество.

     В переходной экономике Республики  Беларусь основными направлениями внешнеэкономической деятельности должны стать расширение экспорта, рационализация объема и структуры импорта, стабилизация и укрепление национальной валюты, углубление взаимодействия с мировым рынком, осуществление эффективной внешнеторговой политики, взаимоувязанной с макроэкономической и промышленной политикой, обеспечивающие динамичное развитие внешнеэкономического комплекса страны и защиту интересов национального рынка от неблагоприятного воздействия мировой конъюнктуры.

Реализация  программ социально-экономического развития Республики Беларусь позволит оздоровить экономический климат в стране,  улучшить благосостояние граждан, что  способствует стабильности и процветанию нации. 
 
 

             
 
 
 

Список  использованных источников 
 

  1. Алехнович, А.В. Управление внешне-экономической деятельностью в Республике Беларусь: практ.пособие/ А.В. Алехнович.- Мн.: Амалфея, 2005.-416 с.
  2. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учеб. пособие.- М.: ИНФРА-М, 2006.-260 с.-(Высшее образование).
  3. Журнал «Директор», июль, 2004. – В. Медведев, «Стратегия международных экономических отношений в условиях глобализации».
  4. Кандаурова, Г.А. [и др.]; под общ.ред. Г.А. Кандауровой, В.И. Борисевича.-Мн.: Современная школа, 2005.- 476 с.
  5. Колупаев, В.А. и др. Международные валютные отношения. Интеграция Беларуси в мировую валютную систему / В.А. Колупаев, В.В. Почекина; Под ред. В.Ф. Медведева.-Мн.: ОДО «Равноденствие», 2003.-180с.
  6. Соколов, Э.Г. Внешне-экономические связи региона / Э.Г. Соколов.-Брест: изд-во Академия, 2005.-180 с.
  7. Чернорубашкин, А.А. Моделирование и прогнозирование динамики экспорта. Серия: «Мировая экономика. / Под науч.ред. чл.-корр. НАН Беларуси, д.э.н., проф. В.Ф. Медведева.-Мн.: ИООО «Право и экономика»,2003,-114с.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

10.11 2008  

_________________(Пашинская  И.С.)

Информация о работе Прогнозирование и планирование в экономике