Прогнозирование уровня и качества жизни населения

С 1 октября текущего года размер ежемесячного пособия на ребенка был увеличен со 150 до 200 рублей, на детей одиноких матерей - с 300 до 400 рублей, на детей  военнослужащих, детей из многодетных  семей и детей, чьи родители уклоняются от уплаты алиментов - с 225 до 300 рублей, на детей-инвалидов - с 450 до 500 рублей. Малоимущие семьи, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже установленного в области величины прожиточного минимума, имеют право на государственную социальную помощь в виде социального пособия. За январь – сентябрь текущего года его получили 44,9 тыс. граждан на сумму 72,9 млн. рублей. Размер социального пособия, который назначается на три месяца – не более 300 рублей ежемесячно в расчете на одного человека. Государственная социальная помощь оказывается малоимущим семьям, у которых нет реальной возможности для улучшения своего материального положения на трудовой основе. Безусловное выполнение социальных обязательств, повышение благосостояния семей с детьми – один из приоритетов администрации Липецкой области, большое внимание этому вопросу постоянно уделяет руководитель исполнительной власти региона Олег Королев

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Индексы цен и  тарифов по Липецкой области 

на конец периода; в процентах

Таблица 1

	К предыдущему месяцу		Ноябрь 2011г. к		Январь-ноябрь 2011г. к январю-ноябрю 2010г.	Справочно: ноябрь 2010г.  к декабрю 2009г.
	октябрь 2011г.	ноябрь 2011г.	декабрю 2010г.	ноябрю 2010г.
Индекс потребительских цен	100,4	101,7	103,6	105,1	107,6	106,5
Индекс цен производителей промышленных товаров	100,6	98,9	109,9	110,4	111,6	108,2
Индекс тарифов на грузовые перевозки	99,7	106,0	112,6	113,2	116,6	110,5
Сводный индекс цен строительной продукции	100,7	100,5	106,4	107,6	108,6	105,6
Индекс цен производителей сельскохозяйственной продукции	99,7	98,8	93,6	96,9	123,3	121,1

 

 

 

 

 

 

 ВЕЛИЧИНА ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА ¹⁾ 
 (в среднем на душу населения; рублей в месяц)

Таблица 2

	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Все население	1915	2275	2684	3156	3913	4504	4964
в том числе по социально-демографическим  группам: трудоспособное население	2090	2503	2944	3399	4226	4872	5354
трудоспособное население	1446	1688	2018	2561	3172	3648	4059
дети	1944	2284	2677	3099	3800	4356	4832

1) Оценка на основе данных, установленных Постановлениями администрации  Липецкой  области за I-IV  кварталы соответствующего года

в соответствии  с Федеральным законом от 24 октября 1997г. №134-ФЗ “О прожиточном минимуме в Российской Федерации”.

 

 

Состав денежных  расходов населения

Таблица 3

	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Миллионов рублей
Денежные расходы и сбережения- всего	40500	51566	63555	80260	108877	135095	171755	204535
в том числе: покупка товаров и оплата услуг	28504	34441	44699	55140	69998	89151	118816	133754
Обязательные платежи и разнообразные  взносы*)	2650	4120	5092	7689	9182	11889	15904	18896
приобретение недвижимости	704	937	2388	3102	3949	4354	6476	7067
Прирост финансовых активов	8642	12068	11376	14329	25748	29701	30558	44818
из него: прирост(+)/уменьшение (-) денег на руках у населения	5128	6014	4696	4391	15206	20361	23857	24933
В процентах
Денежные расходы и сбережения всего	100	100	100	100	100	100	100	100
в том числе: покупка товаров и оплата услуг	70,4	66,8	70,3	68,7	64,3	66,0	69,2	65,4
Обязательные платежи и разнообразные  взносы*)	6,5	8,0	8,0	9,6	8,5	8,8	9,3	9,2
приобретение недвижимости	1,7	1,8	3,8	3,9	3,6	3,2	3,8	3,5
Прирост финансовых активов	21,4	23,4	17,9	17,8	23,7	22,0	17,8	21,9
из него: прирост(+)/уменьшение (-) денег на руках у населения	12,7	11,7	7,4	5,5	14,0	15,1	13,9	12,2

 

2.2.Методы прогнозирования основных показателей уровня и качества жизни населения.

Среди методов, чаще других применяемых в прогнозировании  социального развития и уровня жизни  населения, можно выделить следующие: метод экспертных оценок; метод экономического анализа; нормативный метод; балансовый метод; метод экстраполяции; метод  экономико-математического моделирования; метод корреляционно-регрессионного анализа; экспоненциального сглаживания  и др.

В практике прогнозирования, планирования и регулирования  социального развития используются следующие основные модели:

-структура  минимального и рационального  потребления;

-динамика  объема и макроструктуры ресурсов  для потребления;

-динамика  объема личного и индивидуального  потребления;

-динамика  роста жилищного строительства;

-дифференцированный  баланс доходов и расходов  населения и др.

Экономико-математические методы и модели, применяемые в  прогнозировании социального развития и повышения уровня жизни, позволяют  определить основные тенденции развития степени удовлетворения жизненных  потребностей населения, учитывать  динамику их изменения на перспективу. Кроме того, они позволяют осуществлять количественный и качественный анализ конкретных составляющих социального  развития и уровня жизни.

Специфика прогнозирования социального развития и уровня жизни проявляется в  том, что не всегда удается адекватно  выразить процессы, происходящие вне  сферы материального производства. Используя даже систему моделей  и прогнозов можно описать  и проанализировать лишь отдельные  стороны такой экономической  категории, как уровень жизни.

Рассмотрим  на примере прогнозирования спроса и розничного товарооборота методические аспекты построения прогноза. При  прогнозировании спроса и розничного товарооборота используются различные методы в зависимости от направления прогноза и его характера. Так, например, балансовый метод применяется при определении уровней перспективного потребления основных продовольственных и непродовольственных товаров.

Метод экономического анализа используется для качественного  описания и определения развития потребностей, как в настоящем, так  и в прогнозируемом периоде.

Нормативный метод в среднесрочном прогнозировании  спроса и розничного товарооборота  базируется на использовании норм рационального  и минимального потребления продуктов  питания и непродовольственных  товаров, а также на использовании  нормативов обеспеченности товарами длительного  пользования.

Методы  экономико-математического моделирования  применяются для определения  количественных характеристик возможной  структуры спроса и товарооборота  в среднесрочном прогнозировании.

Метод экспертных оценок основан на получении информации о будущем состоянии спроса и  предложения и розничного товарооборота  на основе мнений отдельных экспертов  и последующей обработки результатов  индивидуальных оценок в обобщенную экспертную оценку.

Широко используются при прогнозировании динамики многих показателей социального развития и уровня жизни населения метод  регрессионного анализа. Его использование  возможно при обеспечении следующих  условий:

-базовый  период, на основе которого разрабатывается  прогноз, должен быть характерен  для будущего периода развития  спроса;

-должна быть  достаточно полная и постоянная  теснота связей между коррелирующими  величинами;

-взаимосвязь  прошлого с будущим осуществляется  с введением в уравнение регрессии  дополнительных переменных величин  (например, фактора времени).

3. Основные проблемы и прогнозные  перспективы  социального развития  РФ

3.1.Основные проблемы социального развития РФ и альтернативные варианты их решений.

В 2003-2004 гг. Москва вернула себе первое место, отчасти потому, что в Тюменской  области индекс дохода (душевого ВРП  по ППС) стал «зашкаливать» за верхнюю  планку 40 тыс. долл. на человека по ППС  из-за стремительного роста цен на нефть. В соответствии с методикой  расчетов он достиг максимального значения – 1, и больше не растет. В целом  лидеры рейтинга почти не меняются.

По охвату образованием детей и  молодежи лидером остается Москва, в которой учатся жители и других регионов. По этой причине в Москве уровень охвата образованием уже  превышает 100% населения в возрасте 7–24 лет.

Сравнение индекса регионов и стран  условно, но очень показательно для  России. Москва сопоставима с Чехией и Мальтой, Тюменская область  – с Венгрией и Польшей, Санкт-Петербург  и Татарстан – с Болгарией, при этом вторая столица заметно  уступает странам Балтии.

 Москва – наиболее успешным  административным субъектом не  только в ЦФО, но и в целом  в нашей стране. Эффективность  использования в нем экономического  потенциала была наиболее высокой  в данном округе. Столица нашей  страны входила в число наиболее  плодотворных субъектов РФ, как  по эффективности использования  экономического потенциала, так  и по уровню жизни. Душевой  ВРП в г. Москве значительно  превышал средний российский  уровень. Покупательная способность  москвичей составляла 4,4 прожиточных  минимумов. Это позволяло им  предъявлять достаточно высокий платежеспособный спрос и обеспечивать в целом потребление, на среднем, но тяготеющем к высокому уровню.  
     В Москве сочетались высокие, по мировым критериям, экономическое неравенство, а также низкая по российским меркам абсолютная бедность. Последняя была примерно в 2,7 раза ниже среднего российского показателя, а коэффициент Джини примерно в 1,4 раза превышал его общероссийское значение.  
     Таким образом, в столице нашей страны были созданы социально-экономические условия наиболее благоприятные по сравнению с другими административными субъектами. Они позволяли распределять бедным такие потребительские ресурсы, которые обуславливали сравнительно низкую абсолютную бедность при высоком экономическом неравенстве, значительно большем, чем в целом по Российской Федерации, уровне благосостояния среднего и высоко-доходного населения.  
Рассмотрим основные направления повышения уровня жизни в рамках факторов образования, продолжительности жизни, доходов  населения.

Образование представляет собой один из ведущих факторов формирования потребностей и интересов человека, реализация которых во многом определяет его  качество жизни.

В современных условиях, когда объем  знаний увеличивается фактически каждые 5-8 лет, значимость образования растет особенно высокими темпами.  Сам  экономический рост и рост потребления  сегодня возможны, главным образом, за счет развития инновационного, творческого  труда. Уровень развития  системы  образования и эффективного использования  образовательного потенциала населения  в наиболее развитых странах мира обеспечивает до 40% прироста валового национального продукта. Не случайно известная «Стратегия Г.Грефа»  начинается не с традиционных для нас направлений  развития экономики, а с проблем дальнейшего развития образования в стране.

Несмотря на тяжесть негативных социальных последствий «шоковой терапии», уже в первой половине 90-х годов  действующая на протяжении десятилетий  тенденция сокращения численности  учащихся высших учебных заведений  диаметрально изменила свою направленность. За  прошлое десятилетие численность  студентов  увеличилась в 1,4 раза. В первой половине 90-х годов в  стране  произошел качественный скачок в уровне образованности населения: впервые большинство занятых  стало иметь среднее профессиональное образование и выше. В 2000 году  с таким уровнем образования  в стране было уже 58% всех занятых. Вместе с тем, темпы развития образования  в ряде стран мира в последнее  десятилетия были выше, чем в России. В результате наша страна переместилась  по индексу образования в третий десяток государств мира.

России необходимо уделить особое внимание проблеме повышения продолжительности  жизни населения. Об этом заявила  на пресс-конференции в Москве замдиректора офиса по подготовке Доклада ПРООН  о развитии человека, член авторского коллектива Сара Бурд-Шарпс.

"С точки зрения экспертов,  изучающих уровень и продолжительность  жизни населения в мире, в России  эти показатели за последние  двадцать лет возросли", - сказала  она. "После спада 1990-95 годов  в России снова отмечается  некоторый рост продолжительности  жизни", - отметила эксперт. В  то же время, по ее словам, если средняя продолжительность  жизни в России в середине 80-х  годов составляла 70 лет, сейчас  этот показатель находится на  уровне 65,3 года.

По мнению члена авторского коллектива доклада  ПРООН, российским правительственным  и государственным структурам "по-прежнему необходимо рассматривать эту проблему как одну из центральных при решении  демографических вопросов".