Прогнозирование уровня и качества жизни населения

И наконец, спрогнозируем значение индикатора «Численность населения с денежными  доходами ниже прожиточного минимума». Результаты расчетов представим в таблице 9.

Таблица 9

Расчет прогноза численности населения с денежными  доходами ниже прожиточного минимума

	α1	α2
	1,54726149	1,55401141
V1	13,5	13,5
V2	13,2	13,2
(1- α)	-0,54726149	-0,55401141
(1- α)2	0,299495138	0,306928642
αV2	20,423851668	20,2021483
α (1- α)V1	-11,43121448389977135	-11,62269070753753935
αV2 + α (1- α)V1	8,99263718410022865	8,57945759246246065
1-(1- α) 2	0,700504862	0,693071358
V3	12,9	12,8
V3 (ср)	12,9

Сводный прогноз основных индикаторов уровня и качества жизни населения Липецкой области представлен в таблице 10.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 10

Прогноз уровня и качества жизни населения Липецкой области

Наименование показателей	Январь - декабрь 2006	Январь - декабрь 2007	Январь - декабрь 2008	Январь - декабрь 2009	Январь - декабрь 2010	Прогноз
						2011
Среднедушевые денежные доходы населения, в руб.	10888	11236,0	12274,0	14292,0	15116,0	16510,3
Реальные располагаемые денежные доходы населения, в % от общей численности населения области	106,8	107,5	108,3	107,8	108,5	109,0
Номинально начисленная среднемесячная заработная плата, в руб.	8634,8	10569	13420,2	13754,1	15047,7	16643,4
Реальная начисленная заработная плата, в % от общей численности населения области	103,2	104,4	105,0	104,6	104,9	105,5
Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума (от общей численности населения региона), в %	14,2	11,1	13,4	13,5	13,2	12,9

 

 

 

 

Наглядно  результаты прогноза представлены на рисунках 1-5.

Рис. 1. Прогноз среднедушевых денежных доходов населения, в руб.

 

Рис. 2. Прогноз реальных располагаемых денежных доходов населения, в % от общей численности населения области.

Рис. 3. Прогноз номинально начисленной среднемесячной заработной платы, в руб.

 

Рис. 4. Прогноз реальной начисленной заработной платы, в % от общей численности населения области.

Рис. 5. Прогноз численности населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума (от общей численности населения региона), в % от среднего размера пенсии, в руб.

 

 

 

 

Заключение

Прогнозирование уровня жизни и  социальная защита населения являются важной функцией государства. Рынок  сам по себе не может регулировать эту сферу, поэтому обязанность  регулирования в этой сфере возлагается  на государство.  Непродуманная политика государства в этой области может привести к росту социальной напряженности.

Финансирование данной сферы явно недостаточно. Для решения этой проблемы необходим перевод теневой экономики  в легальное положение, в том  числе и за счет снижения налогового бремени. Необходимо оздоровление экономики, повышение уровня реальной заработной платы, которая должна явиться стимулом роста производительности труда, экономической  активности населения. Это с одной  стороны приведет к росту налоговых  отчислений и следовательно увеличению доходной части бюджета. А с другой стороны к снижению доли граждан, реально нуждающихся в помощи государства.

При ограниченности финансовых ресурсов необходимо перейти от принципа социальной помощи всем гражданам к адресной помощи тем, кто в ней действительно  нуждается.  Поэтому политика области социальной защиты населения должна быть более грамотной, что приведет к повышению уровня жизни граждан, обеспечению достойной жизни пенсионеров, сирот, инвалидов и др. социально незащищенных слоев населения.

Статистические данные свидетельствуют  о том, что, во-первых, происходит постоянное увеличение доли потребительских расходов в структуре использования денежных доходов населения; во-вторых, на протяжении всего рассматриваемого периода  стабильно увеличивается сберегательный потенциал населения. Вместе с тем  выявляются и определенные диспропорции в его распределении, а также сильная поляризация населения по уровню материальной обеспеченности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 

1. Балабанов А. И., Балабанов И. Т. Финансы. – СПб: Питер, 2000.
2. Горкин А. П. и др. Социальная энциклопедия. – М.: Научное издательство «Большая Российская Энциклопедия», 2000.
3. Государственная социальная политика и стратегия выживания домашних хозяйств. – М.: ГУ ВШЭ, 2003.
4. Кадомцева С. В. Социальная защита населения. – М.: РАГС, 1999.
5. Менеджмент социальной работы. / Под редакцией Е. И. Комарова и А. И. Войтенко. – М.: ВЛАДОС, 1999.
6. Смирнов С. Н. Социальная политика переходного периода. – М. 2001.
7. Социальная политика. / Под общей редакцией Н. А. Волгина. – М.: Экзамен, 2002.
8. Социальная политика: сборник научных трудов. – М., 2003.
9. Финансы. Денежное обращение. Кредит. / Под ред. Л. А. Дробозиной. – М. Финансы, ЮНИТИ, 1999
10. Финансы. / Под редакцией проф. А. М. Ковалевой. – М.: Финансы и статистика, 2004.
11. Холостова Е. И. Социальная политика. – М.: ИНФРА-М, 2001.
12. Шуляк П. Н., Белотелова Н. П. Финансы. – М., 2003.

 

13.    http://works.tarefer.ru -  Социология :: Прогнозирование уровня и                     качества жизни населения.

   http://www.vcug.ru/publc-ni-uikzh.html - Уровень и качество жизни