Расчет норм труда и заработной платы на погрузочно-разгрузочные работы

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2013 в 00:54, курсовая работа

Описание

Цель курсовой работы – на основе индивидуальных исходных данных составить технологические схемы погрузки (выгрузки) груза, дать характеристику организации труда и состава работ по каждой операции перегрузочного процесса, рассчитать нормы на погрузочно-разгрузочные работы двумя способами и размер заработной платы, произвести распределение заработка между членами комплексной бригады.

Работа состоит из  1 файл

Кабанова 55.doc

— 439.00 Кб (Скачать документ)

 

 

 

45

Распределение заработной платы с помощью коэффициента трудового участия

В целях более полного учета индивидуального вклада каждого рабочего в результате коллективного труда бригады применяется коэффициент трудового участия. С помощью КТУ при сдельной оплате труда могут распределяться: сдельный приработок, премия, весь коллективный заработок (кроме индивидуальных выплат).

В данной курсовой работе рассматривается  только один способ распределения –  распределение премии.

Фактический КТУ каждому члену  бригады устанавливается в соответствии с повышающим и понижающим КТУ  факторами и с учетом их значимости.

За основу берем КТУ = 1.

Факторы, повышающие КТУ:

      • передача опыта и оказание помощи отстающим;
      • трудовая активность и инициатива, направленная на повышение эффективности работы в бригаде;
      • производительное использование оборудования;
      • освоение новой техники и НОТ;
      • высокое профессиональное мастерство.

Факторы, понижающие КТУ:

      • невыполнение заданий (норм выработки);
      • слабая интенсивность труда, выражающаяся в отставании от общего темпа коллективного труда;
      • невыполнение распоряжений мастера или бригадира, повлекшее снижение выработки бригады;

 

 

46

      • несоблюдение производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка, установленных стандартов и технических условий;
      • нарушение технологического процесса, организации труда.

В качестве базового КТУ принимается единица. Величины повышающих (понижающих) базовый КТУ факторов, ранжированных каждым студентом по их значимости, рекомендуется брать в следующих размерах:

1 – 0,30; 2 – 0,35; 3 – 0,20; 4 – 0,15 и за остальные факторы 0,10. КТУ может колебаться от 0 до 2,0. Минимальный размер заработной платы члена бригады не может быть ниже размера тарифной ставки за отработанное время, за исключением случаев, предусмотренных трудовым законодательством (при браке, простое).

Перечень факторов, понижающих и  повышающих базовый КТУ, определяемых каждому члену бригады, составляется индивидуально каждым студентом (по его усмотрению). Однако в перечень должны включаться только те повышающие и понижающие факторы, которые логически совместимы.

Пример несовместимости факторов: член бригады передает опыт и оказывает помощь отстающему и одновременно ему приписывается невыполнение задания (норм выработки). Для каждого члена бригады набор повышающих и понижающих факторов определен в количестве 5.  

Таблица 28

Решение бригады об утверждении КТУ за июнь месяц

№ п.п

Фамилия и инициалы

Показатели КТУ

Суммарный КТУ

Повышающие

Понижающие

Передача опыта и  оказание помощи отстающим

Трудовая активность и инициатива

Освоение новой техники  и НОТ

Высокое профессиональное мастерство

Строгое соблюдение трудовой и производственной дисциплины

Сумма повышающих показателей

Невыполнение заданий, норм выработки

Несоблюдение трудовой и производственной дисциплины

Невыполнение распоряжений мастера

Невыполнение норм ТБ

Нарушение технологического процесса и организации труда

Сумма понижающих показателей

   

0,3

0,25

0,2

0,15

0,1

 

0,3

0,25

0,20

0,15

0,1

   

1.

Якимов О.Н.

+

+

+

+

+

1

         

0

2

2.

Якушев О.Н.

+

+

+

   

0,75

         

0

1,75

3.

Стрекаловский Т.В.

         

0

         

0

0

4.

Тропин Г.Н.

     

+

 

0,15

     

+

 

0,15

1

5.

Меньшиков Е.С.

   

+

   

0,2

+

   

+

+

0,65

0,6

6.

Сафаров З.И.

+

   

+

+

0,55

 

+

 

+

 

0

1,55

7.

Красавцев И.В.

 

+

+

   

0,45

+

+

 

+

+

0,40

1,05

8.

Ерофеевский Л.В.

         

0

         

0,80

0,20

9.

Березин И.Б.

+

+

+

+

 

0,90

         

0

1,9

10.

Бурянин С.Л.

   

+

   

0,2

+

   

+

 

0

1,2

11.

Рухлов Е.А.

   

+

   

0,2

     

+

 

0,45

0,75

12.

Виноградов Л.С.

 

+

     

0,25

         

0,15

1,1

13.

Михин К.Р.

 

+

+

 

+

0,55

         

0

1,55

14.

Белов А.П.

         

0

+

 

+

 

+

0,6

0,4

15.

Лушков Н.П.

 

+

+

   

0,45

         

0

1,45

16

Болдаков Е.А.

   

+

   

0,2

+

 

+

   

0,5

0,7

17.

Брагин В.П.

         

0

+

       

0,3

0,7


 

48

Составление определенных наборов  факторов производится по следующей  схеме:

1 повышающий фактор и 4 понижающих;

2 повышающих фактора и 3 понижающих;

3 повышающих фактора и 2 понижающих;

4 повышающих фактора и 1 понижающий;

5 повышающих факторов.

Допустим, для бригады в 20 чел. с  каждой из 5 представленных групп отбирается по 4 варианта набора факторов. При любой  другой численности бригады количество вариантов, отбираемых из каждой группы, должно быть примерно одинаково.

Присвоенные КТУ могут быть оформлены  в виде табл. 28.

Распределение через КТУ производится только части коллективного заработка  – премии.

Заработная плата докера-механизатора рассчитывается по формуле в рублях:

Зi =(КТУi × tфi × П / ΣКТУi × tфi) + [tфi (Зкол - П) / Σ tфi] + ΣЗиндi,

где: П – премия, начисленная  коллективу, руб;

КТУi – коэффициент трудового  участия, установленный докеру-механизатору;

ΣЗиндi – сумма индивидуальных выплат i-ому докеру-механизатору, руб.

Распределение заработка оформляется в виде табл. 29

 

 

 

 

 

49

Таблица 29.1

Распределение заработка в постоянной комплексной бригаде

№ п.п

ФИО

Таб. №

Заработок докера по вариантам

Индекс i2/i1

1

2

Якимов О.Н.

610

17177,58

19137.95

1,11

Якушев О.Н.

616

11202,78

13398,7

1,19

Стрекаловский Т.В.

622

     

Тропин Г.Н.

643

8447,59

9254,97

1,09

Меньшиков Е.С.

725

12979,48

11511,3

0,88

Сафаров З.И.

630

15799,78

16512,3

1,04

Красавцев И.В.

112

15517,58

14843,6

0,95

Ерофеевский Л.В.

640

14462,48

11777,1

0,81

Березин И.Б.

671

15932,58

17615,7

1,1

Бурянин С.Л.

544

7758,79

9293,58

1,19

Рухлов Е.А.

322

15874,48

14368,6

0,9

Виноградов  Л.С.

356

15517,58

14982,3

0,96

Михин К.Р.

624

15517,58

16230,1

1,04

Белов А.П.

712

7180,19

6518,17

0,9

Лушков Н.П.

104

15517,58

15952,8

1,02

Болдаков Е.А.

265

10952,98

10086,1

0,92

Брагин В.П.

348

15517,58

13873,1

0,89

     

215356,69

215356

 

 

 

 

 

50

                                                                                                 Таблица 29.2

 

КТУi

tфi

П

ΣКТУi

Зкол

Σtфi

ΣЗиндi

Зi

Якимов О.Н.

2

166

49636,7

17,9

180622

2298

4130

19137.95

Якушев О.Н.

1,75

123

49636,7

17,9

180622

2298

1535

13398,7

Стрекаловский Т.В.

0

0

49636,7

17,9

180622

2298

0

 

Тропин Г.Н.

1

91

49636,7

17,9

180622

2298

1295

9254,97

Меньшиков Е.С.

0,6

145

49636,7

17,9

180622

2298

1582,5

11511,3

Сафаров З.И.

1,55

166

49636,7

17,9

180622

2298

2752,2

16512,3

Красавцев И.В.

1,05

166

49636,7

17,9

180622

2298

2470

14843,6

Ерофеевский Л.В.

0,2

150

49636,7

17,9

180622

2298

2672,5

11777,1

Березин И.Б.

1,9

166

49636,7

17,9

180622

2298

2885

17615,7

Бурянин С.Л.

1,2

83

49636,7

17,9

180622

2298

1235

9293,58

Рухлов Е.А.

0,75

166

49636,7

17,9

180622

2298

2826,9

14368,6

Виноградов  Л.С.

1,1

166

49636,7

17,9

180622

2298

2470

14982,3

Михин К.Р.

1,55

166

49636,7

17,9

180622

2298

2470

16230,1

Белов А.П.

0,4

82

49636,7

17,9

180622

2298

735

6518,17

Лушков Н.П.

1,45

166

49636,7

17,9

180622

2298

2470

15952,8

Болдаков Е.А.

0,7

130

49636,7

17,9

180622

2298

735

10086,1

Брагин В.П.

0,7

166

49636,7

17,9

180622

2298

2470

13873,1

ИТОГО:

             

215356


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы и предложения

В ходе работы были составлены технологические  схемы погрузки (выгрузки) груза, дана характеристика организации труда  и состава работ по каждой операции перегрузочного процесса, рассчитаны нормы на погрузочно-разгрузочные работы двумя способами и размер заработной платы, произведено распределение заработка между членами комплексной бригады.

Традиционный способ распределения  заработной платы является упрощенным методом, позволяющим учесть только количественные показатели выполнения работ. Распределение заработной платы с помощью коэффициентов трудового участия отражает и качественные аспекты труда.

Проанализировав разброс в уровнях  заработной платы по отдельным рабочим, можно сделать вывод о том, что способ распределения коллективного заработка в бригаде  с помощью коэффициентов трудового участия предпочтительнее,  так как  создает дополнительную мотивацию к трудовой активности и обучению, стимулирует работника к соблюдению трудовой, производственной дисциплины и техники безопасности.

 

51

Л И Т Е Р А Т У Р  А

 

  1. Голинев В.И. Организация, нормирование и оплата труда:Учебное пособие.-Спб:СПГУВК, 2003.-223 с.
  2. Единые комплексные нормы выработки и времени на погрузочно-разгрузочные работы, выполняемые в речных портах и на пристанях.Часть I.-М.: НИИ Труда .1988.-208 с.
  3. То же, Часть II.-М:1988.-318 с.
  4. Нормативы времени на погрузочно-разгрузочные работы, выполняемые в речных портах и на пристанях.-М.: Транспорт,1980.-128 с.

 

 

 

 


Информация о работе Расчет норм труда и заработной платы на погрузочно-разгрузочные работы