Русские ученые-экономисты

Реферат на тему:

«Русские  учёные-экономисты.» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Содержание:

Введение

1. Леонид  Витальевич Канторович

2. Константин  Дмитриевич Ушинский

3.Александр  Владимирович Чаянов

Заключение

Список  используемой литературы 

      Введение 

     Россия - многонациональная страна, вобравшая  в себя черты Европы и Азии, Запада и Востока, но сохранившая неповторимую самобытность и непредсказуемость. Поэтому, не может быть рассмотрена  на основе разработанных, на примерах других стран, методиках. Так, всемирно известный экономист Карл Маркс, создавая свою периодизацию, основывался  на опыте ведущих стран мира, исходя из принципа материалистического понимания  истории, в основу своей теории положил  способ производства, в соответствии этой теории – последовательная смена  экономических формаций состоит  из:

1. первобытнообщинного строя;
2. рабовладельческого строя;
3. феодального строя;
4. капиталистического строя;
5. коммунистического строя.

     Из  данной периодизации для России не характерен рабовладельческий строй; капиталистический и коммунистический в нашей стране существовали в  другой последовательности. Это лишь наиболее известный пример, показывающий самобытность нашей страны. В то время как на Западе необходимо было изучение проблем рабовладения и  затем феодализма, в нашей же стране главной проблемой оставались крепостной и помещичий вопрос. Поэтому отработанные и проверенные методики экономического развития других успешных государств, для России не подходят. Перед нашими учеными-экономистами изначально стояла цель решения экономических задач, не характерных для других стран.

     Моя контрольная работа посвящена раскрытию  темы «Великие русские экономисты». Безусловно, рассмотреть всех выдающихся деятелей отечественной экономической  науки невозможно, поэтому я остановила свой выбор на нескольких наиболее интересных и известных мне личностях.

     В данной работе описан вклад в развитие российской экономики великими учеными, такими как: Леонид Витальевич Канторович, Константин Дмитриевич Ушинский, Александр  Владимирович Чаянов. Каждый из них  по-разному пришел к этой науке, по разным причинам, результаты их работы были разными. Леонид Витальевич Канторович – выдающийся русский экономист, лауреат Нобелевской премии. Константин Дмитриевич Ушинский – известный юрист-экономист, сумевший использовать юридические знания в экономических целях. Александр Владимирович Чаянов – советский экономист, основоположник крестьяноведения. 

1. Леонид  Витальевич Канторович 

     Русский экономист Леонид Витальевич Канторович родился в 1912 г. в Санкт-Петербурге, Россия. Русская революция началась, когда ему было пять лет, во время гражданской войны его семья бежала на год в Белоруссию. В 1922 г. умер его отец, Виталий Канторович, оставив сына на воспитание матери, урожденной Паулины Сакс.

     Канторович  проявлял интерес к естественным наукам задолго до того, как он в  1926 г. в возрасте четырнадцати лет поступил в Ленинградский университет. Здесь он изучает не только естественные дисциплины, но и политэкономию, современную историю, математику. Его склонность к математике становится определяющей в работе по теории рядов, которую он представил на первом Всесоюзном математическом конгрессе в 1930 г. Закончив в том же году учебу, он остается в Ленинградском университете на преподавательской работе и продолжает свои исследования на кафедре математики. К 1934 г. он становится профессором, а годом позже, когда была восстановлена система академических степеней, получает докторскую степень.

     В 30-е гг., в период интенсивного экономического и индустриального развития Советского Союза, Канторович был в авангарде  математических исследований и стремился  применить свои теоретические, разработки в практике растущей советской экономики. Такая возможность представилась  в 1938 г., когда он был назначен консультантом в лабораторию фанерной фабрики. Перед ним была поставлена задача разработать такой метод распределения ресурсов, который мог бы максимизировать производительность оборудования, и Канторович, сформулировав проблему с помощью математических терминов, произвел максимизацию линейной функции, подверженной большому количеству ограничителей. Не имея чистого экономического образования, он тем не менее знал, что максимизация при многочисленных ограничениях – это одна из основных экономических проблем и что метод, облегчающий планирование на фанерных фабриках, может быть использован во многих других производствах, будь то определение оптимального использования посевных площадей или наиболее эффективное распределение потоков транспорта.

     Метод Канторовича, разработанный для  решения проблем, связанных с  производством фанеры, и известный  сегодня как метод линейного  программирования, нашел широкое экономическое применение во всем мире. В работе «Математические методы организации и планирования производства», опубликованной в 1939 г., Канторович показал, что все экономические проблемы распределения могут рассматриваться как проблемы максимизации при многочисленных ограничителях, следовательно, могут быть решены с помощью линейного программирования.

     В случае с производством фанеры он представил переменную, подлежащую максимизации, в виде суммы стоимостей продукции, выпускаемой всеми машинами. Ограничители были представлены уравнениями, которые  устанавливали соотношение между  количеством каждого из расходуемых  факторов производства (например, древесины, электроэнергии, рабочего времени) и  количеством продукции, выпускаемой  каждой из машин, где величина любой  из затрат не должна превышать имеющуюся  в распоряжении сумму.

     Затем Канторович ввел новые переменные (разрешающие  мультипликаторы) как коэффициенты к каждому из факторов производства в ограничительных уравнениях и  показал, что значения как переменной затрачиваемых факторов, так и  переменной выпускаемой продукции  могут быть легко определены, если известны значения мультипликаторов. Затем он представил экономическую  интерпретацию этих мультипликаторов, показав, что они, в сущности, представляют собой предельные стоимости (или  «скрытые цены») ограничивающих факторов; следовательно, они аналогичны повышенной цене каждого из факторов производства в режиме полностью конкурентного  рынка.

     И хотя с тех пор разрабатывались  более совершенные компьютерные методики для определения значений мультипликаторов (К. использовал метод  последовательного приближения), его  первоначальное понимание экономического и математического смысла мультипликаторов заложило основу для всех последующих  работ в этой области в Советском  Союзе. Впоследствии сходная методология  была независимо разработана на Западе Тьяллингом Ч. Купмансом и другими  экономистами.

     Даже  в тяжелые годы второй мировой  войны, когда Канторович занимал  должность профессора в Военно-морской  инженерной академии в блокадном  Ленинграде, он сумел создать значительное исследование «О перемещении масс» (1942). В этой работе он использовал  линейное программирование для планирования оптимального размещения потребительских и производственных факторов.

     Продолжая работать в Ленинградском университете, Канторович одновременно возглавил  отдел приближенных методов в  Институте математики АН СССР в Ленинграде. В последующие несколько лет  он способствовал развитию новых  математических методов планирования для советской экономики. В 1951 г. он (совместно с математиком, специалистом в области геометрии В.А. Залгаллером) опубликовал книгу, описывающую их работу по использованию линейного программирования для повышения эффективности транспортного строительства в Ленинграде. Через восемь лет он опубликовал самую, видимо, известную свою работу «Экономический расчет наилучшего использования ресурсов». В ней он сделал далеко идущие выводы по идеальной организации социалистической экономики для достижения высокой эффективности в использовании ресурсов. В особенности он рекомендовал шире использовать скрытые цены при распределении ресурсов по Союзу и даже применять процентную ставку для выражения скрытой цены времени при планировании капиталовложений.  Хотя некоторые советские ученые с опаской относились к этим новым методам планирования, постепенно методы Канторовича были приняты советской экономикой. В 1949 г. он был удостоен Сталинской премии за работу в области математики, в 1958 г. избран членом-корреспондентом Академии наук СССР. Шестью годами позже он стал академиком. В 1960 г., переехав в Новосибирск, где был расположен самый передовой в СССР компьютерный центр, он стал руководителем отдела экономико-математических методов в Сибирском отделении АН СССР. Вместе со своими коллегами, экономистами-математиками В.В. Новожиловым и В.С. Немчиновым, Канторович стал лауреатом Ленинской премии в 1965 г., а в 1967 г. был награжден орденом Ленина. В 1971 г. он становится руководителем лаборатории в Институте управления народным хозяйством в Москве.

     Премия  памяти Нобеля 1975 г. по экономике была присуждена совместно Канторовичу и Тьяллингу Ч. Купмансу «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». В своей речи на церемонии презентации представитель Шведской королевской академии наук Рагнар Бентцель отмечал очевидность того, о чем свидетельствовали работы двух лауреатов, – «основные экономические проблемы могут изучаться в чисто научном плане, независимо от политической организации общества, в котором они исследуются». Работы Купманса и Канторович по линейному программированию тесно соприкасались, а американский ученый подготовил в 1939 г. первую публикацию книги советского ученого на английском языке. В своей Нобелевской лекции «Математика в экономике: достижения, трудности, перспективы» Канторович говорил о «проблемах и опыте плановой экономики, особенно советской экономики».

     В следующем году Канторович стал директором Института системных исследований АН СССР. Проводя собственные исследования, он в то же время поддерживал и  обучил целое поколение советских  экономистов.

     В 1938 г. Канторович женился на Наталье Ильиной, враче по профессии. Их дети – сын и дочь – стали экономистами. Канторович скончался 7 апреля 1986 г. в возрасте 74 лет.

     Кроме Нобелевской премии и наград, полученных в СССР, Канторовичу были присуждены почетные степени университетами Глазго, Гренобля, Ниццы, Хельсинки и Парижа; он был членом Американской академии наук и искусств. 

     2. Константин Дмитриевич Ушинский 

     К.Д. Ушинский, как и многие выпускники юридических факультетов российских университетов поры XVIII века, получив  основательные познания экономических  наук в Московском университете, стал в итоге своей деятельности видным экономистом.

     Преподавая  камеральные науки в Ярославском  лицее, Ушинский их называл «юридико-хозяйственным  предметом» и в своей научной  и педагогической деятельности, говоря о назначении хозяйственной науки, соответственно тесно увязывал ее правовые и экономические аспекты и  в то же время указывал на их различия. В речи «О камеральном образовании» он говорил, что «экономическое общество заключает в себе все человечество. Сознательно и бессознательно каждый находится в нем. Привести это  общество и законы к сознанию - вот  цель хозяйственной науки.

     Интересы  этого общества суть только материальные, так же как и предметы права  этого общества, права гражданского. Для юриста это общество есть гражданское, для экономиста экономическое. Юрист  рассматривает это общество в  том виде, как его оставили римляне, рассматривает его как множество отдельных, исключительных эгоистических единиц. Экономист связывает эти единицы своим разделением. Для юриста все эти единицы тождественны, безразличны; для экономиста все они являются колесами одной машины, победившей природу; для экономистов вся эта масса безразличных юридических единиц различивается, но и для юриста (в строгом римском смысле этого слова), и для экономиста один и тот же субъект - эгоизм, один и тот же предмет - материальный интерес. Гражданское право лежит в основе экономии, но в нее не входит, оно предполагается ею как бесспорно существующее. Экономический интерес человечества и связь людей этим интересом - вот предмет науки хозяйства». (Здесь следует пояснить, что применяемый в то время термин «наука хозяйства» равнозначен сегодняшнему понятию «экономическая наука» или «экономика» в смысле экономической науки).