Рынок: возникновение и эволюция

    А. Маршалл разработал концепцию, явившуюся  своего рода компромиссом между различными направлениями экономической науки, и, в частности, теориями стоимости. Ключевая идея Маршалла состоит в переключении усилий с теоретических споров вокруг стоимости на изучение проблем взаимодействия спроса и предложения, как сил, определяющих процессы, протекающие на рынке. Он обстоятельно проанализировал, как складываются и взаимодействуют спрос и предложение; ввел понятие эластичности спроса, предложил свою, “компромиссную” теорию цены. Маршалл использовал понятие равновесной цены: когда цена спроса равна цене предложения, объем производства не обнаруживает тенденции ни к увеличению, ни к сокращению; налицо - равновесие. Когда спрос и предложение пребывают в равновесии, количество товара, производимого в единицу времени, можно назвать равновесным количеством, а цену, по которой он продается, равновесной ценой. Подход Маршалла к трактовке цены и проблеме ценообразования опирается как на теорию производственных издержек, так и на положения австрийской школы о предельной полезности. Напомним, что полезность - это способность удовлетворять определенные потребности индивидуума. Но как оценить, измерить полезности, если они неодинаковы, субъективны для каждого конкретного индивидуума (человека, фирмы)? И почему нужно сравнивать, соизмерять полезности, сопоставлять потребительные стоимости? Экономисты не сразу пришли к пониманию того, что при изучении закономерностей спроса, формирования цен необходимо понять поведение потребителя, его интересы, принимаемые им решения, нужно точнее представить, чем он руководствуется, как возникают и “выстраиваются” его побудительные мотивы. А для этого надо с позиций потребителя попытаться оценить, соизмерить полезности - воды, пищи, одежды, духовных благ и т. п. Тогда можно будет представить, что именно, в каких размерах, в какой последовательности он будет стремиться найти и приобрести на рынке. 
 

Условия возникновения и  структура рынка.

    Маятник спроса и предложения, характеризующий  двойственность отношений полезности, устанавливается в той или  иной позиции двойственного отношения  и характеризует равновесную  цену мультидвойственного отношения  полезности. Эта цена всегда имеет не только качественную, но и количественную оценку. Цена может выступать в качестве критерия полезности, если она соответствует предельной полезности товара (степени его важности и насыщенности им рынка). При повышении цен происходят сдвиги в структуре и иерархии полезностей, на практике – в структуре спроса и потребления. Если растут цены товаров, их относительная полезность (а значит и спрос на них) будет падать. Равновесная цена двойственных отношений характеризует установившиеся связи между взаимодействующими системами, их оболочками и под оболочками. Она характеризует интеграционные связи. При смещении маятника спроса-предложения в ту или иную сторону будет меняться и структура этих мультидвойственных отношений.

    Спрос и предложение – это фундаментальное отношение двойственности в экономической сфере отношений, и, в первую очередь, теории стоимости. Главная проблема этой теории - удовлетворение потребностей человека. На первом месте здесь стоит потребительская стоимость (полезность) благ (товаров и услуг) и спрос на эти блага со стороны потребителей. Ключевая идея теории полезности заключается в том, что вместо теоретических споров вокруг стоимости, рассматриваются проблемы взаимодействия спроса и предложения как сил, определяющих процессы рыночных отношений. Отношение объема спроса на рынке к объему предложений являются важнейшими характеристиками, характеризующими степень равновесности. Теория полезностей в экономике имеет прямую аналогию и в других иерархических системах. Например, взаимодействие одноклеточных и многоклеточных организмов и процессы интеграции, протекают в соответствии с теорией мультидвойственности, теорией полезности - между производителями и потребителями ресурсов, имеющих для взаимодействующих сторон статус полезности. “Рыночные” отношения полезности проявляются в иерархических системах любой природы, в самых разнообразных формах, но их сутью является двойственное отношение “спроса” и “предложения”. В химии это отношения валентности, которые лежат в основе всех взаимодействий химических веществ и их сплавов, в биологии - это отношения “спроса” и “предложения”, например, между одноклеточными организмами и внешней средой, в процессе их деятельности и размножения. В физике эти отношения фактически лежат в основе всех взаимодействий атомов и элементарных частиц. В мозге человека рост аксона порождает предложение, на которое по мере роста, находится спрос. Удовлетворение этого спроса наступает в тот момент, когда отросток аксона соединяется с той или иной нервной клеткой, запросившей его “услуги”, и т. д. Вообще везде, где существуют отношения двойственности, а они существуют везде, там всегда проявляются и “рыночные” отношения, формируя равновесную цену “спроса” и “предложения” и являются главным механизмом естественных процессов самоорганизации Вселенной, самоорганизации материи.

    Говоря  о рыночных отношениях, которые господствуют в природе, нельзя не согласиться  с утверждением, что “бог не играет в кости, создавая свои творения”. Рыночные отношения не являются случайными. На рынке всегда присутствуют два противоположных по своим потребностям объекта. Они целеустремленно, осознанно, ищут друг друга. И как только они встречаются, то между ними начинаются интеграционные процессы. Любая интеграция, даже на бессознательном уровне осуществляется, благодаря этому, осознанно и целенаправленно, используя простые правила. Вначале из всех претендентов в первую очередь удовлетворяются самые главные отношения полезности, составляющие принципиальный характер интеграции. Затем, по мере важности отношений удовлетворяются все другие отношения. Если при этом будут удовлетворены все отношения, то будет достигнута гармонизация отношений. В результате гармонизации, мы получим равновесную цену, при которой объем спроса будет равен объему предложений.

    Позитивные  функции рынка делают его в  принципе достаточно эффективной системой. Это не означает, однако, что рыночные отношения являются абсолютно совершенными и во всем обеспечивают прогрессивное  развитие общества. Изначально двойственные отношения спроса и предложения по мере их усложнения и преобразования в сложную иерархическую систему мультидвойственности могут формировать и формируют антагонистические отношения антиполезности, которые могут соответствовать отношениям хищников и их жертв. Эти антагонистические отношения вырастают из отношений конкуренции. Конкуренция - это соперничество между участниками рынка за лучшие условия производства и реализации продукции. Конкуренция и ее виды могут быть самыми различными, и может проявляться в самых различных сферах. Конкуренция может быть внутриотраслевой, межотраслевой, совершенной и несовершенной, монополистической, ценовой и не ценовой, добросовестной, недобросовестной и т. д. Усложнение отношений мультидвойственности ведут к возникновению и обострению многих противоречий, затрагивающих все важнейшие ступени существования и развития общества. У рыночного хозяйства есть свои врожденные недостатки.

    Во-первых, функционирование рыночной системы  основано на стихийном действии экономических  регуляторов. По мере возрастания сложности отношений иерархии, структура этих отношений становится все более сложной. Она становится все более неустойчивой. Это порождает неустойчивость экономики, неизбежно возникающие диспропорции устраняются не сразу. Восстановление равновесия осуществляется порой через кризисы и другие глубокие потрясения.

    Во-вторых, при бесконтрольности рыночной среды  неизбежно возникают монополизированные структуры, ограничивающие свободу  конкуренции со всеми ее позитивными  функциями, создающие неоправданные привилегии для ограниченного круга субъектов рынка. Возникновение таких структур обусловлено, прежде всего, тем, что по мере усложнения мультидвойственных отношений спроса и предложения механизмы саморегуляции этих отношений уже не работают. Возникает необходимость в создании механизмов регуляции. И такие механизмы возникают в рамках монополизированных (интегрированных) структур, демонстрируя их большую эффективность по сравнению с чисто рыночными отношениями.

    В-третьих, стихийно действующий механизм рынка не настраивает экономику на создание и совершенствование компенсационных механизмов, направленных на удовлетворение многих общественных потребностей, не способствует формированию фондов, идущих на удовлетворение нужд общества, не связанных непосредственно с бизнесом и направленных на формирование социальных трансфертов (пенсии, стипендии, пособия), поддержку здравоохранения, образования, науки, искусства, культуры, спорта и многих других социально ориентированных сфер.

    В-четвертых, рынок не обеспечивает стабильную занятость трудоспособного населения и гарантированный трудовой доход. Каждый вынужден самостоятельно заботиться о своем месте в обществе, что неизбежно ведет к социальному расслоению, т. е. делению на богатых и бедных, усиливает социальную напряженность. Рыночные отношения создают благоприятные условия для проявления корыстных интересов, порождающих спекуляцию, коррупцию, рэкет, торговлю наркотиками и другие антиобщественные явления. Все эти и другие недостатки вызваны, прежде всего, тем, что развиваясь в соответствии с законами иерархии, накапливающиеся противоречия решаются чаще всего методами, противоречащими этим законам. Одним из эффективных методов смягчения возникающих рыночных противоречий являются меры государственного регулирования хозяйства путем перераспределения средств в пользу тех сфер общественной жизни, которые не могут быть обеспечены чисто рыночными источниками, а также меры социальной политики, предусматривающие создание различных социальных надстроек и компенсаторов, создающих стимулы для их совершенствования, мер на проведение разумной экономической политики. Особое внимание необходимо уделять контролю над конкуренцией. Для достижения оптимального сочетания различных видов конкуренции и ее защиты создается, действует и совершенствуется антимонопольное законодательство.

    По  мере развития мультидвойственных отношений  спроса и предложения все большую  роль в создании высокоэффективного рыночного хозяйства начинает играть государственное регулирование  в качестве основного механизма регулирования и управления рыночных отношений. Необходимость в создании механизмов регулирования возникают и на межгосударственном уровне. Убедительный пример этого – интеграционные процессы создания Единой Европы. Создание подобных механизмов государственного и межгосударственного регулирования представляет собой самую важную проблему современности. Так, одной из главных причин развала социалистической системы явилась чрезмерная централизация управления во всех сферах, хотя теория социализма никогда не рассматривала подобную централизацию как один из основных признаков социализма. Развал социализма произошел из-за нарушения закономерностей ограниченности, замкнутости и преемственности сложных систем, из-за того, что был создан гипертрофированный механизм регулирования народным хозяйством и отсутствия механизма управления собственностью. Отсутствие соответствующего механизма регулирования межгосударственных отношений в Единой Европе также может привести к большим потрясениям и созданию различных уродливых структур. Уже в настоящее время интеграция стран Европы породила военного монстра в лице блока НАТО, готового диктовать свою волю любым странам, не считаясь с международным мнением, мнением ООН. “Чистые” рыночные отношения можно сравнить с полной свободой, когда каждый участник рыночных отношений может действовать по своему собственному сценарию, не признавая никаких правовых, морально-этических и экономических норм поведения в обществе. Именно поэтому “чистые” рыночные отношения имели место только на самых ранних стадиях их развития. Изначально двойственные рыночные отношения уже давно стали мультидвойственными. Современные рыночные отношения уже давно не являются “чистыми”, они все более и более регулируются государством. Поэтому то состояние, в котором очутилась Россия сегодня, просто не укладывается в голове у нормального честного гражданина нашей страны. Громадная территория с колоссальными природными ресурсами стала заложницей бездарной политики, в результате которой мультидвойственные экономические отношения распались на двойственные и в экономическом море начался этап “первичного” накопления капитала “флибустьерами” всех мастей. Государственные монополии, еще недавно приносившие громадные доходы, теперь работают на частных лиц. Теперь России, чтобы встать на ноги, при правильной экономической политике, понадобятся столетия. Таковы результаты “экономических реформ”, исполненных российскими флибустьерами по указке и с помощью их иностранных коллег. Естественно, что при проведении такой “экономической реформы” принципы высшей демократии, основанные на законах Природы и вытекающими из них принципами самоорганизациями, являются пустым звуком. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Общая характеристика  рыночной экономики. 

1.  Основные формы ведения общественного хозяйства.

    В процессе длительной эволюции во всех странах мира утвердилось господство рыночной экономики как основной и наиболее эффективной формы ведения хозяйства. Ее основу составляет товарное производство. Под ним понимается производство продуктов отдельными, частными, обособленными производителями, каждый из которых специализируется на выработке одного какого-либо продукта, поэтому для удовлетворения общественных потребностей необходима купля-продажа продуктов на рынке, их обмен.  
     История развития общества от низших ступеней к высшим свидетельствует, что общественное хозяйство на разных этапах развития производительных сил и производственных отношений меняло свои экономические формы.  
     Первичной, исходной формой было натуральное хозяйство. Исторический опыт его развития дает основания предполагать об огромном многообразии моделей натуральной формы хозяйствования: первобытная община, азиатская община, германская, славянская и др. При общности основных признаков каждая из моделей имела свои особенности, обусловленные спецификой среды обитания.  
     Натуральная форма хозяйства исторически основывалась на земельной собственности, являвшейся фундаментом всех социально-экономических отношений. Эта форма хозяйствования была характерна для всех докапиталистических способов производства. Она возникла как следствие неразвитости общественного разделения труда и примитивности материальных  условий хозяйствования.

    Натуральное производство это такая форма  хозяйства, при которой материальные блага и услуги создаются для  собственного потребления, для потребления внутри отдельной хозяйственной единицы. Внешние связи здесь не развиты. Натуральная форма господствовала в замкнутой первобытной общине. Здесь каждая хозяйственная единица производит все виды работ, начиная от добывания разных видов сырья и кончая полной подготовкой продуктов труда к потреблению. В основном натуральными были патриархальное крестьянское хозяйство, феодальные поместья. Ограниченные примитивные потребности совпадали со столь же примитивным производством.

    В рамках такого замкнутого хозяйства  воспроизводилось для собственных нужд практически все: предметы пищи, одежда, рабочий и продуктивный скот, удобрения, примитивный инвентарь. Производственные отношения при такой форме хозяйствования выступали в своем непосредственном виде, как отношения между людьми (рабовладелец и раб, помещик и крестьянин), а не как отношения через продукты их труда. Натуральная форма производства жестко замыкает все экономические процессы в рамки локальных единиц, не допускает открытия каналов для связей во вне. Рабочая сила столь же жестко закрепляется за данным хозяйственным целым и лишена мобильности. Отсюда и консерватизм натурального хозяйства. Его элементы сохранились и по сей день, а в слаборазвитых странах существуют в массовых масштабах.