Современное состояние внешней торговли России

"justify">     Доля  государственной собственности  в России в два раза выше, чем  в странах ЕС-10: государственные предприятия контролируют около 17% рабочих мест. По имеющимся данным, под контролем федеральных, региональных или муниципальных властей находится, как минимум, одно предприятие в 16 (из 19) секторах − это довольно высокий показатель по сравнению со средним уровнем стран ОЭСР. В соответствии с индикаторами ОЭСР рынки сбыта продукции в России регулируются очень жестко, причем наиболее плохие показатели у России по индикаторам, характеризующим уровень государственного контроля и барьеры для развития торговли и инвестиций. Как показывает разработанный Всемирным банком Индекс ограничения торговли, старые предприятия больше защищены от международной конкуренции − особенно за счет нетарифных барьеров, существующих в виде технических регламентов и количественных ограничений − чем в большинстве стран с сопоставимыми условиями. Государственная поддержка (например, в виде кредитов, субсидий и налоговых льгот) зачастую неравномерно распределяется между регионами, секторами и предприятиями. Кроме того, условия конкуренции на внутренних рынках зависят от мер, принимаемых государственными органами на региональном уровне. В ответ на сильную засуху правительство ввело различные экспортные и ценовые ограничения, что искажало сигналы для рынка и служило отрицательным стимулом для частных инвестиций в сельское хозяйство. Не удивительно, что пахотные земли недоиспользованы, а разрыв в производстве сельхозпродукции сохраняется [10].

     Россия  имеет давние научные традиции, но пока наука не внесла большого вклада в экономику в связи с низкой предпринимательской активностью и недостаточным использованием научных разработок в бизнесе. Инвестиции в НИОКР относительно невелики (около 141 доллара на душу населения, в то время как в США этот показатель составляет 1 146 долларов), а эффективность научной деятельности (измеряемое числом опубликованных статей на одного ученого) неуклонно снижалась в течение последнего десятилетия. Кроме того, Россия отстает и по уровню производительности научных исследований. Случаи коммерциализации государственных научных исследований путем выдачи лицензий, выделения новых организаций из состава существующих или проведения научных исследований по контрактам встречаются редко. Отчасти эта проблема связана с резким сокращением числа ученых, находящихся в середине научной карьеры, которые с большей вероятностью могут заниматься коммерциализацией научных исследований. Значительная часть выпускников естественнонаучных и технических вузов, которые продолжают учебу за рубежом, не возвращается в Россию (77% тех, кто учится в США), а система управления государственными научно-исследовательскими организациями не способствует повышению эффективности, что ставит под угрозу научную базу России. В целом, имеющиеся данные говорят о том, что общий уровень предпринимательской активности в стране гораздо ниже, чем можно было бы ожидать при таком уровне доходов, как в России.

     Комплексная политика поддержки конкуренции  может создать равные условия  игры, облегчить выход на рынок  более эффективных и способствовать организованному уходу с рынка менее эффективных предприятий, тем самым повышая производительность, а, следовательно, склонность к экспорту. Центральными элементами такой политики должны быть сокращение государственной собственности, более унифицированное, прозрачное и ориентированное на результат регулирование государственной поддержки; упрощение деловой среды, в которой оперируют компании; и содействие развитию конкуренции в сфере услуг и сетевых секторах. Как показывают примеры Австралии и ЕС, такая политика может способствовать росту производительности в России и консолидации российского внутреннего рынка, что позволит российским предприятиям получить дополнительные выгоды от торговли.

     Конкуренция и инновации − это источники экономического возрождения, которые, в свою очередь, лежат в основе процесса долгосрочного развития. Реформы, направленные на «смягчение» важнейших сдерживающих ограничений, также будут способствовать повышению производительности российских предприятий и их склонности к экспорту. В долгосрочной перспективе сочетание конкуренции, инноваций и более высокой производительности приведет к расширению ассортимента экспортируемой продукции и таким образом повысит плотность товарного пространства России. Такие инициативы, осуществляемые по принципу «снизу вверх», смогут дополнить существующий подход к диверсификации экспорта (в основном, по принципу «сверху вниз»).

4 ПЕРСПЕКТИВНЫЕ  НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ РОССИИ 

     Целью внешнеэкономической политики является создание условий для достижения Россией лидирующих позиций в глобальной экономике на основе эффективного участия в мировом разделении труда и повышения глобальной конкурентоспособности ее национального хозяйства.

     Важнейшим рынком товаров и услуг и главным  источником иностранных инвестиций в экономику России, а также объектом зарубежных капиталовложений российских компаний останутся страны Европы. Этот рынок все более консолидируется и в перспективе может представлять собой Европейское экономическое пространство стран ЕС с высоким уровнем гармонизации экономического законодательства. В долгосрочной перспективе к нему присоединятся остальные европейские страны.

     Ключевая  цель России во внешнеэкономических  отношениях со странами Европы – выстраивание стратегического партнерства на основе научного, технологического, промышленного, транспортного и энергетического сотрудничества. В рамках этого партнерства должно быть обеспечено, с одной стороны, привлечение инвестиционного, технологического потенциала и управленческого опыта из европейских стран для создания инновационной экономики России, с другой - совместное участие России и Европы в глобальной конкуренции на основе взаимодополняемости и использования конкурентных преимуществ в областях, представляющих общий интерес.

     В этих целях будет поэтапно формироваться общее экономическое пространство России и ЕС, которое должно быть основано на совместимых правилах и системах регулирования, включая гармонизированную административную практику. При этом мероприятия по экономическому сближению со странами Европы будут соподчинены решениям задач долгосрочного социально-экономического развития России, и не должны опережать или входить в противоречие с интеграционными процессами на пространстве СНГ.

     Приоритетными направлениями взаимодействия с  Европейским союзом являются следующие [7]:

     - доступ к европейским технологиям и компетенциям;

     - сотрудничество в области исследований и разработок при обеспечении российского участия в доходах от их использования;

     - стратегическое партнерство в сфере энергетики;

     - развитие сотрудничества в области транспорта, включая совместное формирование международных транспортных коридоров;

     - устранение барьеров для доступа российских товаров и услуг на европейские рынки.

     Организационной базой сотрудничества будет Договор  о стратегическом партнерстве, до вступления в силу которого продолжит свое действие Соглашение о партнерстве и сотрудничестве.

     Россия  рассматривает АТЭС прежде всего  как уникальный механизм экономической  интеграции стран Азиатско-тихоокеанского региона (АТР) и будет использовать членство в АТЭС для активного включения потенциалов Сибири и Дальнего Востока в действующие интеграционные механизмы, одновременно активизируя свое участие в выдвижении и реализации инициатив и совместных проектов. Будет активизирована работа в структурах форума АТЭС и осуществлено проведение саммита АТЭС во Владивостоке в 2012 году.

     Главная цель России в отношениях с Ассоциацией  стран Юго-Восточной Азии − полномасштабное использование потенциала диалогового партнерства Россия − АСЕАН в целях обеспечения благоприятных условий для российских компаний по продвижению их товаров, технологий и инвестиций, в том числе путем участия в многосторонних проектах государств ассоциации. Результатом сотрудничества России с АСЕАН должно стать формирование качественно новых партнерских отношений в торгово-экономической сфере и закрепление за Россией статуса одного из стратегических партнеров стран ассоциации.

     Как правило, в сложившейся рыночной ситуации, компаниям, нацеленным на развитие, необходим выход на новые рынки сбыта.

       Если обратиться к истории,  самыми успешными предпринимателями  во все времена были предприниматели  – новаторы, предприниматели, не  упускающие возможностей и не  испугавшиеся нового. Всем известно, что новые возможности для  своего бизнеса нужно искать, и искать именно на внешнем рынке.

     Сейчас  большинство предпринимателей начинают искать новые рынки сбыта не в  России, а за ее пределами. Исходя из того, что совсем недавно образовался  таможенный союз между Россией, Казахстаном  и Белоруссией, по понятным причинам предприниматели в спешном порядке начинаю переключаться на эти два рынка.

       Казахстан и Белоруссия в больших объемах покупают российское сырье, оборудование, металл, станки, одежду, отделочные материалы и прочее. Ну а российские предприниматели всеми силами стараются завоевать их доверие. Наиболее перспективное направление сейчас – это экспорт в Казахстан, экспорт в Белоруссию и другие страны СНГ, и, конечно же, не стоит забывать об импорте. Если доверять статистике, внешнеторговый оборот по данным направлениям, измеряемый в денежном выражении и равный сумме стоимостей экспорта и импорта, увеличивается из года в год.

     Из  представленных данных развитие предприятий  в сфере экспорта и импорта  очевидно [7]. 
 
 
 
 
 

5 РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ 

     Исходя  из данных, представленных в таблице 6, необходимо оценить экономическую эффективность внешнеторговой операции (импорта). 

     Таблица 6 – Исходные данные для оценки экономической эффективности импорта

 

     Основные  составляющие расходов при импорте  продукции с учетом условий поставки (Франко завод):

     1) расходы по погрузке товара на складе продавца – 150 долл. США;

     2) расходы на перевозку товара  со склада продавца до основных перевозочных средств – 526 долл. США;

     3) расходы по выгрузке товара  – 123 долл. США;

     4) расходы на складирование товара  в пункте перевалки грузов – 2089 долл. США;

     5) прочие расходы в стране экспортера  – 100 долл. США;

     6) расходы на экспортные формальности  – 306 долл. США;

     7) расходы на погрузку на основной  транспорт – 309 долл. США;

     8) расходы на транспортировку товара  от пункта перевалки в стране экспортера до пункта перевалки в стране импортера – 1450 дол. США;

     9) расходы на импортные формальности – 1350 долл. США;

     10) расходы на выгрузку товара  с основного транспортного средства  в пункте перевалки – 350 долл. США;

     11) расходы на складирование в пункте перевалки – 560 долл. США;

     12) расходы на погрузку товара  в пункте перевалки – 170 долл. США;

     13) расходы на перевозку товара  от основного транспортного средства  до склада покупателя – 2000 долл. США;

     14) расходы на выгрузку товара  на складе покупателя – 100 долл. США.

     Таким образом, определение экономической  эффективности и эффекта импортной  деятельности предприятия целесообразно  производить в следующей последовательности:

     - расчет безубыточной внешнеторговой  цены импортного товара;

     - расчет минимально допустимой оценки импортного товара;

     - расчет экономического эффекта  импорта товара;

     - расчет экономической эффективности  импорта товара.

     Расчет  безубыточной внешнеторговой цены импортного товара необходимо проводить по следующей формуле:

                                     В им. б. ц. = С им. т. × К в. ,                                                                 (1)