Тенденции и факторы современного мирового развития

транснациональные корпорации и крупные компании.

Они хотя и располагаются  преимущественно в одной

стране и рассматриваются  как часть ее экономики, но имеют

отделения во многих странах, а продажу своей продукции  или

услуг стремятся осуществлять по всему миру. Так, известная

компания «Макдоналдс» по происхождению канадская, но давно

уже превратилась в глобальную. В любом месте земного шара

она обеспечивает одинаковый уровень обслуживания, в целом

одинаковое меню, имеет  одинаковые технологические линии,

форму одежды персонала, архитектурные  особенности своих

помещений и т. д.

Очевидно, что глобализация как одна из ведущих тенденций

современного мира стимулирует  рост и прогресс в сфере экономики,

технологии, информационных систем, несет огромный

потенциал социальных (и  культурных) изменений. Она формирует

в разных странах новое, в  значительной степени унифицированное

восприятие действительности, новый стиль жизни

людей, новые ценности и  таким образом способствует подтягиванию

развивающихся стран до уровня современной цивилизации.

Именно в этом смысле российские власти выступают за

подключение страны к мировым  глобализационным процессам.

Но вместе с тем неуправляемая, неконтролируемая глобализация

несет и массу отрицательных  последствий, особенно

для развивающихся стран. Многие исследователи обращают

внимание прежде всего на то, что глобализация не ведет к выравниванию

уровней экономического, технологического, информационного

развития разных стран. Более  того, неравенство

в этих отношениях между  странами не только сохраняется,

но зачастую и усиливается. В упоминавшемся Докладе о

развитии человека за 1999 г. приводятся такие данные: разрыв

в доходах между пятой  частью мирового народонаселения,

проживающего в богатейших странах, и пятой частью, живущей

в беднейших странах, выражался  в 1997 г. соотношением

74: 1, тогда как в 1990 г.  это соотношение было 60: 1, а в

1960 г. — 30 : 1. Это означает, что разрыв в доходах между богатыми

и бедными странами за последние неполных 40 лет увеличился

почти в два с половиной  раза.

Особенно велик (и все  увеличивается) разрыв в наукоемких

производствах и в расходах на научные исследования и опытно-

конструкторские разработки (НИОКР): в 1993 г. всего лишь

на десять стран мира приходилось 84% мировых расходов на

НИОКР, они контролировали 95% всех патентов, выданных в

США за последние два десятилетия. Кроме того, 80% патен-

тов, выданных в развивающихся странах, принадлежат жителям

промышленно развитых стран.

Но, пожалуй, наибольшие опасения вызывает глобализация

непосредственно в сфере  социальных отношений и в сфере

культуры. Экспансия унифицированных  образцов поведения,

чужеземных культурных обычаев, норм, ценностей угрожает самому

существованию множества  самобытных национальных и

региональных культур, а  потому вызывает зачастую активную

негативную реакцию, неприятие, открытые и многочисленные

демонстрации протеста. Такие  процессы наблюдаются и в российском

обществе, особенно относительно политики ряда телеканалов,

которые в погоне за прибылью ежедневно забивают

эфир многосерийными и крайне малохудожественными, а

то и низкопробными  фильмами.

Главный вопрос, который  возникает при рассмотрении

процессов глобализации, это  вопрос о том, не приведут ли

эти процессы к унификации мирового сообщества людей и

глобальной унификации культуры? Видимо, нельзя отрицать,

что такая опасность существует. Но вместе с тем существуют и

объективные границы, пределы  такой унифицированной глобализации.

Они заключаются в устойчивости социальных

структур разных народов, их исторической культуре, национальных

традициях, языке. Как говорится в Докладе ООН о

развитии человека за 1999 г., задача заключается не в том,

чтобы остановить, «запретить»  процессы глобализации. Это

сделать невозможно, да и  не нужно. Задача заключается в умелом

соединении преимуществ глобализации с местными и региональными

социально-культурными нормами  и институтами,

чтобы обеспечить более эффективное  управление научно-

техническим прогрессом на местном, национальном,

региональном и глобальном уровнях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 4.ИМПЕРАТИВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

 В последние 10—15 лет в

среде ученых разных специальностей, а также и в политических

кругах многих стран мира все более активно обсуждается вопрос

о необходимости выработки  международной и национальных

стратегий устойчивого развития. Дело в том, что масштабы современной

производственной, общественно-политической и

даже бытовой деятельности людей в рамках мирового сообщества

оказываются столь внушительными, что порождают все

больше глобальных противоречий и новых кризисных ситуаций,

которые ставят перед правительствами, учеными, всем населением

Земли кардинальные проблемы о возможностях дальнейшего

существования человеческой цивилизации. Из них две

группы проблем, тесно  связанных между собой, имеют  особо

важный характер. Первая — это воздействие на природу  техногенных

и антропогенных факторов, что ведет к глобальному

экологическому кризису. Человечество, прежде всего промыш-

ленно развитые страны, поглощают  такое количество минеральных

природных ресурсов, особенно невозобновляемых ресурсов

(нефти, газа, угля, других  природных ископаемых), что

продолжение в дальнейшем производственной деятельности в

прежних объемах и сложившимися индустриальными методами

не просто ведет к истощению  этих ресурсов, но ставит под угрозу

существование самой природы, в первую очередь существование

биосферы.

Вторая — это растущее неравенство в экономической, научно-

технической, политической, интеллектуальной сферах между

промышленно развитыми странами, так называемым золотым

миллиардом, и остальными странами, а также растущее

социально-экономическое  неравенство внутри отдельных стран.

Опасность для всего человечества такого положения дел

стала осознаваться в последние  десятилетия уже на уровне

правительств, политических деятелей разных стран, международных

политических и экономических  организаций. Это проявилось

в созыве ряда международных  конференций, форумов,

встреч руководителей  некоторых стран, на которых обсуждалась

складывающаяся ситуация. Так, в 1992 г. в Рио-де-Жанейро состоялась

Конференция ООН по окружающей среде и развитию

на уровне глав государств и правительств, которая указала на

возникающие перед мировым  сообществом проблемы и на необходимость

глобального «устойчивого развития» (sustainable

development; следует сразу отметить, что русский перевод этого

выражения как «устойчивое  развитие» неудачен. Смысл оригинального

английского понятия —  самоподдерживаемое развитие,

т. е. развитие общества, как  бы согласованное с состоянием

и развитием окружающей среды, природы, в результате

чего общество и природа  должны рассматриваться как единая

целостная система). Председатель Конференции Президент

Бразилии Фернандо Коллор де Мелло так определил цели ее

проведения: «Мы собрались, чтобы обеспечить прогресс в ре-

шении общей задачи, основанной на двух фундаментальных

положениях — развитие и окружающая среда. Мы принимаем

историческую необходимость  и нравственную обязанность

сформировать новую модель (развития), в которой благополучие

всех и сохранение окружающей среды были бы обязательно

синонимами... Мы не можем  обеспечить экологическую безопасность

планеты в социально несправедливом мире». Несколько

позднее (в 1995 г. в Копенгагене) состоялась Всемирная

встреча на высщем уровне в интересах социальною развития, которая

приняла программу действий с рекомендациями правительствам

разработать меры по созданию благоприятных условий

в целях устойчивого экономического роста и устойчивого социального

развития на национальном и международном уровнях.

Императив устойчивого развития, его осознание в науке

складывались в течение  ряда десятилетий. В этой связи в научной

литературе называют концепцию  ноосферы выдающегося

отечественного ученого  академика В. И. Вернадского, известные

доклады представителей Римского клуба и некоторые другие

течения философской и  социально-экономической мысли.

Концепция В. И. Вернадского  носит философский и общенаучный

характер, и суть ее, кратко говоря, заключается в следующем:

человеческий разум ныне достигает такого могущества,

что, познавая законы природы, развивая технику и технологию,

становится не только социальной силой, но и геологической.

Возникают новые формы  обмена веществом и энергией

между обществом и природой, расширяется и углубляется

биогсохимическое и иное воздействие человека на природу.

В результате биосфера превращается в ноосферу, т. е. переходит

в новую, высшую стадию. Общество и природа могут и должны

рассматриваться как некоторая  целостность.

Римский клуб — это неформальная организация, объединение

некоторых ученых, политиков, общественных деятелей.

Его представители в ряде своих докладов в 70—80-х гг. доказывали,

что продолжение прежней  политики неконтролируемого

экономического роста  ведет к истощению природных  ресурсов

планеты, губит природу. Эта  идея особенно отчетливо была

выражена в известном докладе М. Месаровича и Э. Пестеля 

«Пределы роста». Однако авторы доклада вместе с тем доказывали,

что в силу сложившейся  в мировой экономике ситуации

необходимо установить пределы  экономического роста и развития,

прежде всего не допустить превращения стран «третьего

мира» в индустриально  развитые страны североамериканского

или западноевропейского  уровня. В противном случае, по мысли

докладчиков, возможна глобальная катастрофа из-за исчерпанности

природных (материальных, минеральных, энергетических,

продовольственных) и иных ресурсов и необратимого

поражения природной среды  обитания человека'.

Императив устойчивого развития имеет и глобальные, и

региональные, и национальные аспекты. Он непосредственно

касается перспектив дальнейшего  развития Российской Федерации

в указанных аспектах. Еще  в 1996 г. был издан Указ Президента

РФ «О концепции перехода Российской Федерации к

устойчивому развитию», в  котором было предложено разработать

и внести на рассмотрение президента проект Государственной

стратегии устойчивого развития Российской Федерации.

За истекшие годы разными  исследовательскими коллективами