Теневая политика и теневая экономика: Анализ причин и источников

    14

    12

    13

    18

    17

    11  

    Примерно  за год до нашего опроса, сходный  по смыслу вопрос аудитории, но уже в масштабах страны, а не только Москвы, задали социологи компании `РОМИР`: Стала ли власть ближе к народу, чем раньше?

    Вот какие ответы были получены: `Да` - 7 %, скорее `да` - 23%, скорее `нет` - 29%, `нет` - 16%. Затруднились с ответом 25% опрошенных16.

    Нетрудно  заметить, что если проценты положительных  ответов вполне корреспондируются, то число отрицательных в нашем  опросе значительно выше, а категорическое `нет` прозвучало в три раза сильнее (соответственно 48 и 16% опрошенных.

    Однако  ситуация складывается так, что даже при отрицательном в целом  отношении к власти, при заметном недоверии к ней, все прочнее  утверждается в массовом сознании мнение о том, что для решения проблемы, для выхода страны из нынешней ситуации сильное руководство сейчас особенно важно. Во всяком случае, важнее, чем демократия. В этом убеждены полностью или отчасти 44% опрошенных (табл. 6).  

    Таблица 6

    Согласны  ли Вы с тем, что для выхода из нынешней ситуации

    сильное руководство сейчас важнее для страны, чем демократия?

    % от числа опрошенных 

    Варианты  ответа

    Среднее по массиву 

    Возраст, лет 

    Образование

    до 30

    30-55

    старше 

    55

    неполное  среднее 

    среднее

    высшее 

    Да, полностью 

    28

    11

    22

    42

    36

    48

    22

    Скорее  да, чем нет 

    16

    13

    17

    16

    14

    5

    17

    Скорее  нет, чем да

    23

    6

    9

    11

    14

    24

    25

    Нет

    16

    26

    17

    8

    -

    8

    21

    Затрудняюсь ответить

    18

    22

    22

    13

    36

    32

    15  

    При ярко выраженном общем недоверии  к власти на первый взгляд кажутся  парадоксальными ответы на вопрос: Верите ли Вы в способность нынешнего руководства России изменить ситуацию к лучшему?

    45% респондентов определили себя  как верящих в эту способность  (16% полностью и 29% - отчасти). Не  верят в возможности руководства  России 24% (19% - частично и 5% - совершенно). 24% респондентов отнесли себя к категории `колеблющихся` - `и верят и не верят` и еще 8% ответить на вопрос затруднились.

    Этот  парадокс можно объяснить тем, что  мнение тех, кто верит, основано на доверии  не к власти в целом, а к одному лишь ее конкретному носителю - В.Путину. Его имя в предложенном списке политиков, которым можно доверять, стоит особняком, на первом месте. Его назвали 50% общего числа опрошенных, 58% в группе лиц старше 55 лет, 68 и 60% респондентов с неполным средним и средним образованием соответственно.

    Если  рассматривать эти данные в свете  поставленной нами проблемы, то именно президент, и никто иной, получит  безоговорочную поддержку большинства  населения в своем противодействии  теневой экономике и теневым  экономическим отношениям. Однако для  этого ему придется вывести из тени и нынешнюю, в том числе собственную политику, относящуюся к внутренним проблемам России, во всяком случае, резко ограничить возможности внепубличного, теневого взаимовлияния политики и экономики и более четко артикулировать собственные цели и те средства, которые он собирается использовать для их достижения.  
 
 

    __________________  
 

    1 Делягин М. Бегство капитала  и ухудшение платежного баланса  России в 2001 году. Apn.ru. 2002. 24 января.

    2 Политический процесс: основные  аспекты и способы анализа... М. Издательский Дом `ИНФРА-М`. Издательство `Весь мир`. 2000.

    3 Хасбулатов Р. Государство, политика  и сепаратизм. `Независимая газета`. 2000. 14 декабря. 

    4 `Готов конкурировать хоть с  чертом`. `Литературная газета`. 2002. 6 февраля.

    5 Ходорковский М., Невзлин Л. Человек  с рублем. М. `Менатеп-Информ`, 1992. 272 С. 

    6 `Готов конкурировать хоть с  чертом`. `Литературная газета`. 2002. 6 февраля. 

    7 Затрудняюсь ответить. `Версты`. 2000. 30 ноября.

    8 `Белая книга российских спецслужб`. Коллектив авторов. 1 изд. М. `РАУ-Университет`. 1995.

    9 Интернет. Сайт Strana.ru. 2002. 30 января.

    10 Интернет. Apn.ru. 2002. 10 января.

    11 Опрос проведен специалистами  ИСПИ РАН с участием и под  руководством автора (научный руководитель - член-корреспондент РАН В.Н. Иванов) в декабре 2001 г. Респонденты - 800 чел. Выборка представительная для взрослого (старше 18 лет) населения Москвы.

    12 И.Сас. Богатый богатеет, бедный  нищает. `Независимая газета`. 2002. 5 февраля. 

    13 Россия Федеративная: проблемы и  перспективы. М. ИСПИ РАН. 2001.

    14 Опрос проведен Центром по  изучению нелегальной экономической  деятельности РГГУ в 83 городских  населенных пунктах и сельских  районах страны (N=1600) по репрезентативной  общероссийской выборке. 

    15 Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневой образ жизни. Социологический автопортрет постсоветского общества. М. РГГУ. 2000.

    16 Затрудняюсь ответить. `Версты`. 2000. 30 ноября.  
 

    В.Воротников,

    депутат Государственной Думы России