Теория экономического равновесия

       Таким образом, если на рынке благ возникает  дисбаланс, то он находит свое отражение на рынке капитала, а так как последний имеет встроенный стабилизатор, позволяющий восстанавливать равновесие, то восстановление на этом рынке приводит к равновесию и на рынке благ. Таким образом, в соответствии с законом Вальраса, если равновесие установилось на двух рынках (труда и капитала) из трех, то оно устанавливается и на третьем рынке - рынке благ.

       Спрос на деньги в данной модели представлен уравнением 
Кембриджской школы, которое является модификацией основного 
уравнения количественной теории денег - уравнения обмена (уравнения Фишера): Если обе части этого уравнения разделить на V, то полученное уравнение можно трактовать как уравнение спроса на деньги.

       Уравнение стоит особняком и необходимо только для определения текущего уровня цен. При заданных параметрах денежной массы и скорости обращения денег уровень цен зависит только от реального национального дохода:

       С другой стороны, при установленном равновесном значении реального национального дохода изменение параметров денежного рынка в силу нейтральности денег отражается только в изменении, уровня цен. Если представить количественное уравнение обмена относительно у и тем самым выразить функцию совокупного спроса: то очевидно, что для обеспечения условия у = const необходимо изменение денежной массы и уровня цен в одинаковой пропорции.

       Нейтральность денег иллюстрируется наиболее полно  «Кембриджским эффектом». Дело в том, что каждый субъект планирует для себя некоторый оптимальный уровень наличности (реальной кассы). Любое изменение количества денег экономические субъекты воспринимают как отклонение величины реальных кассовых остатков от оптимального значения и предпринимают действия по восстановлению ее оптимальной величины. 

       В случае роста реальной кассы излишнюю наличность субъекты начинают обменивать на блага, увеличивая потребительские расходы и совокупный спрос, а в случае снижения реальной кассы совокупный спрос уменьшается. Так как в условиях полной занятости совокупное предложение жестко фиксировано относительно уровня естественного выпуска, то единственно возможной его реакцией на изменение совокупного спроса будет соответствующее изменение уровня цен. Цены же в классической концепции абсолютно гибкие, и поэтому такая реакция совокупного предложения на колебания спроса происходит незамедлительно.

       Гибкость  цен распространяется не только на блага, но и на факторы производства. Поэтому изменение уровня цен на блага вызывает соответствующее изменение уровня цен на факторы. Так изменяется номинальная заработная плата, реальная же остается без изменений. Следовательно, цены на блага, факторы производства и общий уровень цен изменяются в одинаковой пропорции.

       Графическая интерпретация общего экономического равновесия в классической концепции представлена на рис. 3. 

      Рис. 3 Общее экономическое равновесие в классической модели 

       В третьем квадранте нижней части  рисунка отображен процесс формирования равновесия на рынке труда, где устанавливаются равновесные значения ставки реальной заработной платы W и занятости N.

       В четвертом квадранте определяется равновесное значение 
национального дохода У путем проецирования равновесного значения N на производственную функцию. 

       Равновесное значение у определяет функцию совокупного предложения. Функция совокупного спроса выводится из количественного уравнения обмена: [13], с.41-43.

       Изменение количества денег влияет только на номинальные переменные, изменяя текущий уровень цен Р. Соответственно, графики AD и W сдвигаются от начала координат при росте денежной массы и, наоборот, при ее уменьшении.

       В верхней части рисунка отображен  процесс формирования условий равновесия на рынке капитала, где устанавливается равновесная процентная ставка.

       Из  приведенного выше  представители  классической школы 
делали важный вывод: экономика находится в состоянии полной занятости, потенциального объема национального производства, и, следовательно, кривая совокупного предложения — это практически вертикальная линия. Таким образом, совокупное предложение относительно стабильно, в то время как совокупный спрос — изменчив. Совокупный спрос зависит от количества денег, которое имеют экономические агенты; покупательной способности денег, которая определяется уровнем цен. Если поддерживать предложение денег на одном уровне, то совокупный спрос будет стабильным, т.к. совокупное предложение изначально стабильно, то это приведет к макроэкономическому равновесию. 

       Рынки уравновешиваются сами собой за счет гибкости цен; при этом равновесие на каждом из рынков установилось на уровне полной занятости ресурсов. Изменились только номинальные показатели, а реальные остались без изменения. Таким образом, в классической модели гибкими являются номинальные показатели, а реальные показатели - жесткие. Это касается и реального объема выпуска (по прежнему равного потенциальному объему выпуска), и реальных доходов экономических агентов. Дело в том, что цены на всех рынках меняются пропорционально друг, другу, поэтому отношение а отношение   номинальной заработной платы к общему уровню цен есть не что иное как реальная заработная плата. Следовательно, несмотря на падение номинального дохода реальный доход на рынке труда остается неизменным. Реальные доходы сберегателей (реальная ставка процента) Также не изменились, поскольку номинальная ставка процента снизилась в той же пропорции, что и цены. Реальные доходы предпринимателей (выручка и прибыль) не снизились, несмотря на падение уровня цен, т.к. в той же степени снизились издержки (расходы на оплату труда, т.е. номинальная ставка заработной платы). При этом падение совокупного спроса не приведет к падению производства, т.к. снижение потребительского спроса (в результате падения номинальной заработной платы и роста величины сбережений на рынке капитала) будет компенсировано увеличением инвестиционного спроса (в результате падения ставки процента на рынке капитала). Таким образом, равновесие установилось не только на каждом из рынков, произошло и взаимное уравновешивание всех рынков друг с другом, и, следовательно, экономики в целом.

       Итак, формирование условий общего экономического равновесия в классической модели происходит по принципу саморегулирования, который обеспечивается тремя встроенными стабилизаторами: гибкими ценами, гибкой номинальной ставкой заработной платы и гибкой ставкой процента. При этом считается, что денежный и реальный сектор независимы друг от друга.

       Опираясь  на постулат совершенства рыночной организации экономики, классики проповедуют соблюдение принципа нейтральности (невмешательства) государства. Фискальная политика, по их мнению, не воздействует на равновесный уровень производства, а поскольку налоги отвлекают часть ресурсов от целей, в которых они использовались бы частными субъектами экономики, то они должны направляться в производство в виде государственных расходов. Монетарная же политика понималась классиками как влияющая на уровень цен и в случае негибкости заработной платы и процентной ставки - как восстанавливающая равновесие рынков (представив реальную ставку процента как разность номинальной ставки и темпа инфляции, легко поймем механизм движения к равновесию).

       Из  положений классической модели следовало, что затяжные кризисы в экономике невозможны, а могут иметь место лишь временные диспропорции, которые ликвидируются постепенно сами собой в результате действия рыночного механизма изменения цен.

       Но  в конце 1929 года в США разразился кризис, охвативший 
ведущие страны мира, длившийся до 1935 года и Получивший название Великого краха или Великой депрессии. Этот кризис был не про 
сто очередным экономическим кризисом, он показал несостоятельность положений и выводов классической экономической модели, и, 
прежде всего, - о саморегулирующейся экономической системе. 
Во-первых, Великую депрессию, длившуюся четыре долгих года, не 
возможно было трактовать как временную диспропорцию, как временный сбой в действии механизма автоматического рыночного саморегулирования. Во-вторых, о какой ограниченности ресурсов как центральной экономической проблеме могла идти речь в условиях, когда, например, в США уровень безработицы составлял 25%, т.е. каждый четвертый был безработным (человеком, который хотел работать и искал работу,  но не мог ее найти).  

       Причины Великого краха, возможные пути выхода из него и рекомендации по недопущению в будущем подобных экономических катастроф были проанализированы и обоснованы выдающимся английским экономистом Дж. М. Кейнсом в книге «Общая теория занятости, процента и денег», опубликованной в 1936 году. Результатом его исследований было то, что макроэкономика выделилась в самостоятельный раздел экономической теории с собственным предметом и методами анализа. Вклад Кейнса в экономическую теорию был настолько велик, что появление кейнсианской макроэкономической модели, кейнсианского подхода к анализу экономических процессов получил название «кейнсианской революции».

       Но  следует иметь в виду, что несостоятельность  положений классической школы не в том, что ее представители в принципе приходили к неправильным выводам, а в том, что основные положения классической модели разрабатывались в XIX веке и отражали экономическую ситуацию своего времени, т.е. эпохи совершенной конкуренции. Но эти положения и выводы не соответствуют экономике первой трети XX века, характерной чертой которой стала несовершенная конкуренция. Кейнс опроверг основные предпосылки и выводы классической школы, построив новую макроэкономическую модель, отражавшую реальности новой эпохи.

       Учение  экономистов-классиков, однако, не является историческим рудиментом. Так, корни современного монетаризма, теории рациональных ожиданий глубоко уходят в классическую теорию. Важнейшие выводы экономистов-классиков применительно к длительному периоду не оспариваются представителями различных школ современной макроэкономики.

       Таким образом, классическая модель ОЭР иллюстрирует принцип саморегулирования: экономика находится в состоянии равновесия, государству нет никакой необходимости вмешиваться в народнохозяйственную сферу, так как гибкость цен, номинальной заработной платы и ставки процента обеспечивает автоматическое приведение системы в равновесие. При этом денежный и реальный секторы независимы друг от друга.

       [13], с.43-47. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

        1.2 Неоклассическая  концепция экономического равновесия 
 

       Согласно  принципу классической дихотомии, сформулированному  классической школой, экономика разделена на два независимых друг от друга сектора: денежный и реальный.

       В реальной экономике происходит движение реальных потоков товаров и услуг.

       В денежной экономике происходит обращение  денег, которое только обслуживает движение этих потоков, не оказывая на них непосредственного влияния.

       В классической модели рассматриваются  три рынка: труда, капитала (ценных бумаг) и благ.

       Формирование  равновесия в реальном секторе экономики.

     1. В формировании условий равновесия  ведущая роль принадлежит рынку труда.

       Поскольку на рынке труда устойчивое равновесие достигается под 
влиянием гибких цен и ставок заработной платы, то  

       где N* — равновесное значение занятости (полная занятость);

         — равновесное значение ставки реальной заработной платы

     2. Предложение на рынке благ определяется производственной функцией, которая в коротком периоде зависит только от труда: 

       где Y* — равновесное значение национального дохода.

     3.На рынке капитала равновесие определяется гибкой ставкой процента: