Теория экономического равновесия

lign="justify">           

       где i*— равновесная ставка процента.

       Поскольку количество денег не оказывает влияния  на показатели, определяемые в реальном секторе экономики, то уровень цен не определяет величину заработной платы, т. е.

                

       4. В денежном секторе экономики определяются: величина совокупного спроса на товары и услуги как функция цены; равновесные значения уровня цен и величины номинальной заработной платы.

       Спрос на товары и услуги как функция  цены выводится из классической концепции количественной теории денег:

              

       следовательно

                                

       Графическая интерпретация общего макроэкономического равновесия в неоклассической модели представлена на рис.  4.

       На  рынке труда устанавливается  равновесное значение ставки реальной заработной платы (w*) и занятости (N*).

       На  рынке благ определяется равновесное  значение национального дохода (Y*) по производственной функции Y(N).

       Изменение количества находящихся в обращении  денег не влияет на равновесные значения реальных параметров экономики, а меняется только их поминальное значение, изменяется текущий уровень цен (Р). По этому графики AD и W сдвигаются от начала координат при росте денежной массы. Причем номинальная заработная плата определяется как произведение реальной заработной платы на уровень цен.

                 Рис. 4  Общее экономическое равновесие в неоклассической концепции

                   [6], с.204-207.

             2 Кейнсианская концепция экономического равновесия 

       Кейнсианская  модель ОЭР базируется на иных предположениях.

       Во-первых, кейнсианцы рассматривают экономику, в которой отсутствует гибкость снижающихся цен и заработных плат.

       Во-вторых, если классики утверждают, что экономические субъекты действуют рационально и не совершают ошибок, то кейнсианцы подчеркивают, что люди (прежде всего как рабочая сила) подвержены денежным иллюзиям.

       В-третьих, кейнсианцы отвергают принцип неоклассической дихотомии. Для последователей Кейнса денежный и реальный сектор взаимосвязаны и взаимозависимы. Если для классиков деньги являются лишь счетным материалом, то для кейнсианцев они представляют определенный вид богатства.

       В отличие от классиков, которые исходят из приоритета рынка труда, кейнсианцы подчеркивают значимость рынка благ, причем приоритет отдается совокупному спросу.

       В качестве исходного элемента кейнсианской модели ОЭР выступает система  IS-LM, которая определяет равновесную ставку процента (i₀) и объем эффективного спроса (у₀) — см. график рис.5.

       В свою очередь, величина эффективного спроса (у₀) определяет величину равновесного уровня цен (Р₀) (см. первый квадрант нижнего графика рис.5) и уровень занятости (N₀), который обеспечивает объем благ, достаточный для удовлетворения эффективного спроса (у₀) при равновесном уровне цен (Р₀).

       Величины  эффективного спроса (у₀) и занятости (N₀) позволяют определить максимальную ставку заработной платы, которую предприниматели при данной технологии производства готовы платить, т. е. как отражено в третьем квадранте рис. 5. Эта ставка номинальной заработной платы . Она соответствует величине занятости N₀, которая, в свою очередь, формируется под влиянием эффективного спроса (у₀).

       Однако  равновесие на рынке труда (третий квадрант рис. 5) устанавливается при наличии безработицы (которая равна N_F  - N₀). Это происходит потому, что спрос на труд определяется величиной эффективного спроса на рынке благ (у₀), а ставка номинальной заработной платы не обладает свойством гибкости при понижении.

       Итак, равновесие на всех рынках достигается при существовании безработицы на рынке труда.

       Ставка  реальной заработной платы  изображена во втором квадранте рис. 5 в виде котангенса угла а, образуемого линией, выходящей из начала координат, и осью абсцисс (W). При росте цен (Р) величина угла а увеличивается, т. е. реальная заработная плата (w = W/P) падает. 
 

               
 

        Рис. 5   Кейнсианская модель ОЭР 

       Можно ли достигнуть ситуации ОЭР при полной занятости? Теоретически -да, если увеличить величину эффективного спроса (у₀) до объема национального дохода полной занятости (y_F). Если прибегнуть к инструментам фискальной политики (увеличить государственные расходы или снизить налоги), то линия IS сдвинется вправо в положение IS на верхнем графике. Можно, конечно, сдвинуть и линию LM вправо, используя инструменты монетарной политики. Однако, по мнению кейнсианцев, эффективность монетарной политики не столь высока.

       Однако  увеличение величины эффективного спроса до объема национального дохода при полной занятости вряд ли можно удержать на протяжении длительного периода, ибо конъюнктура рынка благ будет находиться в состоянии «перегрева». Увеличение же государственных расходов или снижение налогов потребует создания дефицитного государственного бюджета в длительном периоде, а это, в свою очередь, рано или поздно раскрутит инфляционные процессы, которые приведут к росту уровня цен и понизят реальную заработную плату. Таким образом, достижение национального дохода при полной занятости вряд ли можно считать устойчивым состоянием экономики.

       Следует подчеркнуть, что в соответствии с кейнсианской философией, экономическая модель сама по себе не является устойчивой. Поэтому в качестве гаранта устойчивого развития требуется постоянное вмешательство государства в сферу экономики.

       В условиях инвестиционной ловушки линия  IS на верхнем графике (рис. 5) занимает вертикальное положение на уровне эффективного спроса (у₀) - Линия совокупного спроса (AD) в первом квадранте (рис.5) также примет вертикальное положение на уровне эффективного спроса уо. Таким образом, в состоянии инвестиционной ловушки деньги приобретают свойство нейтральности: любые сдвиги линии LM не приведут к изменению значений реального национального дохода и уровня занятости. Но в отличие от классической модели ОЭР при инвестиционной ловушке изменение количества денег в обращении меняет значение ставки процента (т. е. в отличие от классической модели ставка процента определяется не в реальном, а в денежном секторе).

       В условиях ликвидной ловушки линия  LM на верхнем графике (рис.5) получает протяженный горизонтальный участок при низкой ставке процента (при отрицательном наклоне IS). В данной ситуации домашние хозяйства считают сложившуюся ставку процента чрезвычайно низкой, избавляются от ценных бумаг и предъявляют неограниченный спрос на деньги по спекулятивному мотиву. В этом случае изменение количества денег не влияет на величину ставки процента (последняя становится величиной экзогенной). Тем самым, когда ОЭР достигается в состоянии ликвидной ловушки, реальный сектор также (как и в случае инвестиционной ловушки) не зависит от сектора денег. Так как линия IS (с отрицательным наклоном) пересекает линию LM в ее горизонтальной (кейнсианской) области, то сдвиг линии LM не меняет величину эффективного спроса, и это обусловливает вертикальное положение линии совокупного спроса (AD) в первом квадранте рис.5. У предпринимателей не будет стимулов реагировать на рост цен увеличением предложения благ и занятости.

       [11], с.359-361. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       

             3 Макроэкономические модели экономического равновесия.  

              3.1 Модель «Доходы- расходы»

       Рассмотренная в модели AD — AS проблема достижения равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением может быть интерпретирована как проблема достижения равновесия между созданным валовым внутренним продуктом (совокупное предложение) и планируемыми со стороны населения, бизнеса и государства расходами (совокупный спрос). Модель равновесия «совокупный доход — совокупные расходы», или «доходы — расходы», или так называемый кейнсианский крест (крест Кейнса) является достаточно востребованной. Она используется при анализе влияния макроэкономической конъюнктуры на национальные потоки доходов и расходов. Она, в частности, наглядно показывает, какое влияние на совокупный доход может оказывать изменение каждой из составляющих совокупных расходов. Условия равновесия на рынке благ в кейнсианской модели опт ределяются исходя из того, что равновесие достигается только тогда, когда планируемые расходы (совокупный спрос) равны реальному выпуску (совокупное предложение). Приведем графическую интерпретацию определения равновесия в модели «доходы — расходы», которую также называют крестом Кейнса (рис.6).

       При ее построении мы используем функции, с которыми познакомились ранее.

1 Функция совокупных расходов:

        

2 Функция потребления:

                                                 С = с + МРС (Y - Т).

3 Функция сбережения:

                                                   S = s + MPS (Y - T). 

       

 
 

         Рис.6  Модель «доходы — расходы» (крест Кейнса) 

4 Функция инвестиций:

                                                                I = i = const.

5 Функция государственных расходов:

                                                                    G = g = const.

      Для простоты изложения предположим, что  чистый экспорт равен нулю. Вспомним, что с, s, i и g — это автономные (экзогенные) величины, т.е. такие, которые не зависят от величины совокупного дохода текущего года.

      Исходным  моментом для построения данной модели служит линия под углом 45° к горизонтальной оси, в любой точке этой линии совокупные доходы равны совокупным расходам. Пересечение данной линии в точке Е₃ с функцией планируемых расходов (С + I + G + Хп), изображаемой как функция потребления, сдвинутая на величину (I + G + Хп), показывает величину совокупного дохода, при котором устанавливается макроэкономическое равновесие. Наклон функции потребления, как было отмечено в предыдущем параграфе, отражает предельную склонность к потреблению, т.е. изменение в потреблении по сравнению с изменением в доходах.

     Если  объем производства ниже равновесного (слева от точки Е₃) — это означает, что покупатели готовы приобретать товаров больше, чем фирмы производят, т.е. AD > AS. Фирмы начинают снижать запасы и наращивать производство, т.е. доходы и планируемые расходы выравниваются. И наоборот, в случае превышения объемов производства над планируемыми расходами (справа от точки Е₃) фирмы столкнутся с трудностями реализации и вынуждены будут сокращать производство до выравнивания AD и AS . Для производителя подобные колебания означают, что фактические инвестиции могут включать в себя как запланированные инвестиции, так и незапланированные, которые, как правило, отражаются в изменении товарно-материальных запасов, т.е. именно последние выполняют функцию выравнивающего механизма.

     Важный  вывод, который следует из этой модели, следующий: расходы определяют уровень производства. Иначе говоря, данная модель иллюстрирует идею Кейнса о том, что чем больше совокупный спрос (Е₂ > Е1), тем больше равновесный объем национального дохода (продукта), т.е. того объема производства, к которому тяготеет национальная экономика (Y₂ > Y₁).

       [9], с.92-97.

 

    

            3.2 Модель «Сбережения- инвестиции»

       Наряду  с моделью «доходы — расходы» для определения равновесного объема производства можно использовать модель «сбережения — инвестиции». Если не принимать во внимание вмешательство государства и внешнюю торговлю, то и инвестиции (I), и сбережения (S) можно рассматривать как разницу между доходом (Y) и потреблением (С). Поскольку  I = Y - С и  S = Y - С, то I = S.