Взаимодействие между экономикой и экологией

      Целый ряд научных открытий и технологических  достижений второй половины XX в., совокупность которых принято называть научно-технической революцией, открыл возможности для выполнения этих условий.

      К достижениям, способствующим предотвращению экологического кризиса, в первую очередь  относятся:

• успехи генетики и генной инженерии, позволившие вывести сверхпродуктивные copтa сельскохозяйственных культур и породы скота, а также разработать и применить биологические методы борьбы с вредителями и сорняками;
• новые технологии сбора, хранения и утилизации бытовых и промышленных отходов, повторное использование металлов, пластических материалов, стекла, бумаги и т.д.;
• энерго- и ресурсосберегающие, а также безотходные и малоотходные технологии производства и методы строительства;
• новые методы очистки отходящих газов и сточных вод, введение рециркуляции технологических оборотных вод;
• развитие ядерной энергетики и её постепенный перевод на реакторы-размножители;
• разработка эффективных солнечных батарей - основы конкурентоспособной гидроэнергетики и создание современных ветроэнергетических станций.

      К 2000 г. в ряде стран достижения научно-технической  революции уже использовались в  полной мере, и эти страны вступили в постиндустриальную эпоху. Постиндустриальное общество фактически сформировалось в  Норвегии, Швеции и Финляндии, частично - в США, Канаде, Японии, Австрии, Франции  и других странах Западной Европы. Оно характеризуется не только уровнем  материального благосостояния и  технического развития, но и весьма строгим законодательством в  области охраны природных ресурсов и, что очень важно, готовностью  граждан строго соблюдать эти  законы.

      Освоение  новых ресурсосберегающих технологий и другие меры по охране природы  в глобальном масштабе неизбежно  требуют огромных затрат.

      Необходимые ежегодные капиталовложения в ресурсосберегающие технологии и затраты на охрану окружающей среды могут составить 5-10% от годового мировою валового продукта. Эти затраты  имеют две важные особенности.

• Во-первых, очень часто они связаны не с развитием каких-то отраслей мирового хозяйства или освоением новых ресурсов, а, наоборот, с отказом от таковых и поиском альтернативных решений.
• Во-вторых, в наиболее важных случаях они носят транснациональный характер. Согласившись на эти затраты, человечество совершает переход от покорения природы к гармонизации взаимоотношении с ней. При этом для человечества открывается перспектива длительного бескризисного развития (рис. 2) Сценарий устойчивого глобального развития

      Такой сценарий развития предполагает, что  к концу XXI в. население Земли стабилизируется на уровне 8-12 млрд чел., а темпы роста промышленного производства несколько замедлятся, и, скорее всею, само производство сильно поменяет свой облик. Сельскохозяйственное производство должно существенно обогнать рост населения, а уровень загрязнения и деградации природной среды начнет снижаться примерно в середине XXI в., когда всё мировое сообщество вступит в постиндустриальную эпоху.

      Впоследствии  расчеты группы Медоуза были проверены  на более совершенных моделях (Месарович, Пестель и др.), и хотя было доказано, что данные расчеты во многом были неточны (и даже ошибочны), тем не менее, основные тенденции в них  уловлены правильно. Пожалуй, еще важнее то. что благодаря простоте и наглядности  результатов они привлекли внимание мировой общественности.

      Книга "The Limits to Growth" имела эффект разорвавшейся бомбы. Она была своеобразным "будильником", пробудившим человечество от беспечности в его взаимоотношениях с природной средой. Эта книга породила новое движение в экологии - алармизм.

      Сильной стороной концепции пределов роста  является признание того, что человек  должен соизмерять возможности развития НТП с реальным потенциалом природы  и перспективой причинения вреда  природной среде и здоровью людей.

      Второй  доклад "Римскому клубу" сделали  М. Месарович и Э. Пестель в 1974 г. Он назывался "Человечество у поворотного  пункта" ("Человечество на перепутье" ГВ исследовании, проведенном под  руководством этих ученых, мир рассматривался уже не как однородное целое, а  как система отличающихся друг от друга 10 per ионов (Северная Америка, Западная Европа. Япония и др.), каждый из которых описывался отдельной подмоделью.

      В результате авторы пришли к выводу, что миру угрожает не единовременная глобальная катастрофа, а последовательная, растянувшаяся во времени серия  разнообразных региональных кризисов - экологического, энергетического, продовольственного, демографического, которые постепенно захватят всю планету.

      Выход из создавшегося положения авторы модели видели в сбалансированном и дифференцированном развитии различных частей планетарной  системы с установлением для  каждой из них жестких параметров на определенный интервал времени. Это  так называемая концепция "органического  роста" (по аналогии с живым организмом, где каждая клетка, каждый орган  функционирует в интересах целого), которая противопоставлялась стихийному "неорганическому росту".

      Определением  параметров такого развития занялся  созданный Лестером Брауном в 1975 г Институт всемирных наблюдений - Worldwatch Institute (Вашингтон). Рисуя картину возможною "устойчивого общества" и сравнивая се с текущим состоянием мира, фиксировавшимся ежегодно, исследователи предупреждали, что критические параметры, при которых теряется устойчивость системы, все быстрее приближаются, и есть реальная опасность пересечь "запретную черту" и оказаться в состоянии неудержимого падения в пропасть.

         Важные выводы, на которые поначалу не обратили должного внимания, содержались в Пятом  докладе "Римскому клубу" "Цели человечества", сделанном в 1977 г. группой под руководством профессора Нью-Йоркского университета Э.Ласло.

      Авторы, проанализировав ситуацию в 19 развитых и развивающихся странах, пришли к заключению, что в большинстве  из них имеет место существенный разрыв между текущими целями (которые  реализуются государством) и долговременными  глобальными целями, достижение которых  необходимо для спасения цивилизации.

      Поскольку цели определяются и реализуются  людьми, встал вопрос, какие именно социальные группы препятствуют достижению глобальных целей.

      Выяснилось, что более всего ориентируются  на текущие цели, как правило, те группы, которые обладают наибольшей политической влиятельностью - предприниматели и политическое руководство.

      Наименьшую  оценку соответствия глобальным целям  получили США - всего 3,1 условных балла (по 10-балльной шкале).

      Подводя итог проведенному исследованию, Э. Ласло  отмечает, что "причина разрыва  между целями кроется в ошибочном  мнении о возможности разрешения сегодняшних проблем с помощью  традиционных методов".

      Исследования, проведенные более чем за 20 лет  после Первого доклада Медоузов и существенно дополнившие картину  растущих социально-экологических  проблем, показали, что при сохранении имеющейся структуры тенденций  развития мировой цивилизации ей грозит гибель в районе 2020-2040 гг.

      Согласно  некоторым вариантам прогноза, может  произойти внезапное неуправляемое  сокращение населения и производства до 2-3% от текущих показателей. С такой  угрозой человечество столкнулось  впервые. Каковы будут социальные формы  такой катастрофы, можно только предполагать. Выживет ли человечество после такого катаклизма - тоже вопрос открытый. Но даже и до того неизбежные изменения  природной среды будут создавать  новые, все более серьезные проблемы.

      Интеллектуальный  мир нашей планеты взялся за решение  глобальных проблем. Ученым, хотя и  не сразу, но все же удалось показать, что все эти прогнозы - не пустые доводы, а предвиденья достаточно серьезные, чтобы к ним относиться серьезно. Причем на осознание значимости глобальных проблем влияли не только и не столько научные аргументы, сколько сама жизнь - реальные тенденции  в изменении климата, ухудшение  качества окружающей среды и т.д.

      В целом, все эти исследования подвели  к осознанию того, что экологические  проблемы - это, в конечном счете, проблемы выживания человечества. Соответственно, меняется и основная парадигма в  области окружающей среды.

2.2.Концепция устойчивого развития.

      Перед человечеством встает проблема выживания. Сама будущность нашего биологического вида ставится под вопрос, ему может  грозить судьба динозавров. Но если причиной исчезновения бывших властителей  Земли были внешние причины, то человечество может погибнуть от неумения разумно  использовать свое могущество.  

      Под влиянием всего сказанного в развитии взглядов на процесс взаимодействия общества и окружающей среды с 80-х  годов наступает третий этап, для  которого характерна трактовка природной  среды как фундаментальной системы  жизнеобеспечения человека и всей биоты. На базе этой парадигмы сформировалась концепция устойчивого развития, которая получает широкое распространение  во всем мире.

      В конце 80-х - начале 90-х годов произошел  резкий скачок в организации и  финансировании глобальных исследований, переход с уровня общественных организаций  типа "Римского клуба" на государственный  уровень.  

      В 1983 г. по решению Генеральной ассамблеи  ООН была создана Международная  комиссия по окружающей среде и развитию, в пятилетней работе которой приняли  участие сотни человек со всех континентов Земли. Возглавляла  комиссию премьер-министр Норвегии Гру Харлем Брундтланд.

      В 1987 г. работа комиссии завершилась опубликованием доклада "Наше общее будущее", в котором заострялся вопрос о  необходимости поиска новой модели развития цивилизации. Именно с этого  времени в средствах массовой информации начал употребляться  термин "устойчивое развитие" (sustainable development), под которым стали понимать такую модель движения в перед, при которой достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения людей без лишения такой возможности будущих поколений.

      Целью доклада "Наше общее будущее" являлась подготовка глобальной программы изменений  в мировом развитии. В нем были предложены долгосрочные стратегии  в области охраны окружающей среды, которые смогли бы обеспечить устойчивое развитие мировой экономики на длительный период, а также рассмотрены средства и способы, используя которые, мировое  сообщество смогло бы эффективно решать проблемы использования природных  ресурсов.

      Устойчивое  развитие - развитие, обеспечивающее сбалансированное решение задач социально-экономическою развития на перспективу и сохранение благоприятного состояния окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения жизненных потребностей как ныне живущих, так и будущих поколений людей.

      Необходимость превращения любого вида хозяйственной  деятельности в экологически безопасный (т.е. совместимый с требованиями гармоничного развития общества и природы) была закреплена в документах Конференции  ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро ("Декларация Рио", "11овестка дня на XXI век", 1992 г.).

      На  Конференции в Рио были сформулированы те опасности, которые грозят мировой  цивилизации. Коротко их можно свести к следующему: 1. Изменения окружающей среды. Пока они наблюдались в  небольшом числе стран и носили локальный характер, но затем стали  проявляться глобальные изменения, затрагивающие всю планету: кислотные  дожди, истощение озонового слоя, тенденция глобального потепления климата, накопление в почвах тяжелых  металлов и пестицидов. Boт тогда и пришло понимание того, ч го сели вес страны мира пойдут путем, использовавшимся развитыми странами, (т.е. остальные 3/4 человечества, относимые сегодня к странам развивающимся и странам третьего мира) - то Земля не выдержит. Земля погибнет.  

      Второе  важное обстоятельство - интенсивное  расходование невозобновимых природных  ресурсов в период индустриального  развития и при переходе к постиндустриальному  развитию.

В материалах конференции приводились такие  цифры. В развивающихся странах  человек, начиная со своего рождения, за весь период жизни потребляет в 20-30 раз меньше ресурсов, чем в развитых странах. Если каждый из них станет жить так, как живут люди в развитых странах, т.е. потреблять в 20-30 раз больше ресурсов, чем теперь, то общее потребление  ресурсов на планете возрастет в  десятки раз. 

      Тогда невозобновимые ресурсы, и в значительной степени возобновимые, будут быстро исчерпаны, и человечеству вновь  грозит ТУПИК из-за нехватки ресурсов. Это второй главный вывод.