Риторические стратегии Владимира Путина и Дмитрия Медведева

     Как результат, ситуация в стране постепенно, медленно, конечно, шаг за шагом, начала меняться к лучшему. Сейчас Россия не только полностью преодолела длительный спад производства, но и вошла в десятку крупнейших экономик мира.

     Концепт положительной оценки настоящего, наряду с обещанием позитивного развития в будущем, является неотъемлемым атрибутом риторики любого политика.

     Мы  не вправе повторять  ошибок прошлого и  должны предпринять  все усилия для  гарантии достойной  жизни пенсионеров  в будущем.

     К 2010 году задача обеспечить их постоянным жильем должна быть, безусловно, выполнена.

     Конструирование модели будущего также ведется по типичной схеме: за основу берется проблема в целом благополучного настоящего, затем избирается год в относительно недалеком будущем, до которого эта проблема будет решена усилиями политика и его команды, после чего дается обещание ее решить. Эту схему можно проследить на примере обещания наделить всех военнослужащих и ветеранов жильем, данного Путиным в 2007 году. Эта тактика является универсальной, ввиду невозможности установить истинность высказывания на первом этапе.

     Как уже говорилось в теоретической  части работы, при создании речевого имиджа важную роль играет концепция  «своих» и «чужих». Противопоставление этих концепций позволяет установить отношения между говорящим, его собеседником и третьими лицами. Первоочередная ее функция – вовлечение адресата в абстрактную группу методом «от противного», то есть через определение тех, кто к этой группе не относится. Создание образа условного «врага» также позволяет очертить группу единомышленников через противопоставление характеристик.

     Нужно прямо сказать, что  прежние выборы по одномандатным округам  не исключали проведения влиятельными региональными  структурами т. н. "своих" кандидатов с использованием административного ресурса.

     Посредством использования переносного смысла слова «свои» здесь отчетливо определяется образ «чужих». Эти понятия в данном случае тождественны. Целью подобного высказывания стоит убеждение аудитории в том, что любой кандидат в губернаторы, не предложенный непосредственно президентом и правительством, является выдвиженцем от региональных криминальных структур.

     Есть  и те, кто, ловко  используя псевдодемократическую  фразеологию, хотел  бы вернуть недавнее прошлое. Одни - для  того чтобы, как раньше, безнаказанно разворовывать общенациональные богатства, грабить людей и государство. Другие - чтобы лишить нашу страну экономической и политической самостоятельности.

     Приведенный выше пример демонстрирует уже более  четкое определение образа «врага». С точки зрения Путина, это те, кто придерживается оппозиционных по отношению к власти взглядов. Для придания большей убедительности своему высказыванию Путин озвучивает последствия, к которым, по его мнению, может привести активность оппозиции («ограбление людей и государства», «лишение страны экономической и политической самостоятельности»). Одновременно с этим в выступлении появляется популярная сейчас теория об иностранном вмешательстве во внутренние дела страны.

     Растет  и поток денег  из-за рубежа, используемых для прямого вмешательства в наши внутренние дела.

     Между тем отсутствие собственной  культурной ориентации, слепое следование зарубежным штампам неизбежно  ведут к потере нацией своего лица.

     В риторических стратегиях Владимира  Путина сочетаются сразу несколько посылов на единицу высказывания. В приведенном выше примере заметно не только очерчивание «вражеского» круга, состоящего из зарубежных «оккупантов», но и поощрение патриотического духа и национальной идентичности, что всегда являлось предпочтением абсолютного большинства при выборе политического лидера. Путин уверенно использует национальную риторику и даже вводит для нее особенный термин, ранее до него так широко не использовавшийся – «суверенитет».

"Государственный  суверенитет определяется в том числе и культурными критериями", - так писал Дмитрий Сергеевич Лихачев. Именно это национальное богатство является базой для укрепления единства и суверенитета страны.

Убежден, наша страна только тогда займет достойное  положение в мире, […], если наши граждане будут видеть, […] что все усилия государства направлены на защиту их кровных интересов.

      Из  имиджевых доминант Владимир Путин  избирает сразу несколько наиболее популярных среди российского населения  в силу менталитета и истории. Оперируя конструкциями «я убежден, что», «рассчитываю, что» и других, Путин вписывает себя в роли «Патриота» и «Государственника», держащего под своим контролем ситуацию в стране. При этом он подчеркивает то, что находится на службе у народа наряду с членами Федерального Собрания. В завершение своей речи он упоминает об этой имиджевой доминанте, снова прибегая к тактике отождествления себя с аудиторией.

     Мы  с вами должны с  полной отдачей сил  до последней минуты наших законных, конституционных  полномочий эффективно использовать то время, которое нам подарила судьба, чтобы послужить России.

     В диалогическом типе выступления, который  будет рассмотрен на примере телепередачи «Разговор с Владимиром Путиным» от 16 декабря 2010 года, имиджевая составляющая Владимира Путина уже в роли премьер-министра остается прежней. Риторические стратегии также неизменны, но ввиду жанра выступления используются в разных пропорциях.

     Например, в рамках «прямой линии» Путин  гораздо чаще, чем в рамках обращения, прибегает к использованию просторечий и разговорных конструкций. Это объясняется необходимостью еще более глубокого отождествления при наличии конкретного адресата.

      Они у нас были 5333 рубля, а теперь 7800, даже больше. Тоже не ахти, не золотой дождь, но все-таки это уже прилично.

     Но, проводя борьбу с  негативными проявлениями в органах правопорядка, в том числе, и  милиции, здесь нельзя всех мазать одной  черной краской.

     Нужно понять, что эти  органы власти исполняют  важнейшую функцию  в государстве  и нельзя опускать их «ниже плинтуса».

      Форма интерактивного общения с аудиторией предоставляет больший простор  для эмоциональной оценки того или  иного явления, поэтому Путин  вносит в разговорные конструкции  агрессивный оценочный элемент. Элемент разговорного стиля в случае с выступлением диалогического типа имеет две функции: с одной стороны, он помогает сделать акцент на характерных чертах образа политика, с другой, за счет оценочности, позволяет очертить круг «своих» и «чужих».

Придется  нашей либеральной  интеллигенции бороденку сбрить и самим надеть каску - и вперед, на площадь, воевать с радикалами.

И наша общественность, в том числе  и либеральная  общественность должна это понимать.

Не  понравился им мэр  Нефтеюганска Петухов - убили.

      Устная  речь Путина насыщена просторечными  оценочными штампами и по структуре полностью имитирует неформальный разговор.

Местные власти недофинансируют  эту сферу, своевременно тарифы не повышают, хочется быть белыми и пушистыми перед  своим микрорайоном, перед своим городом  либо поселком.

Вовремя не делают, а потом загоняют в тупик, и, раз – резкий удар, как было в начале прошлого года: вынуждены повышать.

Нельзя  сбрасывать им хлам в надежде на то, что они последние  штаны продадут и  будут ремонтировать  дом.

      Стоит отметить, что для полного отождествления с адресатом, Путин прибегает не только к использованию выражений и конструкций, присущих диалогичному типу, но зачастую использует жаргон. В первую очередь, это зависит от того, в какой манере ему был задан вопрос. В разговоре с сельской жительницей Путин заменяет термин «коррумпированные» на «прикормленные». Отвечая на вопрос бывшего летчика, демонстрирует знание профессионального жаргона и называет самолеты «Ан» «аннушками».

К сожалению, в очень  многих муниципалитетах  работают, надо прямо  сказать, местные «прикормленные» предприятия коммунального хозяйства.

Вот эти «аннушки»  уже ушли в прошлое, а новых самолетов  пока нет.

     Формат  выступления предполагает возможность  адресовать речь не обезличенному реципиенту, а конкретному человеку, поэтому  Путин часто прибегает к уточнению имени отчества и рода деятельности собеседника, а ответ предваряет личным обращением. Такой прием служит установлению более близкого контакта с адресатом. По причине того, что форма «прямой линии» не предполагает полноценной беседы, Путин имитирует ее в процессе ответа при помощи тактики «вопроса и ответа», используемой и в программных выступлениях.

     На  что я хочу обратить внимание? Дома, которые сгорели, ведь были и остаются сейчас в восстановленном виде частной собственностью.

     Какой выход? Три пути решения этой проблемы.

     Но  что реально сделать? Первое - реально  продолжить жилищные программы по тем  категориям граждан, в отношении которых  государство имеет  прямые обязательства.

     В отличие от риторических вопросов, придающих выступлению выразительности, такая тактика придает не выразительности, но убедительности и создает эффект глубокого ознакомления с проблемой. Риторические вопросы, однако же, также используются для достижения собственной цели. Примечателен в этом случае прием градации, наращивания эмоциональной составляющей с каждым новым риторическим вопросом. К жанру обращения такая тактика была бы неприменима.

     Ведь  там разве одна милиция работает? А где Прокуратура? А где Федеральная  служба безопасности? А где ФСКН - служба по борьбе с наркотиками? А где суды, которые должны были принимать соответствующие решения?

     В устной речи Владимира Путина в одинаковой степени распространены как личные местоимения единственного, так  и множественного числа.  На 70 случаев  использования местоимения «мы» приходится 65 случаев использования местоимения «я». Использование высказываний с местоимением первого лица единственного числа в таком жанре, как «прямая линия» или пресс-конференция объясняется необходимостью выражения политиком своей индивидуальной позиции, собственного взгляда на проблему. Инклюзив «мы» используется Путиным как в значении «мы с вами», так и в значении «мы с другими органами власти».

     То, что мы сделали в этом году для погорельцев, это, безусловно, оперативное точечное реагирование на огромную проблему, на беду, с которой столкнулись эти люди.

     Что касается благодарных  бабушек, то, да, действительно, мы все, я считаю, в долгу перед  гражданами России старшего поколения.

     Зачастую  в одной фразе инклюзив используется сразу в двух смыслах.

     В сельском хозяйстве  у нас небольшой  был рост в прошлом  году - примерно 1,4%. Но в этом году, мы с  вами хорошо знаем, из-за засухи (это другая напасть, с которой  мы столкнулись) будет  серьезное падение - 9,9%.

     Местоимение «мы» используется Путиным также для создания лозунга, призванного пробудить в зрителях патриотическое чувство. Национальное достоинство выступает основным риторическим ориентиром Владимира Путина.

     Все граждане России, любого вероисповедания  и любой национальности должны осознать, что мы - дети одной страны.

     Использование всех этих приемов и тактик в совокупности образует то, что мы понимаем под  риторической стратегией, формирующей  имидж политика в глазах общественности. Эффективность выбранной Владимиром Путиным стратегии будет проанализирована в последней, сравнительной части работы, опирающейся, в том числе, на сопоставление рейтингов двух рассматриваемых политиков – Владимира Путина и Дмитрия Медведева.

 

     Риторические  стратегии Дмитрия  Медведева

     В основу анализа риторических стратегий Дмитрия Медведева в роли президента были положены стенограммы его выступлений в рамках ежегодного послания Федеральному Собранию и пресс-конференции с журналистами. Данная выборка позволяет проследить основные речевые тактики и приемы на примере двух противоположных с лингвистической точки зрения жанров: монолога и диалога. На первом этапе рассмотрению подлежит программное выступление президента перед Федеральным Собранием в 2008 году.

     Отличительной особенностью речи Дмитрия Медведева  является практически полная обезличенность конструкций. На 65 случаев употребления местоимения «мы» приходится только 10 случаев употребления местоимения «я». Такая тенденция объясняется в целом оптимистической риторикой выступления. Большая часть обобщений является частью конструкций-призывов или конструкций-внушений. Ввиду того, что Медведев не дает оценки политическому прошлому, инклюзивы не несут никакой критики или суждения, но нацелены только на создание позитивной модели будущего.