Лесной и лесопромышленный комплекс России

Заключение.

         Эта отрасль больше других нуждается в государственном управлении и регулировании. Состояние ЛПК отражает глубочайший социально-экономический кризис страны. Приватизация по принципу раздробления единого комплекса (в то время, когда зарубежные компании сливались в комплекс), многочисленные реорганизации привели к полной неуправляемости ЛПК.

         Сегодня по отдаче от кубометра древесины, по количеству полученной продукции мы находимся позади Европы всей. Основная проблема и беда ЛПК – сырьевая специализация. Все по пословице – лес рубят, щепки летят. И разлетается почти половина дерева – всем нужен только качественный пиловочник. А это – только ценные породы деревьев: хвойные или иные. Лиственная древесина – береза, осина – вообще практически сплошные щепки, нет базы для её переработки. Так использовать деревья – всё равно, что сняв с молока сливки, всё оставшееся выливать.

      А сегодня особенно ощутима ценность российских лесов. В цифрах это выглядит так: площадь отечественного лесного фонда – 11,2 миллиона квадратных километров, здесь сосредоточено 81,4 миллиарда кубометров древесины. Суммарная стоимость этого богатства – свыше 70 триллионов долларов.

      Общеизвестно, что Россия собрала почти четверть всех деревьев планеты. Менее известно, что она сохраняет 70% лесов умеренного пояса, лесов Европы. Таким образом, русский лес – общий экологический щит, и Европа должна помогать оберегать, содержать его. Но пока Россия выпадает из больших экологических европейских программ.

     Почти всюду в мире происходит ужесточение роли государства в сфере регулирования лесной политики. Суть корректировки – рубить меньше, продукции давать больше, отвечать за лесовосстановление. Как следствие этого – корпоратизации отраслей, включающих в себя банки, научно-исследовательские организации, машиностроительные заводы, заготовку, деревообработку, целлюлозно-бумажные, лесохимические производства. Это обеспечило быстрый стратегический прорыв в лесном секторе экономики таких государств, укрепление лесного хозяйства. А доля России за это же десятилетие упала втрое и составляет около 3 процентов.

     В несколько раз сократилось и внутреннее потребление отечественной лесобумажной продукции. За два года импорт мебели возрос на 40%. К сожалению, наше место на мировом рынке – место поставщиков сырья, да и то непрочное. По объемам и уровню отечественный ЛПК скатился к уровню предвоенных лет прошлого века. Больше половины предприятий убыточны. Не пашем, не сеем, не выращиваем деревья – только собираем урожай, и то, не сводим концы с концами.

   Экспорт круглого леса более выгоден, чем его переработка. Это одна из основных причин однобокости отечественного ЛПК. Сокращение заготовок усугубляет социальный кризис в отрасли, определяющей экономику каждого второго российского региона. Накопилось множество транспортных, энергетических, налоговых, таможенных проблем, препятствующих наращиванию заготовок и вывозке леса.

     Думаю, также, что традиционное деление российского ЛПК на лесное хозяйство и лесную промышленность сегодня явно устарело, поскольку усугубляет общие беды. Лесозаготовители, заинтересованные исключительно в прибыли, пренебрегают всеми экологическими, лесотехническими требованиями. С другой стороны, Министерство природных ресурсов не заинтересовано в экономической стороне лесопользования, в прибыли государства как собственника леса.

Лесопользование и лесопереработка должны рассматриваться  как единый, цельный объект хозяйствования.

     Необходимо усилить роль государства в управлении лесопромышленным комплексом, защитить внутренний рынок, повысить конкурентоспособность отечественной продукции, реструктуризировать лесную промышленность. 

    Необходимо сформировать лесное законодательство. Привести в соответствие уже действующие правовые акты. Прежде всего, основополагающие – лесной и принятый позже Земельный кодексы. 
 
 
 

Список  используемой литературы.

1. http://www.rosleshoz.gov.ru
2. Государственный доклад “О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1993 г.” М., 1994. С. 43.
3. Недоступенко Г. А. Экономическая география России и государств СНГ. Обнинск, 1995. с.13-14.      http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=929&nomer=35
4. Видяпин В.И. Экономическая география России: Учебник для вузов.- М., 2002.
5. УДК 338.242  ЛЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ ОТРАСЛЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Власова В.А.

6. Руководство по проведению лесовосстановительных  работ в лесах Восточной Сибири. Текст документа по состоянию на июль 2011 года

7. Лесной  кодекс РФ
8. http://protown.ru
9. Регионоведение. Учебное пособие для ВУЗов. /Под ред. проф. Морозовой Т. Г. – М.: “Банки и биржи”, ЮНИТИ, 1998.
10. Экономическая география России. Учебное пособие для ВУЗов. /Под ред. проф. Морозовой Т. Г., Побединой М. П., Шишова С. С. – М.: “ЮНИТИ”, 1999.
11. Экономическая и социальная география: Справочные материалы/ В.П. Дронов, В.П. Максаковский, В.Я. Ром- М. Просвещение, 1994.
12. Экономическая география России и стран ближнего зарубежья: Учебник/Под ред. В.В. Кистаного, Н.В.Копылова- 4-е изд.-М.: Высшая школа, 2005.

13. Новая Российская энциклопедия: В 12 т/Редкол.: А.Д.Некипелов, В.И. Данилов-
14. Данильян, В.М.Карев и др.-М.: ООО «Издательство энциклопедия», 2003- Т.1: Россия.- 2003
15. Воробьев Г.И., Мухамедшин К.Д., Девяткин Л.М. «Лесное хозяйство мира». М., 1984.. О.С. Шимова, Н.К. Соколовский «Основы экологии и экономика природопользования» Минск БГЭУ 2001