Топонимика географических объектов Юго-Западной части США

Экспансионизм первой половины XIX в. получил идеологическое обоснование в доктрине «предопределения судьбы», или «явного предначертания» (Manifest destiny). Сам термин возник в 1845 г. благодаря нью-йоркскому публицисту и журналисту Джону О’Салливэну (1813-1895) и впервые прозвучал в статье по техасскому вопросу, опубликованной в июле 1845 г. в журнале «United States Magazine and Democratic Review». Следует отметить, что рядом историков авторство данного журналиста оспаривается и приписывается другим. Тем не менее, О’Салливэн на протяжении 1830-1840-х гг. оставался неизменным глашатаем территориального расширения страны.

Джон  О’Салливэн, юрист и журналист, искатель приключений и дипломат, был основателем и редактором журнала «Democratic Review», к сотрудничеству в котором он привлек лучшие литературные силы страны: У. Уитмена, Э. По, Дж. Уиттьера, Д.Г. Торо, а также своего друга Н. Готорна. Примыкая к радикальному крылу демократической партии, он был активным сторонником реформ в области образования и судопроизводства, в женском и рабочем вопросах, но, несмотря на столь широкий диапазон реформаторских устремлений, являлся активным защитником рабства. В 1837-1846 гг. он в своем журнале развивал идеи относительно будущей судьбы американского народа, его предназначения к освоению всего североамериканского континента.

Первые  развернутые статьи с обоснованием взглядов О’Салливэна на проблему американского экспансионизма появилась  в его журнале еще в 1839 г. под  названиями «Путь цивилизации» и  «Великая нация грядущего». В них  он утверждал, что американская цивилизация, при самом своем основании, отличалась от других, утвердив своими принципами: свободу и неотъемлемые права человека.

Суммируя  главные достижения американцев, он призывал развивать и совершенствовать их дальше. «Мы должны идти вперед, –  к осуществлению нашей миссии, к полному развитию наших институтов: свободы совести, свободы личности, свободы торговли и предпринимательства, стремления к всеобщей свободе и  равенству. Это – наше высокое  предназначение, наша судьба, и в  нашем вечном и неизменном следовании этим предначертаниям, мы должны осуществить  их». В 1845 г. его идеи получили еще  более четкое оформление. Именно в статье, названной «Аннексия» и опубликованной также в «Democratic Review», О’Салливэн призвал к захвату Техаса и к дальнейшему территориальному продвижению американцев вплоть до Тихого океана. «Ничто не должно остановить «предопределения судьбы», – писал он, – нашего распространения на континенте, предназначенном провидением для свободного развития нашего ежегодно возрастающего населения». Доктрина «предопределения судьбы» провозглашала, что американцы должны править всем континентом от моря до моря. Распространение их высшей цивилизации на весь Североамериканский континент является долгом США⁵.

Американский  экспансионизм, по мнению Н.В. Потоковой, необычайно усилился уже в первые десятилетия XIX в., достигнув пика в конце 1840-х годов. Уже при президенте Джексоне шло усиленное проникновение в Техас американских поселенцев. Правительство и экспансионисты разворачивают пропагандистскую кампанию по обработке общественного мнения. В прессе появилось множество статей, доказывающих необходимость аннексии Техаса. Активным сторонником этого выступал сенатор Т. Бентон. Одна из южных газет указывала, что присоединение Техаса будет иметь большое значение для Юга, так как это увеличит его население и соответственно его представительство в Конгрессе США.

Против  аннексии Техаса выступили Г. Клей и  Дж. К. Адамс, которые опасались, что  это приведет к усилению внутриполитического  конфликта в стране и обострит вопрос о рабстве.

Однако  большинство демократов не разделяло  мнение вигов. Администрация президента Э. Джексона на протяжении ряда лет вело переговоры с Мексикой об уступке Техаса, одновременно поощряя американских переселенцев к активным действиям по провозглашению его независимости. 2 марта 1836 г. североамериканские колонисты приняли «декларацию независимости» Техаса. США оказали техасским мятежникам вооруженную помощь. Историк Р. Биллингтон полагает, что именно сами поселенцы добились своей независимости, а вашингтонские власти вынуждены были действовать под их давлением, на самом деле без всесторонней поддержки и помощи со стороны правительства США, это было бы невозможно.

В 1836 г. в Конгрессе США по инициативе южных демократов начались дебаты по техасскому вопросу. Было предложено выделить 1 млн. долл. и объявить набор 10 тыс. волонтеров «для охраны юго-западной границы США от возможных вторжений индейцев и в связи с беспорядками в Техасе. Против американского вмешательства в техасские дела в палате представителей выступил Дж. К. Адамс, который заявил: «…в этой войне знаменами свободы будут мексиканские знамена, а наши знамена, – я краснею от стыда, произнося эти слова, – будут знаменами рабства». В первом чтении за билль проголосовало 154 чел., против – 34. В сенате после выступлений Д. Уэбстера и Д. Бьюкенена, отвергнувших вмешательство в техасские дела, решение, принятое нижней палатой, было отклонено.

Война Техаса за независимость вызвала  большой общественный резонанс. Газеты были полны известий об обороне Аламо, сражении при Сан-Хасинто, сообщали о митингах в поддержку американских поселенцев в Техасе и о сборе денег в помощь им. Вигские газеты весьма прохладно относились к идее присоединения Техаса, зато демократические издания проявляли пылкий энтузиазм. В Нью-Йорке 26 апреля 1836 г. состоялся митинг под председательством С. Суортвута, ставленника Джексона. Присоединение Техаса получило одобрение общественного мнения со стороны представителей аграрных кругов, как на Севере так и на Юге.

1 сентября 1836 г. в Техасе был проведен  плебисцит, в ходе которого  подавляющее большинство (3 279 против 91) высказалось за присоединение  к США. Президентом Республики  Техас был избран С. Хьюстон,  стоявший на позициях расизма.  И эти позиции широко распространялись  и в самих США. «В Техасе  свирепствует война на уничтожение,  война варварства и деспотизма, – заявлял Хьюстон, – которую  ведут выродки испано-индейской  и негритянской расы против цивилизации и англо-американской расы». Призывая американское правительство оказать финансовую и военную помощь Техасу, он утверждал, что иначе его «англо-американское основание – это ядро республиканизма» окажется «под угрозой уничтожения, и его место займут индейцы, мексиканцы и ренегаты, все собранные вместе и все, как один, естественные враги белых людей и цивилизации». Он провозглашал, что может быть только одно средство предотвратить подобное бедствие: «Пусть армия США войдет маршем в Техас и скажет разбойнику Санта-Анне; стоп! Великий человеколюбивый народ не будет тихо стоять и наблюдать, как правосудие конституционное право и человечность попираются у самых его дверей. Отечески заботливое правительство не может терпеть такое положение вещей на своей самой уязвимой, самой важной границе, которая неизбежно принесет кровавый поток войны с дикарями и ужасы негритянский восстаний в самые его пределы»⁶.

3 марта  1837 г., за день до окончания  своих полномочий, Э. Джексон подписал  билль и в тот же день  назначил А. Ла Бранча из  Луизианы поверенным в делах США в Техасе. Таким образом, США фактически признали независимость Техаса.

Споры о Техасе на время отошли на второй план при М. Ван-Бюрене, который не являлся сторонником широкой  экспансии, но оживились с новой  силой при президенте Дж. Тайлере, считавшем аннексию Техаса своей  первостепенной задачей. Против аннексии выступили виги и часть северных демократов, поскольку считали, что это автоматически вовлечет США в войну с Мексикой и приведет к расширению территории рабства.

Американская  пресса разделилась на сторонников  аннексии и ее противников, особенно это было заметно на Севере. «New York Herald» утверждала, большинство американцев настроено весьма воинственно, о чем свидетельствовали многочисленные митинги, на которых раздавались «громкие призывы к войне». Проправительственная «Washington Globe» приветствовала предстоящую аннексию Техаса и восхваляла его поселенцев и защитников. «Техас войдет через открытую дверь, поскольку его сердечно примет семья, к которой он принадлежит. Мы уже говорили, что рассматриваем Техас, как территорию Союза по праву. …С. Хьюстон и те патриоты, которые спасли Техас, уступив нам свое приобретение, совершили героическое деяние для Соединенных Штатов. …Римские граждане, которые дарили своей стране новые провинции, вознаграждались триумфом в столице своей империи. Мы будем рады приветствовать таким же образом завоевателей Техаса в столице США»⁷.

С самого начала против аннексии Техаса выступила  «National Intelligencer». Она писала, что возражает  против этой меры, «поскольку общественное мнение, насколько оно вообще было выражено, было против нее». По мнению газеты, нельзя не только спешить с решением этой проблемы, но надо учитывать позиции европейских держав. «Какое зрелище явим мы взорам всего мира, если вступим во владение территорией Техаса при обстоятельствах, которые мир знает также хорошо, как и мы». На позициях противодействия аннексии Техаса оказалось большинство вигских газет. С некоторой осторожностью к ним примкнула «New York Evening Post», редакция которой в это время стояла на поддержке демократов.

На  президентских выборах 1844 года победу одержали демократы. Их кандидат Джеймс К. Полк, будучи сам рабовладельцем, выступил последовательным и решительным сторонником аннексии Техаса и присоединения к США новых территорий за счет соседней Мексики. Экспансионистские планы нового президента поддерживали самые широкие слои населения. Присоединение новых земель создавало в глазах избирателей представления о грядущем земельном изобилии, низких ценах на земли общественного фонда. Именно поэтому предвыборный лозунг демократов: «Полк и Даллас – Техас и Орегон» оказался столь привлекательным для избирателей.

В своей  инаугурационной речи 4 марта 1845 года Дж. Полк заявил, что вступление Техаса в Союз штатов не зависит от Мексики, а также подтвердил притязания США на Орегон, находившийся в совместном управлении США и Англии. Выступая за дальнейшую экспансию США, Полк старательно подчеркивал ее «ненасильственный» характер. «Мир восхищается мирным триумфом предприимчивости наших поселенцев. На нас лежит долг их адекватной защиты, в какой бы части страны они не находились»⁸.

В декабре 1845 года Техас был включен в  союз как 28-й штат, что привело к разрыву дипломатических отношений между США и Мексикой. Взаимоотношения с Мексикой еще больше обострились, когда Техас объявил новой американо-мексиканской границей реку Рио-Гранде, т.е. заявил претензии на часть Мексиканской территории. С самого начала действия США в отношении Мексики приобретали ярко выраженный несправедливый и грабительский характер. Но для правящих кругов очень важно было представить назревавшую войну в наилучшем свете, чтобы склонить общественное мнение к ее поддержке. Поэтому значительная часть проправительственной, демократической и южной прессы оказалась на крайне шовинистических позициях.

Поводом к обострению ситуации США сочли  отказ Мексики удовлетворить американские финансовые и территориальные претензии. «Соединенные Штаты перенесли больше оскорблений, наглости и несправедливости со стороны Мексики, – объявляла «New Orleans Commercial Bulletin» в 1846 г., – чем какая-либо другая нация». Таким образом, в общественное мнение американцев закладывалась идея о справедливом характере позиции США и об отсутствии у их правительства захватнических планов. Даже американские историки вынуждены признать, что с самого начала война не могла не носить агрессивного, грабительского характера именно со стороны американцев. Так, Б. де Вото в своих исследованиях справедливо отмечает, что это был «поистине грабеж» слабого государства со стороны более сильного.

В январе 1846 г. президент Полк послал на Рио-Гранде армию под командованием генерала Захари Тейлора; на эту провокацию мексиканцы отреагировали только месяцы спустя, когда они, наконец, атаковали американские войска. Это создало долгожданный повод для вмешательства. 11 мая 1846 г. президент направил послание Конгрессу по поводу с Мексикой. В нем он заявил, что «война начата ... действиями самой Мексики»⁹.

«Поскольку  война идет, – утверждал президент, – несмотря на все наши усилия избежать ее, идет согласно решению самой Мексики, то соображения долга и патриотизма призывают нас решительно защищать честь, права и интересы нашей страны»¹⁰.

Война с Мексикой породила вначале волну массового национального энтузиазма, но позже стало ясно, что мексиканцы оказывают жестокое сопротивление и ведут настоящую партизанскую войну, что затягивало достижение выгодного для американцев мира. Это заставило активизировать военные действия и одновременно поиски мира. 2 февраля 1848 г. в Гуадалупе-Идальго, к северу от Мехико, был подписан мирный договор, по которому Мексика признавала аннексию Техаса и установление южной границы по Рио-Гранде, а также переход к США Новой Мексики и Верхней Калифорнии, включая Сан-Диего; другими словами, к США отошли все мексиканские территории к западу от 100-го меридиана, к югу от 42-й параллели общей площадью 2 млн. 378 тыс. кв. км. В качестве компенсации США обязывались уплатить Мексике 15 млн. долл. Эту символическую сумму, выплаченную Мексике за огромные территории, американцы прозвали «деньгами для очистки совести». 10 марта 1848 г. мирный договор был ратифицирован сенатом США 38 голосами против 14¹¹.

Юго-Запад отличается от южного и среднего запада в трех аспектах. Во-первых, он суше. Во-вторых, пустыннее. В третьих, население нескольких юго-западных штатов составляет иную этническую смесь.

Ветры с дождем дуют по всему  региону только весной. В это время  года дожди становятся такими обильными, что реки выходят из берегов. Однако летом и осенью над большей частью Аризоны и Нью-Мексико, а также над западными районами Техаса выпадает мало осадков. Интенсивное земледелие может развиваться только в речных поймах этих районов.

Частично потому, что этот район суше, он гораздо менее густо  населен, чем Средний Запад. За пределами  городов земли региона представляют собой большие открытые пространства. На протяжении многих миль путешественник может не увидеть и следа присутствия человека.

Юго-Запад когда-то принадлежал  Мексике. Соединенные Штаты получили эти земли в результате войны со своим южным соседом, длившейся с 1846 по 1848 год. Важность войны с Мексикой для развития Соединенных Штатов Америки обусловлена в первую очередь сделанными по ее итогам территориальными приобретениями и ее влиянием на формирование североамериканской подсистемы международных отношений¹².