Одаренность и уровень способностей

Существенным показателем  значительности способностей в процессе их развития могут служить темпы, легкость усвоения и быстрота продвижения. Еще более непосредственным выражением и доказательством способностей, чем быстрота и успешность овладения  знаниями, мы бы считали то, какой  сдвиг в умении мыслить и т.п. дает овладение определенным кругом знаний. У разных людей освоение одного и того же круга знаний дает различное продвижение в мышлении, в умственном развитии. Говоря языком американской педагогической психологии, можно сказать, что показателем  одаренности может служить широта переноса, которая достигается различными индивидами в процессе обучения.  

Показателями одаренности  может служить и время проявления способностей: раннее их проявление –  при прочих равных условиях – служит одним из симптомов значительности дарований. Однако обратное заключение не обосновано: из того, что в раннем возрасте способности не выявились  сколько-нибудь ярко, никак нельзя делать отрицательного вывода относительно перспектив дальнейшего их развития. История  науки и искусства знает немало случаев, когда люди, ставшие крупнейшими  учеными, писателями, художниками, в  раннем возрасте не проявляли исключительных способностей. Бывает также, что, рано появившись, дарование затем не развивается  так, как этого можно было бы ожидать: есть люди, которые обещают в молодости  больше, чем они дают в зрелости. Это нередко случается с вундеркиндами. Таким образом, раннее проявление способностей не служит универсальным критерием  одаренности. Оно может быть учтено лишь как один более или менее  существенный момент в общей совокупности конкретных условий развития человека. Вообще, когда пользуются любым из вышеперечисленных показателей  для суждения об одаренности, будь то значительность достижений или темпы продвижения, необходимо брать не голый результат развития сам по себе; для того чтобы судить об одаренности, необходимо оценивать результаты или быстроту развития в соотношении с его условиями, потому что одинаковые достижения в учении или работе при различных условиях могут свидетельствовать о неодинаковых способностях и разные достижения при разных условиях могут свидетельствовать об одинаковых способностях. Умение добиться больших достижений при внешне трудных условиях свидетельствует, конечно, об особенно больших способностях. Так, нужно, конечно, иметь совершенно исключительное дарование, чтобы, начав жизнь в тех условиях, в каких ее начинали, например, М.В.Ломоносов или А.М.Горький, овладеть теми вершинами культуры и творчества, какими овладели они. Нужно, однако, учесть, что сила сопротивляемости неблагоприятным условиям и способность пробиться сквозь них зависит не только от способностей, но и от волевых качеств личности. Не подлежит сомнению, что некоторые люди, которые при благоприятных условиях могли бы широко развернуть свои способности и очень многое создать, оказываются не в силах преодолеть те внешние препятствия, которые создают неблагоприятные условия для их развития. Поэтому развитие способностей существенно зависит от общественных условий.

Теории одаренности 

Изучению одаренности  посвящено очень много работ. Однако полученные результаты никак  не адекватны количеству затраченного на эти работы труда. Это объясняется  ошибочностью исходных установок очень  многих из исследований и неудовлетворительностью  тех методик, которые в них  по большей части использовались. Примером ненадежности и неоднозначности  полученных результатов могут служить  исследования влияния наследственности и среды, проведенные по согласованной  программе рядом психологов Станфордского и Чикагского университетов во главе с Л.Терменом и Ф.Фрименом. Предметом изучения было влияние на одаренность таких факторов, как роль наследственности (сравнение братьев и сестер, близнецов), расовые особенности, влияние социальной среды (влияние воспитания в Домах ребенка, школьное обучение, специальная тренировка). Материал был собран большой, но результаты оказались противоречивыми. Они не смягчили дискуссию между станфордскими защитниками наследственности и чикагскими психологами, главную роль в генезисе одаренности отводившими среде. Собственно, не только чикагское исследование Ф.Фримена, но и станфордская работа Ф.Д.Брукса обнаружили изменчивость коэффициента одаренности: эта изменчивость оказалась лишь меньшей в первом и большей во втором исследовании. Интерпретируя результаты работы, Л.Термен и Уиппл признали их подтверждающими гипотезу об основном значении для развития одаренности наследственности и об устойчивости показателей одаренности. Наоборот, Ф.Фримен пришел к утверждению, что исследование доказало преобладающее значение условий воспитания в семье и школе. К этому выводу в основном присоединился Ч.Г.Джедд. А.И.Геетс и Дж.М.Болдвин, не отрицая ценности работы, критиковали ее методику. Еще следует доказать, насколько в этих испытаниях действительно устанавливаются различия в одаренности.  

Ненадежность выводов  по изучению одаренности в большой  мере объясняется узостью и механистичностью применяемых методов. Чаще всего  употребляются тесты с количественными, а не качественными показателями. Совершенно недостаточно использованы методы биографический, анализа продуктов деятельности, школьных наблюдений и естественного эксперимента. В большинстве работ умственные способности понимаются как чисто природные наследственные свойства; способности, по существу, отожествляются с врожденными задатками. <...>  

В работах, которые  отличают влияние социальной среды, последняя совершенно ошибочно представляется чем-то неизменным, раз навсегда данным фактором, который фатально предопределяет весь путь развития, всю судьбу человека и будто бы вовсе не зависит от его сознательного воздействия. Таким образом, утверждения о биологической и социальной обусловленности сходятся в одном пункте – в признании одаренности, способностей человека чем-то неизменным. Поэтому одаренность, уровень способностей представляется как некая постоянная величина. <... >  

Одаренность сплошь и рядом рассматривается как  неизменная предпосылка, а не как  изменяющийся результат развития. В  тестовой диагностике одаренности  при оценке результатов обследования их часто рассматривают независимо от условий развития. <...> Временной  факт, обусловленный предшествующими  условиями развития и обучения, превращается в природную и неизменную характеристику испытуемого ребенка. <... >  

Учение об одаренности, о дарованиях, о способностях человека, т.е. его все расширяющихся возможностях, превращается в учение о границах, пределах, "потолках" развития. Понятие одаренности становится основным средоточием теорий о фаталистической предопределенности судьбы детей. <...> Возможность проявления дарований совершенно очевидно зависит от общественных условий. Но поскольку, реализуясь в соответствующей деятельности, дарования, способности не только выявляются, но и формируются, от общественных условий зависит и развитие самой одаренности.  

Способности – это  закрепленная в индивиде система  обобщенных психических деятельностей. В отличие от навыков, способности  – результаты закрепления не способов действия, а психических процессов ("деятельностей"), посредством  которых действия и деятельности регулируются. Подобно этому и  характер представляет собой обобщенную и в личности закрепленную совокупность не способов поведения, а побуждений, которыми оно регулируется.197  

Для формирования способностей нужно, чтобы соответствующие психические  деятельности обобщились и, став таким образом доступными переносу с одного материала на другой, закрепились в индивиде. Качество способности, ее более или менее творческий характер существенно зависят от того, как совершается эта генерализация.  

Всякий психический  процесс или психическая деятельность как форма связи субъекта с  объективным миром предполагает соответствующее психическое свойство или способность в широком  смысле слова. Способностью в этом смысле является, например, чувствительность, способность ощущения и восприятия. Способности формируются в результате устанавливающейся в психической деятельности связи субъекта с объектами деятельности, жизненно важными для субъекта, являющимися условиями его жизни.  

Под способностью в  более специальном смысле слова  обычно разумеют сложное образование, комплекс психических свойств, делающих человека пригодным к определенному, исторически сложившемуся виду общественно  полезной деятельности. <...>  

Никак не приходится отрицать значение для способностей человека свойств его мозга, тех  или иных анализаторов (например, слухового  – для развития музыкальных способностей) как наследственных предпосылок, которые  обусловливают, но не предопределяют фатально развитие его способностей. В этом смысле не приходится отрицать существование  и значение задатков. Порочным в  учении о задатках является не то, что  оно признает существование врожденных органических предпосылок способностей, а то, как оно их трактует. Порочным в учении о задатках является проецирование способностей, делающих человека пригодным к определенному роду профессиональной деятельности, на задаток и возникающее отсюда представление, что человек по самой своей врожденной организации предназначен для того, чтобы раз и навсегда быть прикованным к определенной профессии и в соответствии с тем, как общественно расценивается эта профессия, занимать то или иное место в  

общественной иерархии общества. В этом зло. Оно должно быть преодолено. Преодоление непосредственных психоморфологических корреляций в учении о способностях и задатках – такова первая предпосылка для построения подлинно научной теории о способностях.  

Способности формируются  в процессе взаимодействия человека, обладающего теми или иными природными качествами, с миром. Результаты человеческой деятельности, обобщаясь и закрепляясь, входят как "строительный материал" в построение его способностей. Эти  последние образуют сплав исходных природных качеств человека и  результатов его деятельности. Подлинные  достижения человека откладываются  не только вне его, в тех или  иных порожденных им объектах, но и  в нем самом. Способности человека – это снаряжение, которое выковывается не без его участия. Способности  человека определяются диапазоном тех  возможностей к освоению новых знаний, их применению к творческому развитию, которые открывает освоение этих знаний. Развитие любой способности совершается по спирали: реализация возможностей, которые представляет способность данного уровня, открывает новые возможности для развития способностей более высокого уровня. Способность более всего сказывается в возможности использовать знания как методы, результаты предшествующей работы мысли – как средства ее деятельного развития.  

Отправным пунктом  развития многообразных способностей человека является функциональная специфика  различных модальностей чувствительности. Так, на базе общей слуховой чувствительности в процессе общения человека с другими людьми, осуществляемого посредством языка, у человека формируется речевой, фонетический слух, детерминированный фонематическим строем родного языка. Существеннейшим "механизмом" формирования речевого (фонематического) слуха – как закрепленной у индивидов способности, а не просто того или иного слухового восприятия как процесса – является закрепляющаяся в слухе генерализованная система определенных фонетических соотношений. Генерализация соответствующих отношений, всегда более широкая, чем генерализация входящих в нее членов, обусловливает возможность отделения общих свойств чувствительности от данных конкретных восприятий и закрепления этих свойств чувствительности (в данном случае слуховой) в индивиде как его способности. Направленность же генерализации и, соответственно, дифференциации тех, а не иных звуков (фонем), свойственная конкретному языку, определяет специфическое содержание или профиль этой способности.  

Существенную роль в формировании способностей к освоению языка играет не только генерализация (и дифференциация) фонетических отношений. Не меньшее значение имеет генерализация  грамматических отношений; существенным компонентом способности к освоению языков является способность к генерализации  отношений, лежащих в основе словообразования и словоизменения. Способным к  овладению языком является тот, у  кого легко и быстро, на основании  небольшого числа проб, совершается  генерализация отношений, лежащих  в основе словообразования и словоизменения, и в результате – перенос этих отношений на другие случаи. Генерализация  тех или иных отношений, естественно, предполагает соответствующий анализ.  

Свойственные данному  индивиду тонкость анализа и широта генерализации, легкость и быстрота, с которой эти процессы у него совершаются, образуют отправной путь, исходную предпосылку формирования его способностей – языковых, математических и т.д.  

Способность как  свойство личности должна выражаться в действиях, допускающих перенос  из одних условий в другие, с  одного материала на другой. Поэтому  в основе способностей должно заключаться  обобщение. Говоря об обобщении, мы, не ограничиваясь вообще обобщением материала, считаем необходимым особенно подчеркнуть  обобщение (или генерализацию) отношений, так как именно генерализация  отношений дает особенно широкий  перенос. (Отсюда путь к обратимости  операций.)  

Обобщение или генерализация  тех или иных отношений является необходимым компонентом всех способностей, но в каждой способности происходит обобщение других отношений, другого  материала.  

Из этого факта  следует, что другие специальные  способности предполагают способность  обобщать другие отношения. Наличие  быстрой и широкой обобщаемости в одной области и одновременное отсутствие ее в другой области объясняются тем, что обобщение обусловлено анализом, а степень проанализированности, дифференцированности разных областей у каждого человека различна.  

Два положения должны быть здесь отмечены. Первое из них  заключается в том, что в состав способностей человека входят общественно  выработанные, исторически складывающиеся операции, освоение которых опирается  на генерализацию существенных для  данной области отношений. Вместе с  тем – таково второе из этих положений  – способности складываются не из набора операций, в них входящих, они задаются характером тех процессов (генерализация отношений и т.д.), которые и являются внутренним условием превращения данных операций в способности. Таким образом, здесь соотнесены: 1) свойства высшей нервной деятельности, характер (быстрота и т.д.) генерализации отношений, 2) исторически вырабатываемые операции или способы деятельности, 3) основные для данной предметной области отношения, на генерализации которых основываются соответствующие операции.