Особенности типологии внутренней нормы доходности человека и животных

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Физиологические  особенности проявления типов ВНД  человека и животных…………………………………………………………………………4

1.1. Особенности типологии ВНД животных…………………………….4

1.2. Особенности типологии ВНД человека…………………………….12

1.3. Сопоставительный анализ типологии ВНД человека и животных.19

1.4. Эмпирические методы исследования типологии ВНД человека и животных…………………………………………………………………………22

Заключение……………………………………………………………………….28

Список литературы………………………………………………………………30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Тип высшей нервной деятельности (ВНД) – это совокупность врожденных и приобретенных свойств нервной системы (силы, подвижности и уравновешенности процессов возбуждения и торможения), определяющих темперамент личности. Согласно теории И. П. Павлова, критериями типологических свойств нервной системы являются сила процессов возбуждения и торможения, их уравновешенность и подвижность. Различные комбинации трех основных свойств нервной системы позволили выделить четыре резко очерченных типа, отличающихся по адаптивным способностям и устойчивости к невротизирующим факторам. Учение И. П. Павлова о типах высшей нервной деятельности – это учение о реактивности нервной системы, особенно ее высших отделов – коры большого мозга.

Понятия «тип нервной системы» и «тип ВНД» чаще всего используются как синонимы, хотя не все ученые с этим согласны, полагая, что с помощью условно-рефлекторных методик в большей степени выявляются особенности функционирования коры больших полушарий и в меньшей степени – особенности нервной системы в целом. Однако исследование типов ВНД приближает нас к пониманию истинных типов нервной системы, а значит, дает возможность лучше понять характерологические особенности человека.

Цель работы: проанализировать особенности типологии ВНД человека и животных и сопоставить их.

Предмет: сопоставительный анализ типологии ВНД человека и животных.

Объект: тип ВНД человека и животных.

Задачи:

1) выявить особенности  типологии ВНД животных;

2) выявить особенности  типологии ВНД человека;

3) сопоставить и проанализировать  типы ВНД человека и животных.

 

Глава 1. Физиологические  особенности проявления типов ВНД  человека и животных

 

1.1. Особенности типологии ВНД животных

Наряду с общими закономерностями работы коры больших полушарий в  лабораториях И. П. Павлова были открыты  и изучены различия в нервной деятельности, связанные с индивидуальностью животного. Было замечено, что своеобразию поведения собаки в обычных условиях закономерно соответствовали некоторые особенности условных рефлексов, вырабатывавшихся в лаборатории. Многочисленные опыты Павлова и его учеников показали, что в основе этих различий лежат свойства основных нервных процессов — возбуждения и торможения.

К числу свойств, характеризующих  в целом нервную систему, Павлов относил три параметра – силу, уравновешенность и подвижность нервных процессов (возбуждения и торможения).

Сочетание наиболее важных и устойчивых свойств возбуждения  и торможения, характерное для  высшей нервной деятельности того или  иного отдельного животного, называется типом нервной системы, или типом высшей нервной деятельности животного.

Под силой нервных процессов  возбуждения и торможения И. П. Павлов понимал степень их выраженности и способность к многократному воспроизведению условных рефлексов, в основе чего лежит работоспособность корковых клеток, то есть их способность выносить длительную и напряженную работу, выдерживать длительное концентрированное возбуждение, не переходя в состояние запредельного торможения. Сила нервных процессов — самый важный показатель типа, имеющий наибольшее жизненное значение. Нам известно, что окружающий мир постоянно обрушивает на нервную систему множество всевозможных воздействий; в жизни встречаются чрезвычайные события, раздражители большой силы, требующие значительного нервного напряжения. От силы возбудительного и тормозного процессов зависит, какую нагрузку может выдержать нервная система.

Характерный прием определения силы возбудительного процесса — применение так называемого «сверхсильного» раздражителя. В обычных условиях возбуждение, возникающее в нервных клетках, соответствует силе раздражителя: сильный раздражитель вызывает сильное возбуждение, слабый раздражитель — слабое возбуждение. Но когда берут раздражитель очень большой силы (например, очень громкий, трудно выносимый для слуха звук трещотки), то оказывается, что не всякая нервная система отвечает на него возбуждением соответствующей силы. У одних собак на такой раздражитель вырабатывается без каких-либо осложнений условный рефлекс; это говорит о силе возбудительного процесса у них, о способности выдерживать сильное напряжение. У других собак на такой очень сильный раздражитель не удается выработать условного рефлекса. Более того, применение этого раздражителя задерживает и разрушает уже имеющиеся рефлексы, наступает «срыв» нервной деятельности. Очевидно, что во втором случае выявляется предел работоспособности. Здесь надо говорить о слабости возбудительного процесса (Павлов, 1951).

При этом Павлов считал, что  нейроны коры располагают различным  запасом гипотетического функционального  вещества («раздражимого вещества»), которое расходуется корковыми клетками при их деятельности, в том числе при возбуждении.

Сильные нервные клетки, согласно представлениям И. П. Павлова, обладают значительным запасом функционального  вещества и они способны работать долго и напряженно на высоком  уровне, т.е. они обладают высокой  выносливостью, большой работоспособностью и высокой динамичностью.

Слабые нервные клетки отличаются низкой работоспособностью, а расход вещества в этих клетках  происходит уже при небольшом  напряжении нервных процессов. Эти  клетки быстро достигают предела своей работоспособности, могут пострадать при непосильной нагрузке, что также показывает Павлов в своих исследованиях. По его мнению, силу нервных процессов можно определить по скорости образования положительного условного рефлекса или по реакции на раздражители разной силы.

Иван Петрович Павлов считал, что по соотношению между собой  нервные процессы (возбуждение и  торможение) могут быть уравновешенными  или неуравновешенными. В первом случае их проявление в какой-то мере сбалансировано между собой. Во втором – один процесс превалирует над другим. Например, если положительные условные рефлексы образуются легко и быстро, а тормозные – с трудом и медленно, то это означает, что возбуждение преобладает над торможением.

Для выяснения подвижности  возбуждения и торможения используют, в частности, такие опыты. Какой-нибудь раздражитель (например, звук определенной высоты) систематически подкрепляют  пищей, а другой раздражитель (звук другой высоты) не подкрепляют; в результате слюна выделяется только на первый звук. Затем поступают наоборот: подкрепляют второй раздражитель и  не подкрепляют первый. Животное с  подвижными нервными процессами быстро меняет реакции, т. е. начинает выделять слюну на второй звук, а на первый не выделяет; животное же с малоподвижными процессами долго не может приспособиться к этой перемене условий (Павлов, 1951).

Под подвижностью нервных  процессов Павлов понимал скорость (быстроту) и возможность перехода от одного процесса к другому, а также  скорость изменения поведенческой  реакции при изменении внешней  среды. В зависимости от этого  нервные процессы могут быть подвижными (лабильными) или инертными. Высокая подвижность нервных процессов обеспечивает своевременное приспособление к быстро меняющимся условиям внешней среды. По мнению И. П. Павлова, степень подвижности определяется различной способностью нервных клеток к переключению с процесса возбуждения на процесс торможения и наоборот. При этом подвижность нервных процессов обусловливается не только организацией и свойствами нервных клеток, но и состоянием тонуса вегетативной нервной системы и соответствующими гуморальными механизмами. Для определения подвижности нервных процессов вырабатывают два вида условных рефлексов – положительный и отрицательный, затем выясняют степень возможности замены положительного рефлекса на отрицательный [1].

Таким образом, мы можем говорить о том, что индивидуальные особенности высшей нервной деятельности характеризуются не каким-нибудь одним из рассмотренных свойств, а всегда их совокупностью. Сочетание силы, уравновешенности и подвижности возбуждения и торможения обусловливает типичные для данного животного особенности реакции.

Первоначально И. П. Павлов и  его сотрудники детально проанализировали типы ВНД собак. Теоретически, на основании  сочетания трех параметров (силы, уравновешенности и подвижности нервных процессов), ожидалось большое разнообразие типов ВНД. Например, по подсчетам  Павлова – 96 типов ВНД, а, по мнению его ученика В. К. Краусского – 120 (4 вариации силы нервных процессов, 3 вариации уравновешенности и 10 вариаций подвижности). Но в результате многочисленных наблюдений И. П. Павлов выделил только четыре, наиболее резко бросающихся  в глаза типа ВНД  у животных (собак) – три сильных типа и один слабый:

– животные сильные, уравновешенные, подвижные (живой тип);

– животные сильные, неуравновешенные (безудержный тип);

– животные сильные, уравновешенные, инертные (спокойный тип);

– животные слабые (оранжерейный тип).

При этом Павлов подчеркивал, что каждый из этих типов отличается друг от друга по адаптивным способностям и устойчивости к невротизирующим  агентам. Также он и его ученики отмечали, что ярко выраженные представители четырех типов встречаются сравнительно редко; в основном животные представляют собой различные варианты, или переходные стадии, от одного типа к другому.

Слабые (оранжерейные) животные, по Павлову, составляют один тип. Этот тип характеризуется высокой чувствительностью, но низкой работоспособностью корковых нейронов, слабостью обоих нервных процессов (торможения и возбуждения), нестойкостью условных рефлексов, легким развитием запредельного торможения даже при использовании небольших по силе раздражителей. Такие собаки трусливы, суетливы, беспрерывно озираются или, наоборот, постоянно останавливаются, как бы застывают в какой-нибудь позе. Это объясняется тем, что любые внешние воздействия оказывают на них сильное влияние.

Сильные животные подразделяются на уравновешенных и неуравновешенных. Сильные неуравновешенные животные составляют отдельный тип. Неуравновешенность у сильных собак встречается обычно в одной форме: имеется сильный возбудительный процесс и отстающее от него по силе торможение. У животных этого типа быстро образуются положительные условные рефлексы, но тормозные вырабатываются медленно, с трудом. Так как возбудительный процесс не уравновешивается тормозным, то при очень большой нервной нагрузке у этих животных нередко происходит срыв нервной деятельности. Большей частью — это животные «боевые, агрессивные, чрезмерно возбуждающиеся, безудержные» (по выражению И. П. Павлова).

Сильные уравновешенные в свою очередь подразделяются на две группы по подвижности: живой и спокойный типы. Собака относится к «живому» или «спокойному» типу в зависимости от того, быстро или медленно происходит у нее смена нервных процессов. Уже по внешним особенностям поведения представители этих типов резко отличаются друг от друга. Одни легко возбудимы и подвижны; другие, наоборот, мало подвижны, трудно возбудимы, медлительны [1].

Тип высшей нервной деятельности придает определенный облик всему  поведению животного, в том числе  и в эксперименте. От типа нервной системы зависят особенности реакций на сильные раздражители и на быстроту их смены. Так, по исследованиям А. Н. Голикова, устойчивый высокий уровень молочной продуктивности характерен для животных с сильными, уравновешенными и подвижными процессами. Коровы такого типа лучше приспосабливаются к условиям содержания и кормления, от них получают больше молока по сравнению с коровами других типов.

У лошадей также ярко выражена зависимость качеств от типа ВНД. Животным сильного уравновешенного и подвижного типа свойственна высокая работоспособность при всех видах использования. Лошади сильного неуравновешенного типа проявляют высокую работоспособность на рыси с пониженной силой тяги, а при повышенной они менее работоспособны. Лошади слабого типа отличаются пониженной работоспособностью. Что касается свиноводства, то в данной отрасли наиболее пригодны матки сильного уравновешенного подвижного типа, спокойные и в меньшей степени реагирующие на посторонние раздражители. Такие животные дают наилучшие показатели по всем критериям (Голиков и соавт., 1991).

Тип нервной деятельности относится к природным особенностям организма, но не является чем-то неизменным. Он развивается, тренируется и меняется под влиянием окружающих условий. Под влиянием условий существования, требующих того или иного поведения, ответные реакции организма нередко закрепляются на всю жизнь. При этом условные связи, возникающие в результате внешних воздействий, могут маскировать свойства нервной системы. Поэтому возможны случаи расхождения, несоответствия между внешним поведением животного и его типом нервной деятельности [1].

В лабораториях И. П. Павлова, например, была изучена собака (Гарсик), отличавшаяся резко выраженными пассивно-оборонительными рефлексами, т. е. очень трусливая, что обычно указывает на слабый тип высшей нервной деятельности. Однако экспериментальные исследования показали, что в действительности эта собака относится к сильному уравновешенному подвижному типу. Причиной же ярко выраженных пассивно-оборонительных рефлексов у нее было то, что она родилась и выросла в условиях «неволи», постоянно содержалась в клетке и не прошла обычной для большинства собак «жизненной школы». Вследствие этого у нее на всю жизнь сохранились пассивно-оборонительные реакции, обычно свойственные лишь щенкам (опыты Иванова-Смоленского). Под влиянием жизненных воздействий у большинства собак проявления крайней пугливости исчезают, у животных же со слабым типом нервной системы они сохраняются надолго.