Особенности типологии внутренней нормы доходности человека и животных

О том же говорят опыты Выржиковского и Майорова. Из восьми одновременно родившихся щенков четверо воспитывались в условиях свободы и общения с другими собаками, а четверо — в условиях «неволи»: в течение двух лет они никогда не выпускались из клеток и не имели никакого общения с другими собаками. По прошествии двух лет началось тщательное изучение всех восьми собак. Оказалось, что ни одна из тех, которые воспитывались в условиях «клеточного режима», не принадлежала к слабому типу, и в то же время все они, так же как и Гарсик, отличались резко выраженными пассивно-оборонительными реакциями.

Таким образом, мы рассмотрели первую задачу, выявив особенности типологии ВНД животных. Исследования таких ученых, как И. П. Павлов, Майоров, Голиков и т.д. показывают, что своеобразие поведения животного, в частности, собаки, определяется не только типом высшей нервной деятельности, но в какой-то степени тип ВНД оказывает влияние на формирование поведения животного. Важнейшее значение имеют особенности временных, вырабатываемых в жизни связей. Системы временных связей нередко затушевывают свойства типа. В процессе образования и функционирования временных связей развивается и самый тип нервной деятельности. Однако он все же более устойчив, чем относительно легко образующиеся и меняющиеся системы связей. Сила нервных процессов животного, их уравновешенность и способность сменять друг друга показывают, какой тип ВНД имеет то или иное животное, как оно будет вести себя в какой-либо ситуации, ведь у животных с разными типами нервной деятельности и жизнедеятельность будет протекать совершенно по-разному. Интересен тот момент, который показывает, что не всегда тип нервной деятельности животного будет соответствовать его поведению вследствие условий существования, требующих определенных реакций, которые могут маскировать «истинные» свойства нервной системы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Особенности типологии ВНД человека

Определить тип ВНД  у животных трудно, но еще сложнее  сделать это у человека. И. П. Павлов отмечал, что при определении  типов высшей нервной деятельности у человека надо учитывать взаимоотношения  первой и второй сигнальных систем. Основываясь на этих положениях, И. П. Павлов выделил четыре основных типа, используя для их обозначения  терминологию Гиппократа: сангвиник, флегматик, холерик, меланхолик.

Древнегреческий врач и основатель медицины Гиппократ объяснял неодинаковое течение одной и той же болезни у разных людей различным состоянием «соков тела» в организме человека: крови, слизи, желчи, черной желчи. В зависимости от преобладания какого-либо «сока» складываются и особенности человека. Согласно его учению, дополненному  спустя пять веков Клавдием Галеном, различают четыре темперамента: сангвинический (от лат. sanguis – кровь), холерический (от лат. chole – желчь), флегматический (от лат. phlegma – слизь, мокрота) и меланхолический (от лат. melanos + chole – черная желчь). Данную теорию называют гуморально-эндокринной.

Теория Павлова – нейродинамическая, она объясняет темперамент с  позиций функциональной типологии  высшей нервной деятельности. Он считал, что как животное, так и конкретный человек обладают своим, индивидуальным способом реагирования на воздействие раздражителей. У человека, как и у животных, он выделяет три основных свойства нервной системы: силу, подвижность и уравновешенность процессов возбуждения и торможения, которые подробно рассматривались нами в предыдущем параграфе. Ученый считал, что сочетание этих свойств определяет тип ВНД и темперамент, как проявление этого типа в поведении.

Холерик – сильный, неуравновешенный тип. Процессы торможения и возбуждения в коре большого мозга у таких людей характеризуются силой, подвижностью и неуравновешенностью, преобладает возбуждение. Это очень энергичные люди, но легковозбудимые и вспыльчивые, с сильными, быстро возникающими эмоциями, ярко отражающимися в речи, жестах, мимике (Павлов, 1951).

Меланхолик – слабый тип. Нервные процессы неуравновешенные, малоподвижные, преобладает процесс торможения. Унылый, тоскливый, с высокой эмоциональной ранимостью, мнительный, склонный к мрачным мыслям и с угнетенным настроением, замкнут, пуглив (Павлов, 1951).

Сангвиник – сильный, уравновешенный и подвижный тип. Нервные процессы в коре большого мозга характеризуются большой силой, уравновешенностью и подвижностью. Решительные, энергичные люди, быстро возбудимые, подвижны, впечатлительны, с ярким внешним выражением эмоций и легкой сменой их (Павлов, 1951).

Флегматик – сильный и уравновешенный инертный тип. Нервные процессы сильные, уравновешенные, но малоподвижные. Такие люди спокойны, медлительны, со слабым проявлением чувств, трудно переключаются с одного вида деятельности на другой (Павлов, 1951).

В жизни такие «чистые» темпераменты встречаются редко, как и типы темперамента животных; обычно комбинация свойств более разнообразна.

Однако ученик Павлова, Н. И. Красногорский, считал целесообразным внести некоторые  терминологические коррективы в  теорию своего учителя. Согласно его  классификации, четыре типа человека (в  том числе на ранних этапах онтогенеза) можно обозначить следующим образом:

1. сильный, нормально возбудимый, уравновешенный, быстрый

(сангвинический) тип;

2. сильный, повышенно возбудимый, безудержный (холерический)

тип;

3. сильный, нормально возбудимый, уравновешенный, медленный

(флегматический) тип;

4. слабый (меланхолический) тип.

Другой ученик И. П. Павлова –  А. Г. Иванов-Смоленский предложил

свою модификацию типов ВНД  человека, предназначенную для детей. В ее основе лежат два признака – уравновешенность и подвижность  нервных процессов. По этой классификации  выделяются следующие четыре типа ВНД:

1. лабильный (быстрое образование условных рефлексов, в том числе

положительных и тормозных связей);

2. инертный (медленная выработка тех или иных связей);
3. возбудимый (легкое образование положительных связей и трудности в

образовании отрицательных связей);

4. тормозный (быстрое образование тормозных связей и затрудненное

образование положительных связей).

Исследования Б. М. Теплова, П. С. Купалова, В. Д. Небылицына и других физиологов показали, что классификация Павлова  нуждается в коррекции.

Так, Теплов и Небылицын рассматривают понятие силы нервной системы как распадающееся на понятие о двух самостоятельных свойствах ее: сила нервной системы в собственном смысле (выносливость, предел работоспособности) и динамичность. При этом оба названных свойства должны определяться отдельно для возбуждения и торможения. Отсюда  и уравновешенность следует рассматривать как по силе, так и по динамичности.

Что касается подвижности, то Теплов и Небылицын оставляют за этим термином характеристику скорости переделки  знаков раздражителей, но вводят при этом дополнительный термин «лабильность», характеризующийся временными параметрами реакций (например, такими как критическая частота мельканий, реакция усвоения ритма и др.). С этих позиций трудно судить о конкретных типах высшей нервной деятельности, а скорее можно говорить об индивидуальных особенностях протекания нервных процессов, об индивидуально-психологических различиях, а раздел, изучающий внутренние механизмы таких различий, уместно было бы назвать, как считают Теплов и Небылицын, «дифференциальный психофизиологией».

В. Д. Небылицын ввел понятие об общих свойствах нервной системы, к числу которых он отнес два  основных параметра – общую активность и эмоциональность, таким образом, высказав очень важную мысль о том, что общие свойства нервной системы определяются свойствами фронтальной коры, являющейся регулятором физиологических и психических функций организма. Отводя свойствам фронтальной коры роль неспецифической регуляторной системы, он рассматривал ее в качестве морфологического субстрата общих свойств нервной системы.

Кроме того, Небылицын предложил  структурно-системный подход к анализу  физиологических факторов человеческого  поведения. Он полагал, что свойства нервной системы имеют многоуровневую организацию, в том числе уровень  нервных элементов (нейронов) и уровень структурных комплексов мозга (поэтому роль и проявление одного и того же свойства нервной системы на разных уровнях могут быть совершенно различными). Уровень структурных комплексов мозга, составной частью которых является лобная кора, играет решающую роль в проявлении темперамента (Небылицын, 1976).

Однако теория И. П. Павлова является классической в определении типологии высшей нервной деятельности, поэтому более подробно мы остановимся на ней. Ученый считал, что люди отличаются между собой по соотношению между первой и второй сигнальной системами. В связи с этим он ввел понятие о специфических человеческих типах ВНД, выделив три основных – художественный, мыслительный, смешанный, а также дополнительный четвертый – гениальный, т.к. он является очень редким.

Художественный тип. У людей этой группы по степени развития вторая сигнальная система в меньшей степени преобладает над первой, они в процессе мышления широко пользуются чувственными образами окружающей действительности. Очень часто это художники, писатели, музыканты  [1].

Мыслительный тип. У лиц, относящихся к этой группе, вторая сигнальная система значительно преобладает над первой, они склонны к отвлеченному, абстрактному мышлению и нередко по профессии являются математиками, философами [1].

Средний тип. Характеризуется одинаковым значением первой и второй сигнальных систем в высшей нервной деятельности человека. К этой группе относится большинство людей [1].

Гениальный тип. К этому типу относятся те редкие представители человеческого общества, которые имеют особое развитие одновременно первой и второй сигнальной систем, например, Леонардо да Винчи, способный одновременно и к художественному, и к научному творчеству [1].

Темперамент человека достаточно устойчив. Это означает, что человек не может  обнаруживать то черты холерика, то черты меланхолика. Также мала вероятность коренного изменения темперамента в процессе жизни, например, превращение флегматика в сангвиника или меланхолика [6].

Учение Павлова о типах нервной  деятельности имеет существенное значение для понимания физиологической  основы темперамента. Правильное его  использование предполагает учет того, что тип нервной системы является строго физиологическим понятием, а  темперамент – это понятие  психофизиологическое и выражается он не только в моторике, в характере  реакций, их силе, скорости и т.д., но также и во впечатлительности, в эмоциональной возбудимости и т.п.

Физиологическую основу темперамента составляет нейродинамика мозга, т.е. нейродинамическое соотношение  коры и подкорки. Нейродинамика мозга  находится во внутреннем взаимодействии с системой гуморальных, эндокринных  факторов. Ряд исследователей (Пенде, Белов, отчасти Э. Кречмер и др.) склонны были поставить темперамент  в зависимость прежде всего от этих последних. Не подлежит сомнению, что система желез внутренней секреции включается в число условий, влияющих на темперамент, но было бы неправильно изолировать эндокринную систему от нервной и превращать ее в самостоятельную основу темперамента, поскольку самая гуморальная деятельность желез внутренней секреции подчиняется центральной иннервации (снабжению органов и тканей нервами, что обеспечивает их связь с центральной нервной системой). Между эндокринной системой и нервной существует внутреннее взаимодействие, в котором ведущая роль принадлежит нервной системе [6].

Для темперамента существенное значение при этом, несомненно, имеет возбудимость подкорковых центров, с которыми связаны особенности моторики, статики и вегетатики. Тонус подкорковых центров, их динамика оказывают влияние и на тонус коры, и ее готовность к действию. В силу той роли, которую они играют в нейродинамике мозга, подкорковые центры влияют на темперамент. Но совершенно неправильно было бы превратить подкорку в решающую основу темперамента. Подкорка и кора неразрывно связаны друг с другом, поэтому нельзя отрывать первую от второй. Решающее значение в конечном счете имеет не динамика подкорки сама по себе, а динамическое соотношение подкорки и коры, как это подчеркивает Иван Петрович Павлов в своем учении о типах нервной системы [6].

Согласно П. В. Симонову, в основе типов ВНД, выделенных И. П. Павловым, лежат индивидуальные особенности взаимодействия фронтальной коры, гиппокампа, миндалины и гипоталамуса. П. В. Симонов отметил, что в рамках разработанных им представлений павловская сила нервной системы соответствует не экстраверсии, а эмоциональной устойчивости.

В целом, начиная с 20-х  гг. ХХ века в отечественной и  зарубежной литературе благодаря работам  И. П. Павлова утвердилось представление  о том, что тип высшей нервной  деятельности – это совокупность врожденных (генотип) и приобретенных  свойств нервной системы, определяющих характер взаимодействия организма  с окружающей средой и находящих  свое отражение во всех функциях организма. Удельное значение врожденного и приобретенного в фенотипе может меняться в зависимости от условий. В необычных, экстремальных условиях на первый план в поведении выступают преимущественно врожденные механизмы ВНД.