Особенности типологии внутренней нормы доходности человека и животных

Сделав вывод по рассматриваемому нами  вопросу,  мы можем сказать о том, что характер индивида зависит в основном от прирожденного темперамента (генотипа). Однако на поведение оказывает большое влияние также и воспитание, формирующее фенотип. Следовательно, мы можем утверждать, что поведение человека в окружающей среде определяется не только наследуемыми свойствами нервной системы и типом высшей нервной деятельности, но и разнообразными влияниями внешней среды, такими как воспитание, обучение и т.д.

Изучая типологию ВНД  человека, мы пришли к выводу, что  она имеет определенные особенности, изученные И. П. Павловым и его  последователями. К таким особенностям относится взаимоотношение первой и второй сигнальной систем – оно имеет влияние на тип высшей нервной деятельности человека. Совокупность индивидуальных особенностей психики и поведения человека составляет тип высшей нервной деятельности, или темперамент человека, который складывается из общих свойств нервной системы, характеризующихся:

 – экстраверсией –  интроверсией;

 – эмоциональной стабильностью  – нейротизмом;

 – подвижностью или  инертностью нервных процессов.

Какие бы теории ни укладывались в основу темперамента, большинство  исследователей, как отечественных, так и зарубежных, определяют темперамент как устойчивую, врожденную, базовую характеристику, которая определяет разнообразие поведенческих проявлений. Кроме того, темперамент является первоосновой, определяющей индивидуальные особенности поведения с самых первых месяцев жизни и оказавшиеся устойчивыми на протяжении многих лет или всей жизни в целом.

1.3. Сопоставительный анализ типологии ВНД человека и животных

Рассмотренные выше принципы и закономерности высшей нервной  деятельности являются общими как для животных, так и для человека. И. П. Павловым было показано, что в основе высшей нервной деятельности у высших животных и у человека лежат общие механизмы, но при этом существуют и качественные различия между высшей нервной деятельностью человека и животных.

В формировании качественных особенностей высшей нервной деятельности человека существенную роль сыграли предпосылки, имеющиеся в высшей нервной деятельности животных. У животных могут вырабатываться условные рефлексы не только на простой, но и на комплексный раздражитель; они могут дифференцировать один комплексный раздражитель от другого; образовывать цепи условных рефлексов; условные рефлексы высшего порядка; и, наконец, способны к примитивному обобщению условных сигналов. Переход  к высшей нервной деятельности человека – это качественный скачок, совершившийся под влиянием социальных факторов [7].

Одним из пунктов, обобщающих ВНД человека и животных, является наличие и  у тех, и у других первой сигнальной системы. Павлов определяет ее как «то, что и мы имеем в себе как  впечатления, ощущения и представления  от окружающей внешней среды, как  общеприродной, так и от нашей  социальной, исключая слово, видимое  и слышимое. Это – первая сигнальная система действительности, общая  у нас с животными». Первая сигнальная система имеет социальную окраску у человека, живущего в определенных социальных условиях. Условные рефлексы первой сигнальной системы образуются в результате деятельности клеток коры большого мозга, кроме лобной области и области мозгового отдела речедвигательного анализатора [6].

Первая сигнальная система у животных и человека обеспечивает предметное конкретное мышление [1].

Она развита практически у всех животных, тогда как вторая сигнальная система присутствует только у человека, и, возможно, некоторых китообразных. Это связано с тем, что только человек способен формировать отвлеченный  от обстоятельств образ. Вторая сигнальная система возникла и развилась в результате трудовой деятельности человека и появления речи. Труд и речь способствовали развитию головного мозга и органов чувств [1].

Данная сигнальная система имеет  две функции — коммуникативную (она обеспечивает общение между  людьми) и функцию отражения объективных  закономерностей. Слово не только дает наименование предмету, но и содержит в себе обобщение [7].

Еще одним сходством в  типологии ВНД человека и животных является поведение в окружающей среде, определяющееся не только наследуемыми свойствами нервной системы, но и  влиянием факторов внешней среды [6].

С помощью направленного  отбора можно вывести животных с  определенными особенностями поведения. Наследственные свойства (подвижность) были доказаны специальными исследованиями В. К. Федорова: он вывел животных чистых линий с высокой и низкой подвижностью. Эти эксперименты, а также изучение типологических свойств у однояйцевых  близнецов позволили заключить, что у животных и у людей  темперамент относительно устойчив, однако направленными воздействиями  воспитательного и природного характера  его можно изменить [6].

Наблюдения за развитием  детей и исследования на животных свидетельствуют о том, что условия  жизни ребенка, его воспитание, трудовая деятельность, физкультура и спорт, рациональное питание, режим труда и отдыха играют весьма важную роль в формировании типологических особенностей нервной системы [6].

И. П. Павлов часто говорил  о «природном типе» ВНД, понимая  под этим свойства нервных клеток, которые формируются еще до рождения. После рождения в процессе индивидуального  развития животные и люди постоянно  приспосабливаются к окружающей среде, что отражается на свойствах нервной системы благодаря ее пластичности. Особенно изменчиво такое свойство нервной системы как подвижность нервных процессов [5].

В. Д. Небылицын, введя общую  активность и эмоциональность как  основные параметры свойств нервной  системы, тем самым показывает, что  этим процессы нашей ВНД также  отличаются от таковых у животных. Общая активность, согласно Небылицыну, обусловливает внутреннюю потребность, тенденцию индивида к эффективному освоению внешней действительности и самовыражению, а эмоциональность  – это комплекс качеств, отражающих динамику возникновения, протекания и  прекращения различных эмоциональных  состояний (впечатлительность, т.е. эмоциональную  чувствительность; импульсивность и  эмоциональную лабильность) [3].

Мы проанализировали типы ВНД человека и животных, сопоставили  между собой их сходства и различия. Подведя итог данной задачи, можно добавить, какие типологические особенности ВНД являются общими для человека и животных, а именно четыре типа:

1). Сильный, уравновешенный, подвижный. Тип нервной системы –

живой; тип темперамента – сангвиник;

2). Сильный, неуравновешенный, подвижный. Тип нервной системы  – безудержный; тип темперамента  – холерик;

3). Сильный, уравновешенный, инертный. Тип нервной системы  – спокойный (инертный); тип темперамента  – флегматик;

4). Слабый, неуравновешенный, подвижный/инертный. Тип нервной системы – слабый (оранжерейный); тип темперамента – меланхолик.

Специфические типологические особенности людей связаны с  преобладанием второй сигнальной системы. Они заключаются в том, что  вторая сигнальная система всегда преобладает  над первой. Чрезмерное преобладание второй сигнальной системы, граничащее с отрывом ее от первой сигнальной системы, является нежелательным качеством человека.

1.4. Эмпирические методы исследования типологии ВНД человека и животных

Для определения типа ВНД животных в лаборатории И. П. Павлова были разработаны специальные экспериментальные  методы – «Большой стандарт» и «Малый стандарт». Согласно первому, разработанному Н. А. Подкопаевым, у собаки вырабатываются определенные условные рефлексы. Когда их выработка заканчивается, собака подвергается специальным испытаниям. В этих испытаниях сила процесса возбуждения проверяется по скорости образования первичных условных рефлексов, по влиянию на условные рефлексы сверхсильных раздражителей, голодания, различных доз кофеина. Силу процесса возбуждения у собак определяли по минимальной дозе кофеина, сопровождавшейся развитием запредельного торможения, т.е. наблюдалось снижение условно-рефлекторных эффектов. О силе торможения судили по скорости выработки дифференцировочного и запаздывательного условных торможений. Если выработка дифференцировки (различия) удавалась в пределах 20 сочетаний, то такой процесс относили к сильному, если в пределах 30 сочетаний и более – к слабому процессу торможения. Животные сильного типа выдерживают большие дозы раздражителей [5].

Подвижность нервных процессов  определяется по влиянию на условные рефлексы изменений порядка раздражителей, по скорости переделки условных рефлексов. Уравновешенность нервных процессов  определяют количественно по соотношению  силы процесса возбуждения и силы процесса торможения путем вычисления средних данных из многих опытов. На определение типа ВНД собаки по «Большому стандарту» И. П. Павлова требуется два года. Для ускорения процесса ученики Павлова В. А. Трошихин и М. С. Колесников на основе «Большого стандарта» разработали так называемый «Малый стандарт» испытаний. Но и для проведения исследований по «Малому стандарту» требуется 6 – 7 месяцев работы в лабораторных условиях, поэтому число методик по «Малому стандарту» было сокращено [5].

Рядом исследователей были предприняты  попытки определения типа ВНД  скоростными методами, но все они несовершенны. Первые ленинградские среднеазиатские овчарки поступили из института физиологии им. И. П. Павлова в Колтушах, где были обследованы по методике «Большого стандарта». Шесть чистокровных среднеазиатских овчарок Гокча, Бассар-Бек, АкБелек, Артай, Сары-Бек и Сары-Иоль были приобретены институтом осенью 1957 года и в течение 1958 – 1959 годов производилось определение типа их высшей нервной деятельности по пищевой секреторной методике, с применением основных испытаний по «Малому стандарту». Перед испытаниями собаки подверглись операции наложения фистулы околоушных слюнных желез. Все собаки по силе возбудительного процесса были отнесены к сильному типу. По подвижности нервных процессов обследованные животные оказались инертными. Ни одна собака не осуществила переделки условных рефлексов за 30 опытов. Таким образом, все 6 исследованных собак породы среднеазиатская овчарка были отнесены экспериментаторами В. Н. Бурдиной и Е. Ф. Мелиховой к сильному, уравновешенному, инертному типу нервной системы (флегматикам).

Обычно объектами опытов становятся беспородные собаки и «чистые» флегматики среди них встречаются очень редко. Это наблюдение позволило экспериментаторам предположить, что сильный, уравновешенный, инертный тип нервной системы является для среднеазиатских овчарок породным признаком [5].

Параллельно с изучением типов  ВНД собак и других млекопитающих, сотрудниками И. П. Павлова были предложены различные методы, позволяющие оценить  тип ВНД человека.

Существуют два основных методических подхода определения силы нервных  процессов у человека: исследование изменения реакций при разной интенсивности раздражителя и изменения реакций при длительном раздражении. В последнем случае свойство силы нервных процессов диагностируется как устойчивость величины латентного периода сенсомоторной реакции на многократное повторение раздражителей средней величины [6].

Чаще всего используются световые раздражители определенной средней  интенсивности с интервалом следования не более 10 с. Один из вариантов заключается  в следующем: испытуемому дается 100 световых раздражителей (загорание  лампочки 6 В) с интервалом следования 1 – 3 с; каждый раз при загорании  лампочки испытуемый должен как можно  скорее нажать на рычаг. Время реакции  регистрируется с точностью до 0,001 с. [6].

Данная методика основана на критерии предела работоспособности при  многократном раздражении, поэтому  показателем, характеризующим силу нервных процессов, будет среднее  значение самой двигательной реакции  на последние 20 раздражений [6].

Уравновешенность, по методике И. П. Павлова  для животных, определяли по соотношению  силы процессов возбуждения и  торможения. Показатель уравновешенности был производным от силы возбуждения и торможения.

Уравновешенность нервных процессов  у человека можно определить по методике РДО (реакция на движущийся объект) [6].

Методика РДО основывается на установленном  Н. С. Лейтесом в 1963 году различии в характере двигательных реакций у лиц с преобладанием возбуждения или торможения.

Для лиц возбудимого типа характерно опережение реагирования, для лиц  тормозного типа – запаздывание. Испытуемому  давали инструкцию останавливать стрелку  на цифре 10, предварительно проводя  небольшую тренировку, результаты которой  не входили в окончательный подсчет. В эксперименте использовали секундомер [6].

Каждый испытуемый должен был сделать 30 нажатий. Высчитывали число точных, опережающих и опаздывающих реакций, по ним вычисляли коэффициент  уравновешенности, т.е. среднюю величину всех реакций (без знаков «+» или  «–»), представляющую собой условную единицу[6].

В опытах на животных для определения  подвижности нервных процессов  применяли способ двусторонней переделки, когда прекращали подкреплять положительный условный сигнал и одновременно начинали подкреплять условный тормоз. Для переделки сигнального значения раздражителей требовалось определенное количество сочетаний. Если переделка осуществлялась в пределах 25 – 30 сочетаний, животное относили к подвижным, при большем числе сочетаний – к инертным [6].

Для определения подвижности нервных  процессов у человека используется методический вариант А. Г. Иванова-Смоленского, основанный на переделке сигнального  значения раздражителя. С помощью  прибора хроноволеоптимографа задавалась программа следования световых раздражителей: загорание зеленой и красной  ламп примерно с одинаковой вероятностью. В первой части опыта испытуемый должен был на зеленый свет нажимать рычажок вправо, а на красный – влево. Подавали 50 раздражителей, регистрировали время реакции на каждый раздражитель и число ошибочных действий. Во второй части опыта от испытуемого требовалось реагировать наоборот: на загорание зеленой лампы нажимать рычажок влево, красной лампы – вправо. Подавали также 50 раздражителей. Показателем подвижности служили данные второй части опыта, т.е. сама переделка. Время реакции и точность являлись количественными характеристиками подвижности.