Психологічні особливості періоду дорослості

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2011 в 12:41, курсовая работа

Описание

Метою даної роботи є вивчення особливостей формування властивостей уваги в періоди ранньої і середньої дорослості.
Актуальність вибраної для дослідження теми полягає в тому, що сучасне суспільство з його економічними, політичними, культурними і соціальними змінами все більше уваги приділяє всебічному розвитку особистості. А в процесі розвитку і виховання людини важко переоцінити роль уваги. Адже відомо, що без достатньо розвиненої уваги, без уміння її концентрувати, зосереджувати, перемикати і розподіляти неможливе повноцінне засвоєння людиною знань, умінь, навиків, норм і цінностей. А, отже, не можливий і перехід зовнішніх поведінкових регуляторів у внутрішні, що дозволяє індивідові повноцінно розвиватися.

Работа состоит из  1 файл

Внимание.doc

— 1.12 Мб (Скачать документ)

     Розподіл – це одночасна зосередженість уваги на декількох об'єктах. При цьому формується декілька центрів уваги, що дозволяють людині здійснювати декілька дій або стежити за декількома процесами одночасно, не випускаючи жодного з них з поля уваги.

     Рівень  розподілу уваги залежить від  характеру сумісних видів діяльності, їх складності, ступені знайомства з ними і звичності їх [5].  
 

 

ІІI. Експериментально-психологічне дослідження вікових особливостей формування властивостей уваги 
 

3.1. Опис процедури  дослідження 

     Як  вже наголошувалося раніше, досліджуючи  особливості розвитку властивостей уваги у віці ранньої і середньої дорослості, ми розробили наступну схему дослідження:

     1. «Шифровка» 

     2. «Крапки»

     3. «Переплутані лінії»

     Методика  «Шифровка» призначена для вивчення розподілу і перемикання уваги.

     Інструкція  для досліджуваного: «Від Вас вимагається  в спеціальній таблиці /Додаток 1/, відповідно до зразків в рядах випадково підібраних цифр, поставити під кожною цифрою її позначення-символ, тобто проізвести своєрідну шифровку цифр».

     Згідно  з інструкцією, кожен учасник  тестування заповнював перші п'ять  вільних клітин бланка (пробну серію, що дозволяє виявити, як досліджуваний зрозумів інструкцію). Далі, після команди «Починайте роботу», досліджувані приступали до виконання основного завдання і виконували роботу протягом 1 хвилини. Кожні 15 секунд звучала команда «Межа», після якої досліджувані відзначали межі проглянутого і виконаного матеріалу [7].

     Наступна  методика, включена в схему дослідження,  – «Крапки» –  дозволила нам  провести оцінку об'єму уваги у  учасників тестування. З цією метою  нами був використаний стимульный матеріал /Додаток 2/ – вісім квадратів з крапками, які перед початком дослідження були складені так, щоб зверху опинилася картка з двома, а знизу – картка з дев'ятьма крапками (решта карток була розподілена по порядку) [3].

     Учасники  тестування отримали інструкцію: «Я буду одну за іншою показувати картки, на яких намальовані крапки, а Ви зробите спробу самостійно зобразити ці крапки в порожніх клітинках в тих місцях, де бачили їх на продемонстрованих мною картках».

     Кожна картка демонструвалася протягом 2 секунд, після чого досліджувані протягом 15 секунд відтворювали побачене в своїх бланках.

     Метою методики «Переплутані лінії» є визначення ступеня стійкості уваги і оцінка рівня розвитку концентрації уваги /Додатки 3, 4/.

     Нашим учасникам тестування була запропонована інструкція: «Перед Вами на бланку ряд переплутаних між собою ліній. Кожна з них починається зліва і закінчується справа. Ваше завдання – прослідкувати кожну лінію зліва направо і в тій клітці, де вона закінчується, проставити її номер. Починати потрібно з лінії 1, потім перейти до лінії 2 і так далі до кінця. Стежити за лініями треба тільки очима; допомагати собі пальцями, олівцем не можна. Прагніть працювати швидко і не робити помилок» [7, 9].

     Після ознайомлення з інструкцією і  ухвалення її досліджувані працювали протягом 10 хвилин.

     Дослідження властивостей уваги було проведене  в індивідуальній формі. В процесі виконання завдань у нас була можливість відстежувати поведінку кожного тестованого окремо. Спостерігаючи за досліджуваними під час виконання ними завдань, ми прийшли до висновку, що методики, включені в дослідження, викликали у них зацікавленість. Всі вони віднеслися до виконання запропонованих завдань серйозно. 
 

     Важливо відзначити наступні моменти:

     1) у дослідженні взяли участь  дві групи досліджуваних (по 10 чоловік). Першу групу склали чоловіки (7) і жінки (3) 20-25 років (період ранньої дорослості), другу групу представили чоловіки (6) і жінки (4) 40-50 років (період середньої дорослості);

     2) всі учасники дослідження були  продіагностовані в першій половині дня з метою виключення чинника стомленості.   
 
 
 
 
 
 
 

 

3.2. Аналіз  результатів дослідження 

     Метою проведення мого дослідження стало  вивчення особливостей властивостей уваги в періоди ранньої і середньої дорослості.

     Як  вже наголошувалося раніше, діагностика учасників дослідження проводилася в індивідуальній формі, але результати дослідження будуть представлені в даному параграфі узагальнено. 

     Табл.1. Результати по методиці «Шифровка»

     у групі №1 (вік ранньої  дорослості)

Шифр 

випробовуваного

К-ть заповнених

кліток за кожен 

15-секундний 

інтервал

К-ть помилок  за

кожен 15-секундний 

інтервал

Загальна к-ть заповнених кліток (N) Загальна к-ть правильно заповнених кліток (K) Шкальна оцінка (P) Рівень розподілу  і перемикання уваги
m1 m2 m3 m4 n1 n2 n3 n4
М1 13 11 10 10 0 0 0 0 44 44 8 ВС
М2 12 14 11 10 0 0 1 1 47 45 8 ВС
Ж3 16 16 16 14 0 0 0 0 62 62 12 В
М4 12 14 14 13 0 0 0 1 53 52 10 В
М5 17 17 16 17 0 0 0 0 67 67 12 В
Ж6 12 14 12 10 0 2 1 2 48 43 8 ВС
М7 13 13 10 9 0 0 0 0 45 45 8 ВС
М8 12 15 15 14 0 1 1 1 56 53 10 В
Ж9 13 16 15 13 0 1 2 0 57 54 10 В
М10 18 16 16 12 3 1 0 1 62 57 10 В
Середній  показник по групі 54,1 52,2 10 В
 

     Аналізуючи  результати, отримані в ході діагностування групи №1 (вік ранньої дорослості) по методиці «Шифровка», можна відзначити наступне:

     1. Всі учасники даної групи, незалежно  від статевої приналежності, продемонстрували високий рівень працездатності;

     2. 20% досліджуваних даної групи виявили ознаки низької стомлюваності і 80% учасників групи схильні за наслідками методики до стомлюваності і зниження працездатності в ході виконання тривалої і одноманітної діяльності.

     3. Як чоловіки, так і жінки даної  групи продемонстрували в більшості  високий рівень перемикання і розподілу уваги. 

     Табл.2. Результати по методиці «Шифровка»

     у групі №2 (вік середньої  дорослості)

Шифр 

випробовуваного

К-ть заповнених

кліток за кожен 

15-секундний 

інтервал

К-ть помилок  за

кожен 15-секундний 

інтервал

Загальна к-ть заповнених кліток (N) Загальна к-ть правильно заповнених кліток (K) Шкальна оцінка (P) Рівень розподілу  і перемикання уваги
m1 m2 m3 m4 n1 n2 n3 n4
М11 12 11 10 9 1 1 1 2 42 37 7 С
Ж12 14 16 17 17 0 0 1 0 64 63 12 В
М13 18 16 14 16 0 0 0 0 64 64 12 В
М14 14 14 12 14 0 0 2 4 54 48 9 ВС
Ж15 16 13 13 10 2 0 0 1 52 49 9 ВС
М16 13 11 9 10 0 0 0 0 43 43 8 ВС
Ж17 11 10 10 10 0 0 1 1 41 39 7 В
М18 9 12 12 14 1 0 0 0 47 46 8 ВС
Ж19 14 12 12 14 0 0 0 0 52 52 10 В
М20 9 10 9 10 0 0 0 0 38 38 7 С
Середній  показник по групі 49,7 47,9 9 ВС
 

     Звертаючись до результатів, представлених в  таблиці 2, можна виділити такі моменти:

     1. 30% досліджуваних продемонстрували  середній рівень розвитку розподілу і перемикання уваги, у 40% виявлений рівень розвитку вище середнього і у 30% - високий рівень розвитку даних властивостей уваги;

     2. Учасники групи не продемонстрували  залежності рівня розвитку розподілу і перемикання уваги від статевої приналежності;

     3. 40% учасників досліджуваної групи продемонстрували стійкість до стомлюваності в процесі виконання тривалої і одноманітної діяльності, останні 60% досліджуваних схильні до стомлюваності і зниження працездатності відповідно. 

     Табл.3. Порівняльний аналіз результатів 

     методики  «Шифровка» в групах №1 і №2

Загальна  к-ть

заповнених 

кліток (N)

Загальна к-ть

правильно

заповнених 

кліток (K)

Шкальна оцінка (P) Рівень 

розподіли і 

перемикання уваги

Група 1 Група 2 Група 1 Група 2 Група 1 Група 2 Група 1 Група 2
44 42 44 37 8 7 ВС С
47 64 45 63 8 12 ВС В
62 64 62 64 12 12 В В
53 54 52 48 10 9 В ВС
67 52 67 49 12 9 В ВС
48 43 43 43 8 8 ВС ВС
45 41 45 39 8 7 ВС С
56 47 53 46 10 8 В ВС
57 52 54 52 10 10 В В
62 38 57 38 10 7 В С
54,1 49,7 52,2 47,9 10 9 В ВС

Информация о работе Психологічні особливості періоду дорослості