Контрольная работа по «Геополитике»

Политическое единство Евразии проявляется не только в  стремлении к государственному объединению, но и в особенностях ее политического  устройства, обусловленных географией. Для Евразии всегда было характерно сочетание этатизма, т. е. принудительно-государственных начал социальной жизни, с величайшей национальной и религиозной терпимостью. Евразийское государство всегда представляло собой “собор национальностей” или “собор вер”, его природе было чуждо стремление заставить какую-либо часть населения изменить веру или национальность. В этом суть политики многонациональной империи. Отказ от терпимости свидетельствовал бы о внутреннем разложении власти.

Политическая власть в евразийских государствах должна была авторитарной. Сухопутное могущество континентальной Евразии могло быть обеспечено не либерально-демократическими формами правления, характерными для торговой океанической цивилизации Запада, а авторитарной идеократией, которой евразийцы обозначали все формы нелиберального правления.

Мощное евразийское  течение в геополитике питалось многими духовными истоками, берущими начало в лоне гуманитарных, естественных наук России. Решающее значение на формирование геополитических идей оказала география. Сочинения крупных русских ученых-географов, географа и демограф В.П. Семенова-Тян-Шанского, Л.И. Мечникова, военного географа Д.А. Милютина и других ученых подготовили хорошую теоретико-методологическую базу для формирования отечественной геополитической школы. Ее основателями можно считать военного географа, статистика Д.А. Милютина, а также А. Вандама, издавшего в 1912 г. геополитический труд “Наше положение”. Но наиболее крупным представителем русской геополитической школы по праву считается В.П. Семенов-Тян-Шанский. Далее кратко рассмотрим некоторые их геополитические идеи.

Генерал-фельдмаршал  Д.А. Милютин (1816—1912) является автором  многих трудов, наиболее важным среди которых считается “Критическое исследование значения военной географии и военной статистики”. Предмет военной географии и военной статистики, по мнению Д.А. Милютина, составляют общие и частные закономерности функционирования и развития государства: политическая система, экономическая и военная мощь, территория, географическое положение и общие топографические свойства: очертания границ, включая соседей; одно по своему положению есть государство исключительно континентальное, другое исключительно морское; одно принуждено иметь для обороны сравнительно гораздо больше войска, чем другое; одно обращает главное внимание на сухопутные войска, другое на флот.

Под углом зрения основных принципов геополитики рассматривает  Д.А. Милютин роль народонаселения, государственного устройства в геополитических, геостратегических отношениях.

Если в работах Милютина геополитические идеи были похожи на вкрапления в военную географию и статистику, то в начале XX в. появились оригинальные геополитические работы. К их числу можно смело отнести упомянутый выше солидный труд А. Вандама “Наше положение”. Давая характеристику местоположения России, он, в частности, пишет: «Несмотря на большие размеры своей территории, русский народ по сравнению с другими народами белой расы находится в наименее благоприятных для жизни условиях».

Вандам полностью разделяет  точку зрения Д.А. Милютина, что главным геополитическим, геостратегическим противником России является Англия. Это противостояние, по его мнению, определяет облик мира. Если пользоваться понятиями геополитики, то он говорит о противостоянии морской и континентальной держав. По этому поводу он пишет, что главным противником англосаксов на пути к мировому господству является русский народ. Для того чтобы противостоять англосаксонской экспансии, нужно создать баланс сил. Противником Британской империи должна стать “коалиция сухопутных держав против утонченного деспотизма Англии”. На взгляд русского геополитика такую коалицию должны были составить Россия, Франция и Германия.

В очерке по политической географии «О могущественном территориальном владении применительно к России» В.П. Семенова-Тян-Шанского, вышедшем в 1915 г., автор рассмотрел много вопросов, представляющих большой интерес и поныне. Первым их них был вопрос “Об естественных границах”, охватывающий земные оболочки для сгущения органической жизни, миграцию и стихийное переселение, естественные границы, главное развитие человечества вне площади Тихого океана. Он выделял на земной поверхности обширную зону между экватором и 45° северной широты, где расположены три большие океанические бухты: Европейское Средиземное море с Черным, Китайское (Южное и Восточное) море с Японским и Желтым, Карибское море с Мексиканским заливом. Здесь, у трех средиземных морей и двух полуостровов между ними - Индостанского и Малоазийско-Аравийского сформировались наиболее сильные цивилизации и религиозные системы. Господином мира, полагал он, будет тот, кто сможет владеть одновременно всеми тремя морями, или тремя “господами мира” будут те три нации, из которых каждая в отдельности завладеет одним из этих морей.

Семенов-Тян-Шанский описывает также три исторически сложившиеся системы геополитического контроля под пространством: кольцеобразная, клочкообразная, или точечная, и континентальная.

Размышляя о форме  могущественного территориального владения в России, В.П. Семенов-Тян-Шанский  указывает на недостаток системы от моря до моря, на необходимость приближения государственного центра территории к ее географическому центру, отмечает неправильность разделения России на Евразийскую и Азиатскую, подчеркивает роль культурно-экономических колонизационных баз для дальнейшего освоения территорий.

В.П. Семенов-Тян-Шанский  подчеркивает, что между явлениями  географии форм земной поверхности  и явлениями антропогеографии существует полная аналогия. Далее он высказывает  любопытную мысль о том, что результатом медленных внедрений человечества является более или менее обширное географическое распространение его племен, а результатом завоеваний - их расчленение на государства.

Ученый говорит о  двух основных видах освоения географических пространств: внедрении и завоевании. Внедрения и завоевания двигались всегда в стороны наименьшего сопротивления, причем, если при завоевательном движении не слишком истощались внутренние силы народа-завоевателя, то образовывалось долговечное и сильное государство с последующим медленным внедрением его господствующего племени во все углы территории; если же они при этом слишком истощались, то государство быстро распадалось, оставив лишь известный след на культуре аборигенов тех территорий, которые оно занимало.

Мирное внедрение народов оставляет, по мнению ученого, большие следы на территории. Мирное внедрение — многовековая земледельческая колонизация прежде всего ищет удобных и привычных почв ... и подходящих топографических условий34. Население, как полагает Семенов-Тян-Шанский, пришло по рекам и оседало по сухим водоразделам с удобными почвами... и о реках в значительной части забыло.

Географическая среда, по его мнению, распределяла и разделяла  народы на менее выносливые и более  выносливые к природным невзгодам, делила их на ведущих оседлый и кочевой образ жизни.

Немалый вклад внес в  копилку геополитических идей русский  философ И.А. Ильин который считал, что государство, страна с ее населением - “живой организм”. Россия как “живой организм” складывалась веками не как “механическая сумма территорий”, а как “органическое единство”. И.А. Ильин определял Россию как “географический организм больших рек и удаленных морей” и считал вполне нормальной политику русских государей выйти к морям, овладеть низовьями рек. Россия есть не случайное нагромождение территорий и племен,... «но живой, исторически выросший и культурно оправдавшийся организм, не подлежащий произвольному расчленению».

3. Континентальное направление в геополитике.

К европейскому континентализму  относятся идеи Ф. Ратцеля, Видаля де ля Бланша, Р. Челлена, Ф. Науманна, К. Хаусхофера и других.

Основные идеи и принципы геополитики в том виде, в котором  она сформировалась к концу ХIХ  – началу ХХ веков, сформулированы в работах немецкого ученого Ф. Ратцеля ставшего «отцом геополитики», именно Ратцель сформулировал главную идею геополитики, составившую, по  существу, целое мировоззрение, которое открывало человеческую историю с новой стороны.

В своей «Политической  географии», опубликованной в 1897 г., Ратцель  обосновывал тезис, о том, что государство представляет собой биологический организм, действующий в соответствии с биологическими законами. Сущностные характеристики государства определяются его территорией и месторасположением, а его процветание зависит от того, насколько успешно оно приспосабливается к условиям среды. Одним из основных путей наращивания мощи этого организма, является территориальная экспансия или расширение жизненного пространства. В книге « О законах пространственного роста государства»  Ратцель сформировал семь законов геополитики, одним из первых высказал мысль о возрастании значения моря для развития цивилизации.

Рудольф Челлен - шведский исследователь и политический деятель, последователь Ф. Ратцеля, автор категории «геополитика», изучивший системы управления для выявления путей создания сильного государства. Челлен говорил о необходимости органического сочетания пяти связанных между собой элементов политики: экономополитики, демополитики, социополитики, кратополитики и геополитики. Характеризовал геополитику как «науку, которая рассматривает государство как географический организм или феномен в пространстве". Р. Челлен формирует закон автаркии, т. е. закон равновесия между крайностями. По его мнению, сила – более важный фактор для поддержания существования государства, чем закон, т. к. тот поддерживается только силой.

Видаль де ля Бланш – основатель французской географической школы, последователь Ратцеля. Ему принадлежит концепция «поссибилизма», согласно которой политическая история имеет два аспекта: пространственный (географический) и временной (исторический). Географический фактор – это окружающая среда; исторический – сам человек («носитель инициативы»). Влияние географического фактора на историю может стать реальностью, а может и не стать (отсюда слово поссибилизм - возможность). Актуализация действия этого фактора зависит от человека, населяющего географическое пространство.

Видаль де ля Бланш  явился идеологом ориентации Франции  на силы атлантизма (на «морскую силу»), которые только и могут противостоять геополитическим устремлениям Германии, которая, находясь в центре Европы, сдавлена со всех сторон своими соседями и не имеет возможности для экспансии. Именно с Германией Видаль де ля Бланш связывал главную угрозу миру в Европе

Карл Хаусхофер – немецкий военный дипломат, затем профессор Мюнхенского университета. Исходя из германских интересов на европейском континенте, Хаусхофер сформулировал доктрину «Континентального блока», или оси: Берлин – Москва – Токио, направленного против англосаксонского мира.

Эта политическая линия получила название «Ostorientierung», то есть, «Ориентация на Восток». Ориентация на Восток предполагала объединение усилий трех держав: России, Германии и Японии, которые должны были установить «Новый Евразийский порядок», изменить континентальное пространство всего Мирового острова и вывести его из-под влияния «морской силы».

Однако в своей ориентации на Восток Хаусхофер не был последователен. Дело в том, что в его геополитической  стратегии играл роль не только географический фактор, но и этнический. Этнически же немцы были более близки к англосаксонскому миру, чем к русскому или японскому. Германский расизм приходил в противоречие с континентализмом, разделял народы Евразии. Отсюда двойственность, непоследовательность и противоречивость построений Хаусхофера. 

В континентальной геополитике  можно выделить две противостоящие друг другу научные традиции - идеалистическую и реалистическую.  

 Реалистическую традицию  развивали немецкие геополитики  (Ф. Ратцель, Р. Челлен, Л. Ранке,  К. Хаусхофер, Ф. Науманн), которые обосновывали правомерность территориальной экспансии и империалистических захватов.  

 Силовая интерпретация  глобальной политики выросла  из интеллектуальной традиции Пруссии и Второго рейха, которая рассматривала использование физической силы в качестве главного аргумента в отношениях между государствами. Как писал немецкий историк Г. Трейчке (1834—1896), «триумф сильного над слабым составляет неискоренимый закон жизни».  

 Именно немецкие  геополитики заложили основные  идеи континентальной школы, обретшие форму завершенных концепций: 1) теории «жизненного пространства», 2) концепции «мировой державы», 3) законов территориальной экспансии, 4) концепции «срединной Европы», 5) концепции «континентального государства», 6) теории континентального блока государств. 

 Идеалистическую традицию  развивала французская школа  геополитики во главе с Видаль де ла Блашом. Это школа геополитики человека, утверждавшая торжество свободной воли индивида, его право на выбор и стремящегося к разумной организации мирового порядка на началах гуманизма, учитывающей баланс интересов всех народов. 

4. Что является основным объектом геополитических исследований?

Поскольку до сих пор в научной литературе нет четкой и полной формулировки понятия “геополитика” и споры об объекте и предмете геополитики идут около сотни лет, постольку невозможно с определенной точностью перечислить все объекты геополитических исследований. Понятие “геополитика” трактуется чаще всего чрезвычайно широко. Геополитика есть наука об отношении земли и политических процессов. Она зиждется на широком фундаменте географии, прежде всего географии политической, которая есть наука о политических организмах в пространстве и об их структуре. Более того, геополитика имеет целью обеспечить надлежащим средством политическое действие и придать оптимальное направление политической жизни в целом. Тем самым геополитика становится искусством, именно искусством руководства практической политикой.