• разрешающая способность;
• скорость печати;
• цена;
• возможность цветной печати (возможность черно-белой печати является само собой разумеющимся свойством, так как это и есть основное предназначение устройства);
• поддержка языка язык описания страниц PostScript.

     Охарактериризуем выбранные характеристики по типу данных, которым она описывается. Цена, разрешающая способность и скорость печати являются числовыми характеристиками. Отметим, что разрешающая способность принтера как характеристика имеет следующие единицы измерения axb/дюйм², где a - количество точек по горизонтали, b - количество точек по вертикали. Для того чтобы оценка разрешения не зависела от ориентации (книжная, альбомная), определяющей соотношения между параметрами a и b, в предлагаемой методике будем понимать под разрешающей способностью число с, полученное перемножением исходных параметров разрешения и определяющего общее количество пикселей на дюйм (с=axb).

     Скорость  печати принтера зависит от таких  исходных данных создаваемой твердой  копии как формат бумаги, заполняемость краской, типа печати (цветная или монохромная). Для определенности в технических характеристиках устройств скорость печати определяют как количество монохромных копий формата А4 с некоторым базовым уровнем заполнения, которые могут быть напечатаны в течение 1 минуты. Именно такую базовую концепцию понимания скорости печати будем понимать в описываемом подходе комплексной оценки печатающих устройств.

     Цена  изделий указывается исходя из конкретных открытых данных розничных торговых организаций на период второго квартала 2009 года.

     Последние две координаты сформированного  пространства признаков, имеют качественную структуру значений, так как они не выясняют степень и уровень качества свойства, а лишь указывают на его наличие или отсутствие. Поэтому целесообразно установить этим параметрам следующие возможные варианты значений: 1 – если свойство (например, цветная печать) присутствует и 0 – если этим свойством данный принтер не обладает.

     Необходимо  отметить относительный характер описанных  числовых оценок. Относительность состоит  в том, что оценки выставляются относительно исследуемого ряда устройств, не учитывая реальные технологические возможности подобных устройств существующих вообще, но не представленных в исследуемом перечне. Такой подход наиболее ценен с точки зрения применения такой комплексной предварительной оценки при реальном выборе, определяемом ассортиментом конкретной торговой организации.

     Все описанные характеристики можно характеризовать как объективные оценки того или иного качества устройства в ряду других подобных устройств. Однако, многообразие задач, решения которых поддерживаются наличием соответствующих принтеров, и, главное, наличие в них целого ряда определенных ограничений, порождает и субъективные критерии выбора печатающего устройства. Другими словами, каждый пользователь по-разному ценит имеющиеся качества принтеров. Для одного не имеет значения цена, но есть проблема с шумом и параметрами площади занимаемого печатающего устройства, для другого крайне важна возможность цветной печати, но есть ограничения в цене и есть особые представления о дизайне и т.д. Кроме того, такие характеристики как цена устройства и разрешающая способность находятся для пользователя в разных динамических направлениях, так как цена должна стремиться к минимуму (убывать), а разрешающая способность к максимуму (возрастать). Подобная картина не всегда совместима, поэтому решение задачи при ограничениях на обе приведенные характеристики, представляет собой некоторое сбалансированное сочетание этих свойств в одном устройстве с высоковероятным подчинением одного другим. Таким образом, неизбежно возникает другая сторона характеристики – необходимость указывать уровень ее значимости в ряду других характеристик, т.е. пользователь должен ранжировать (оценить), не только само свойство (насколько оно высоко реализовано), но значимость свойства устройства относительно решаемой задачи выбора.

     Таким образом, выбор того или иного печатающего устройства может определяться как объективно-необходимыми свойствами, определяемыми условиями поставленной задачи, так и субъективными предпочтениями пользователя. Поэтому, с одной стороны, в создаваемой математической модели реализуем получение объективных оценок пяти выбранных характеристик пространства признаков, с другой стороны, реализуем механизм, позволяющий пользователю сделать выбор между важностью той или иной характеристики печатающего устройства, т.е. пользователь должен определить коэффициент важности свойства для формирования модели устройства с желаемыми функциями. Тогда входные данные будут представлять собой балльную объективную оценку количественной или качественной характеристики принтера и указанный пользователем весовой коэффициент, по смыслу отражающий уровень значимости этой характеристики в решении конкретной задачи. В качестве выходной характеристики, позволяющей оценить устройство относительно базовых характеристик, будет выступать некоторое число, представляющее собой сумму произведений, каждое из которых получено на основе объективной оценки и весового коэффициента пользователя, т.е. аналитически предлагаемая методика оценки может быть выражена следующей математической моделью: 

      , (1) 

     где - действительное число, отражающие общую оценку устройства;

      - целое положительное число, отражающее относительную объективную оценку (качественную или количественную) устройства;

      - действительное число (весовой коэффициент свойства), отражающее степень важности данного свойства устройства для пользователя;

     i – порядковый номер оценки и соответствующего ему коэффициента;

     n – количество характеристик устройства, участвующих в его оценке.

     Для реализации описанных расчетов в  качестве инструментального средства будем использовать табличный процессор MS EXCEL. Выбор этого программного средства обусловлен его простотой, доступностью, наличием соответствующих функциональных средств – в этой программе можно реализовать механизм ранжирования числовых значений характеристик, осуществить иерархический принцип подачи информации, подразделив ее на участвующую в расчете, и дополнительную, к которой имеет смысл обратиться в случае возникающих неопределенностей, порожденных одинаковыми или близкими значениями . Кроме того, в данном табличном процессоре имеются средства создания всплывающих текстовых инструкций, поясняющих смысл и параметры отдельных вводимых параметров, а также есть возможность сопряжения текстовой и числовой информации с графической информацией, которая расширяет представления пользователя о внешнем виде и архитектуре печатающего устройства. Возможность использования в расчетах косвенной адресации позволяет неоднократно использовать разработанную автоматизированную форму и тут же получать новые результаты оценки данного ряда устройств относительно имеющейся задачи.

     Блок  информации, описывающий каждое из десяти устройств (Рис. 3), состоит из следующих позиций: «Наименование модели», «Внешний вид», «Дополнительная информация» и «Количество баллов».

     Ячейка  «Внешний вид» снабжена электронным  примечанием, информирующим пользователя о возможности вызова графического файла, в котором содержится изображение данной модели принтера.

     Ячейка  «Количество баллов» содержит значение величины S, отражающей общую комплексную оценку относительно выбранных параметров. По своему статусу эта ячейка табличного процессора является зависимой – ее результат строится на значении других ячеек. Такими ячейками являются весовые коэффициенты пользователя и ранжированные объективные свойства характеристик.

     Если  ячейки «Количество баллов» будут  содержать близкую или даже одинаковую величину, то для продолжения процесса выбора пользователь может ознакомиться со следующим уровнем информации, кликнув по ячейке «Дополнительная информация» и принять во внимание расширенный набор параметров оценки.

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Данная  работа посвящена анализу характеристик  современных принтеров, которые появляются на рынке. Описаны основные виды принтеров (матричные, струйные, лазерные), их принцип работы, а также слабые и сильные стороны, которые характерны конкретному виду принтера, также очерчены основные параметры классов задач, наиболее полно соответствующие каждому виду устройств. Так, например, струйные принтеры наиболее подходят для домашнего использования и небольших фирм (в том случае, если основной задачей можно считать распечатку текстов со средним качеством печати). Лазерные принтеры - это более качественное решение тех же задач, которые решают струйные принтера (за исключением работы с цветом, где качество струйных принтеров выше). Матричные принтеры используются там, где не требуется качество, а нужна надежность и наименьшие расходы по использованию.

     Кроме описанных основных типов принтеров  существуют и другие - гусеничные, сублимационные, 3d-принтеры и другие модели. Отсутствие подробного рассмотрения таких устройств обуславливается намного меньшей областью их распространения, что практически не влияет на качественные параметры задачи выбора печатающего устройства в большинстве типичных производственных ситуаций.

     Следует учитывать, что процесс модернизации и улучшения каждого из видов  печати не завершен, и возможно узкие  места некоторых технологий будут  сведены к минимуму уже завтра.

     Несмотря  на очевидные преимущества безбумажной  информатики и электронного документооборота, полностью отказаться от использования твердых копий документов в ближайшем времени не представляется возможным, а значит, вопросы выбора оптимального печатающего устройства будут актуальными и востребованными.

     На  современном рынка печатающих устройств  лидирующие позиции занимают такие фирмы-изготовители как Hewlett-Packard, Epson, Olivetti, Lexmark, Citizen, Canon, Samsung (сравнительно недавно начала производство недорогих лазерных принтеров), Sharp, Mita, Xerox, Ricoh и некоторые другие, продукцию которых можно приобрести на рынке сегодня.

     Обобщая задачи фирм-производителей принтеров, можно выделить самые важные:

• максимально улучшить качество вывода на печать;
• увеличить скорость печати;
• уменьшения затрат требуемых для печати.

     Приведенная методика комплексной первичной  оценки ряда устройств может быть расширена на большее число базовых  признаков, система расстановки  весовых коэффициентов может  более гибкой, что не меняет ее основную концепцию - получить метрологическую шкалу, позволяющую ранжировать печатающие устройства относительно имеющихся требований и сузить количество принтеров, среди которых нужно осуществить окончательный выбор. Данная система может быть внедрена в соответствующих торговых организациях и полезна для первичного отбора печатающих устройств с последующим обращением либо к дополнительной информации, либо к продавцу-консультанту.

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1. Авдеев  В. Периферийные устройства. Интерфейсы, схемотехника, программирование. - Учебное пособие. - М.: ДМК, 2009.
2. Авдюхин А., Жуков А. Интерфейсы периферийных устройств ЭВМ. - СПб.: СПбГПУ, 2005.
3. Александр Курило, Цветные принтеры для фотопечати. // Мир ПК, № 6, 2002.
4. Асмаков С., Пахомов С. Железо 2009. - СПб:Компьютер-Пресс, 2009.
5. Байджелоу С. Железо ПК. Хитрости. - СПб.: ПИТЕР, 2006.
6. Богданов-Катьков А. Струйные принтеры для дома и офиса. - СПб:BHV, 2002.
7. Ватаманюк А. Железо ПК. Трюки и эффекты. - СПб.: ПИТЕР, 2006.
8. Велихов А. Компьютерное `железо`. Справочное пособие. - М.: Майор, 2003.
9. Выпускная квалификационная работа: методические рекомендации по выполнению и защите. Под ред. Н.С. Сельской, В.Н. Фокиной – М.: СГИ, 2008.
10. Глушаков С., Сурядный А., Хачиров Т. Персональный компьютер. Издание 6. - М.: АСТ, 2008.
11. Гук М. Аппаратные средства ПК. Энциклопедия. – СПб: Питер, 2000.
12. Гусева А.И., Работа с принтером, учебник.– М.: Диалог– МИФИ, 1996.
13. Донцов Д.А. Железо ПК. Легкий старт. - СПб.: ПИТЕР, 2005.
14. Евсеев Г., Мураховский В., Симонович С. Энциклопедический справочник. Персональный компьютер. - М.: Русское энциклопедическое товарищество, 2004.
15. Ерофеев А.Н., Ремонт лазерных принтеров. – М.: Изд-во “Финансы и статистика”, 2002.
16. Жаров А. "Железо" IBM 2004. 11-е издание. - М.: МикроАрт, 2004.
17. Зараев А. Новая энциклопедия персонального компьютера. - М.: Эксмо, 2004.
18. Косцов А., Косцов В. Все о персональном компьютере. Большая энциклопедия. - М.: Мартин, 2005.
19. Крейг Хант, Устройство принтера. – М.: "Бином", 2003.
20. Кутузов М., Преображенский А. Выбор и модернизация компьютера. Анатомия ПК. 4-е издание. - СПб.: ПИТЕР, 2004.
21. Кучеров Д. Источники питания ПК и периферии. - М.: Наука и техника, 2004.
22. Леонтьев Б. UPGRADE. Пособие по модернизации компонентов персонального компьютера. - М.: Майор, 2003.
23. Минаси М. Ваш ПК: устройство, принцип работы, модернизация, обслуживание и ремонт. - М.: Корона-принт, 2004.
24. Мураховский В.И. Устройство компьютера. - М.: АСТ- Пресс, 2004.
25. Мюллер С. Модернизация и ремонт ПК. - СПб.: Вильямс, 2009.
26. Партыка Т., Попов И. Периферийные устройства вычислительной техники. - М.: Форум, 2007.
27. Ратбон Э. Модернизация и ремонт ПК для "чайников". - СПб.: Вильямс, 2009.
28. Родин А., Тюнин Н. Заправка картриджей современных принтеров. - М.: Салон-Пресс, 2003.
29. Родин А., Тюнин Н. Современные принтеры. Секреты эксплуатации и ремонта. - М.: Салон-Пресс, 2006.
30. Семенов С.В. Модификация и ремонт IBM-совместимых персональных компьютеров: Учебное пособие. - М.: ФМШ МИФИ, 1996.
31. Соломенчук В. Железо ПК 2009. - СПб:BHV, 2009.
32. Спиндеев Ю. Принтеры: Ремонт, обслуживание. - М.: Феникс, 2001.
33. Старков В.В. Компьютерное железо: архитектура, устройство и конфигурирование. 2-е изд., стереотип. - М.: Горячая линия- Телеком, 2007.
34. Столингс В. Основы защиты принтеров. СПб.: Вильямс, 2002.
35. Таненбаум Э. Архитектура компьютера. - СПб.: ПИТЕР, 2007.
36. Томпсон Р. Железо ПК: Энциклопедия. - СПб.: ПИТЕР, 2004.
37. Фултон Д. Модернизация и ремонт персональных компьютеров. - М.: АСТ, 2004.
38. Шпунт Я.Б. Выбор принтера для дома и офиса. - М.: НТ Пресс, 2005.