Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Сентября 2012 в 21:33, курсовая работа
Наприкінці ХХ століття виключно важлива роль мови як засобу комунікації, що стрімко та невпинно зростає, стала очевидною не лише для лінгвістів, а й для фахівців, які працюють в інших областях. Головною причиною цього став інформаційний бум, зумовлений становленням та розвитком найновітніших технологій та їх зрощенням з бізнесом, що у свою чергу зумовило необхідність доступу до інформації та максимально швидкого обміну нею, а також викликало удосконалення старих та створення нових засобів зв’язку, у тому числі й електронних, а також сприяло розвитку ЗМІ
ВСТУП……………………………………………………………………………..3
1. ТЕОРЕТИЧНЕ ОБҐРУНТУВАННЯ ФЕНОМЕНУ ПОЛІТИЧНОГО ДИСКУРСУ……………………………………………………………………7
1.1. Дискурс як лінгвістичне явищя……………………………….................7
1.2. Політичний дискурс як комунікативне явище………………………...10
1.3. Характерні ознаки сучасного політичного дискурсу…………………15
2. ОСНОВНІ ЛІНГВОКУЛЬТУРОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ПЕРЕКЛАДУ ПОЛІТИЧНОГО ДИСКУРСУ……………………………………………….18
2.1. Відмінності корейськомовного і україномовного сучасного політичного дискурсу…………………………………………………...18
2.2. Труднощі мовного та екстралінгвістичного характеру при перекладі політичного дискурсу з корейської мови на українську……………...24
2.3. Особливості ідіостилю мовця і їх адекватна передача під час перекладу політичного дискурсу з корейської на українську мови………………………………………………………………………27
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………...31
АНОТАЦІЯ………………………………………………………………………34
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Лук’янець В. Філософія дискурсу // Вісник НАН УКР, 2002.№12. – C.22-28.
2. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс. – www.nspu.net.
3. Арутюнова Н. Д. Фактор адресата. – www.feb-web.ru.
4. Баранов А. Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. М.: Знание, 1991. - 64 с.
5. Фоменко О.С. Політичний дискурс демокритчного суспільс
6. Черская И.Н. Установка и убеждение как доминирующий п
7. Григорьева В.С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 288 с.
8. Баранов А. Н. Политическая метафорика публицистического текста: Возможности лингвистического мониторинга // Язык массовой информации как объект междисциплинарного исследования. - М., 2001.
9. Політологічний енциклопедичний словник: Навчальний посібник для студентів вищ. навч. закладів. – К.: Генеза, 1997. – 400 с.
10. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. – М., 2002. - № 3. – С. 32 – 43.
11. Какорина О.В. Стилистические заметки о современном политическом дискурсе // Облик слова. – М., 1997. – С. 226 – 246.
12. Бацевич Ф. С. Основи комунікативної лінгвістики: Підручник. – К.: Видавничий центр "Академія", 2004. – 344 с.
13. Панин В.В. Политический дискурс: язык двусмысленности // Современная политическая лингвистика: Материалы научной конференции. – Екатеринбург, 2003. – С. 122 – 124.
14. Попов Р.А. Політичний дискурс: проблема теоретичної ідентифікації. – www.academy.gov.ua.
15. Серажим К.С. Дискурс як соціолінгвальний феномен сучасного комунікативного простору (методологічний, прагматико-семантичний і жанрово-лінгвістичний аспекти: на матеріалі політичного різновиду українського масово інформаційного дискурсу): Автореф. дис. … д-ра. філол. наук: 10.01.08 / КНУ ім. Тараса Шевченка. – К., 2003. – 32 с.
16. Серажим К.С. Сучасний український політичний дискурс: формування нового стилістичного канону (дисертаційне дослідження). – www.journlib.univ.kiev.ua.
17. Онлайн газета. - http://www.donga.com/
18. Вікіпедія – вільна енциклопедія. – www.wikipedia.org.
Информация о работе Особенности политического дискурса в корейском языке