Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Ноября 2011 в 03:32, курсовая работа
Целью написания курсовой работы является проведение на примере конкретного предприятия анализа использования основных средств и выявление неиспользованных резервов повышение эффективности их использования.
Для проведения экономического анализа широко использовались методы сравнения и сопоставления применяемых показателей, способы детерминированного факторного анализа (цепной подстановки, абсолютных разниц), проводился корреляционно-регрессионный и дисперсионный анализ.
где Эв - энерговооруженность труда, л.с./чел.
Энергообеспеченность учитывает количество энергетических мощностей, приходящихся на одного среднегодового работника.
Необходимо изучить динамику данных показателей дать оценку степени обеспеченности хозяйства основными средствами производства.
Таблица 3.3
Анализ обеспеченности предприятия основными средствами
Показатели | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2005г. в % к 2003г. |
Площадь сельскохозяйственных земель, га | 3220 | 3234 | 3234 | 100,4 |
Среднегодовая численность работников, чел | 163 | 137 | 114 | 69,9 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб. | 6347 | 7654 | 8497 | 133,9 |
Наличие энергетических мощностей, л.с. | 8000 | 7000 | 6000 | 75,0 |
Фондообеспеченность, млн. руб./100 га | 197,1 | 236,7 | 262,7 | 133,3 |
Фондовооруженность, млн. руб./чел. | 38,9 | 55,9 | 74,5 | 191,4 |
Энергообеспеченность, л.с./100 га | 248,4 | 216,5 | 185,5 | 74,7 |
Энерговооруженность, л.с./чел. | 49,1 | 51,1 | 52,6 | 107,2 |
В СПК «Друцк-Агро» фондообеспеченность в 2005 году составила 262,7 млн. руб./100 га, что на 33,3% больше, чем в 2003 году. Энерговооруженность в 2005 год превышает уровень 2003 года на 91,4%. Энергообеспеченность в 2005 году сократилась по сравнению с 2003 годом на 25,3%, однако энерговооруженность все же на 7,2% превышает уровень базисного периода. В результате, можно подытожить, что на протяжении исследуемого периода наблюдается тенденция увеличения фондообеспеченности хозяйства и фондовооруженности труда.
Для выяснения причин изменения показателей обеспеченности хозяйства основными фондами необходимо провести факторный анализ.
Определение влияния факторов первого порядка на изменение фондообеспеченности можно провести способом цепных подстановок с использованием следующей факторной системы:
(3.10)
где ФОб - фондооснащенность в базисном периоде;
ОПФб
- среднегодовая стоимость
Sб - площадь сельскохозяйственных угодий в базисном периоде.
(3.11)
где ФОусл - условная фондооснащенность;
Sо - площадь сельскохозяйственных угодий в отчетном периоде.
(3.12)
где ФОо - фондооснащенность в отчетном периоде;
ОПФо
- среднегодовая стоимость
(3.13)
где
ΔФО - общее изменение
ΔФОопф - изменение фондооснащенности за счет изменения среднегодовой стоимости основных фондов;
ΔФОs - изменение фондооснащенности за счет изменения площади сельскохозяйственных угодий.
(3.14)
(3.15)
Таблица 3.4
Влияние факторов первого порядка на фондооснащенность хозяйства
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб. | Площадь сельскохозяйственных угодий, га | Фондооснащенность, млн. руб. /100 га | Отклонение (+/-),млн. руб. /100 га | ||||||
Всего | в т. ч. за счет | ||||||||
ОПФ | Площади | ||||||||
2003 г. | 2005 г. | 2003 г. | 2005 г. | 2003 г. | усл. | 2005 г. | |||
6347 | 8497 | 3220 | 3234 | 197,1 | 196,3 | 262,7 | 65,6 | 66,5 | -0,9 |
На основании данных таблицы 3.4 можно сделать вывод о том, что за счет увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 2150 млн. руб. фондооснащенность увеличилась на 66,5 млн. руб. /100 га, а за счет увеличения площади сельскохозяйственных угодий на 14 га фондооснащенность сократилась на 0,9 млн.руб./ 100 га. Общее увеличение фондооснащенности составило 65,6 млн. руб./100 га, при этом наибольшее влияние на этот процесс имело увеличение среднегодовой стоимости основных производственных фондов.
Определение влияния факторов первого порядка на изменение фондовооруженности труда можно провести способом цепных подстановок с использованием следующей факторной системы:
(3.16)
где Фв - фондовооруженность труда в базисном периоде;
ОПФб
- среднегодовая стоимость
ЧРб - среднегодовая численность работников в базисном периоде.
(3.17)
где Фвусл - условная фондовооруженность труда;
ЧРо
- среднегодовая численность
(3.18)
где Фво - фондовооруженность труда в отчетном периоде;
ОПФо
- среднегодовая стоимость
(3.19)
где ΔФв - общее изменение фондовооруженности труда за анализируемый период;
ΔФвопф - изменение фондовооруженности за счет изменения среднегодовой стоимости основных фондов;
ΔФвчр - изменение фондовооруженности за счет изменения среднегодовой численности работников.
(3.20)
(3.21)
Таблица 3.5
Влияние факторов первого порядка на изменение фондовооруженности труда
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб. | Среднегодовая численность работников, чел. | Фондовооруженность, млн. руб./чел. | Отклонение (+/-), млн. руб./чел. | ||||||
Всего | в т. ч. за счет | ||||||||
ОПФ | ЧР | ||||||||
2003 г. | 2005 г. | 2003 г. | 2005 г. | 2003 г. | Усл. | 2005 г. | |||
6347 | 8497 | 163 | 114 | 38,9 | 55,7 | 74,5 | 35,6 | 18,9 | 16,7 |
По
данным табл. 3.5 видно, что за счет роста
среднегодовой стоимости
Определив
обеспеченность СПК «Друцк-Агро» основными
средствами, необходимо проанализировать
эффективность их использования.
3.3.
Анализ эффективности
использования основных
фондов
Важнейшим обобщающим показателем использования основных фондов является фондоотдача. Однако этот показатель имеет различную методику расчета в связи с тем, что использование сопоставимых цен предполагает изучение показателей в динамике по анализируемому хозяйству и отражает лишь объем производства, не учитывая качество продукции и доход, приносимый предприятию. Поэтому наряду с основной оценкой, рекомендуемой органами статистики, необходимо применять и другие виды оценок валовой продукции.
Таким образом, фондоотдача рассчитывается по следующим формулам:
где
ФОтд – фондоотдача, руб./руб.;
ПТ – производительность труда, млн. руб./чел.
где УП – уровень производства, млн.руб./га.
где ВП – стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах, млн. руб.
Одним из показателей, характеризующих эффективность использования основных фондов, является фондорентабельность. Она представляется отношением прибыли от реализации продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов и рассчитывается по формуле:
,
где ФР – фондорентабельность, руб./руб.;
П – прибыль, млн. руб.
Важным
измерителем эффективности
,
где ФЕ – фондоемкость, руб./руб.
, (3.27)
где К – количество произведенной продукции.
Следующим этапом нашей работы будет анализ динамики показателей, характеризующих использование основных средств, представленных в табл. 3.6.
Таблица 3.6
Динамика показателей, характеризующих эффективность использования
основных
фондов.
Показатели | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2005г. в % к 2003г. |
Валовая продукция (в сопоставимых ценах 2004 года), млн.руб. | 915 | 1243 | 1520 | 166,12 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб. | 6347 | 7654 | 8497 | 133,87 |
Прибыль от реализации продукции, работ и услуг, млн. руб. | 27 | -79 | 101 | 374,07 |
Фондоотдача, руб./руб. | 0,14 | 0,16 | 0,18 | 124,09 |
Фондоемкость, руб./ руб. | 6,94 | 6,16 | 5,59 | 80,59 |
Фондорентабельность, руб./100 руб. | 0,43 | -1,03 | 1,19 | 279,42 |