Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Ноября 2011 в 03:32, курсовая работа
Целью написания курсовой работы является проведение на примере конкретного предприятия анализа использования основных средств и выявление неиспользованных резервов повышение эффективности их использования.
Для проведения экономического анализа широко использовались методы сравнения и сопоставления применяемых показателей, способы детерминированного факторного анализа (цепной подстановки, абсолютных разниц), проводился корреляционно-регрессионный и дисперсионный анализ.
где Эв - энерговооруженность труда, л.с./чел.
Энергообеспеченность учитывает количество энергетических мощностей, приходящихся на одного среднегодового работника.
Необходимо изучить динамику данных показателей дать оценку степени обеспеченности хозяйства основными средствами производства.
Таблица 3.3
Анализ обеспеченности предприятия основными средствами
| Показатели | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2005г. в % к 2003г. |
| Площадь сельскохозяйственных земель, га | 3220 | 3234 | 3234 | 100,4 |
| Среднегодовая численность работников, чел | 163 | 137 | 114 | 69,9 |
| Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб. | 6347 | 7654 | 8497 | 133,9 |
| Наличие энергетических мощностей, л.с. | 8000 | 7000 | 6000 | 75,0 |
| Фондообеспеченность, млн. руб./100 га | 197,1 | 236,7 | 262,7 | 133,3 |
| Фондовооруженность, млн. руб./чел. | 38,9 | 55,9 | 74,5 | 191,4 |
| Энергообеспеченность, л.с./100 га | 248,4 | 216,5 | 185,5 | 74,7 |
| Энерговооруженность, л.с./чел. | 49,1 | 51,1 | 52,6 | 107,2 |
В СПК «Друцк-Агро» фондообеспеченность в 2005 году составила 262,7 млн. руб./100 га, что на 33,3% больше, чем в 2003 году. Энерговооруженность в 2005 год превышает уровень 2003 года на 91,4%. Энергообеспеченность в 2005 году сократилась по сравнению с 2003 годом на 25,3%, однако энерговооруженность все же на 7,2% превышает уровень базисного периода. В результате, можно подытожить, что на протяжении исследуемого периода наблюдается тенденция увеличения фондообеспеченности хозяйства и фондовооруженности труда.
Для выяснения причин изменения показателей обеспеченности хозяйства основными фондами необходимо провести факторный анализ.
Определение влияния факторов первого порядка на изменение фондообеспеченности можно провести способом цепных подстановок с использованием следующей факторной системы:
(3.10)
где ФОб - фондооснащенность в базисном периоде;
ОПФб
- среднегодовая стоимость
Sб - площадь сельскохозяйственных угодий в базисном периоде.
(3.11)
где ФОусл - условная фондооснащенность;
Sо - площадь сельскохозяйственных угодий в отчетном периоде.
(3.12)
где ФОо - фондооснащенность в отчетном периоде;
ОПФо
- среднегодовая стоимость
(3.13)
где
ΔФО - общее изменение
ΔФОопф - изменение фондооснащенности за счет изменения среднегодовой стоимости основных фондов;
ΔФОs - изменение фондооснащенности за счет изменения площади сельскохозяйственных угодий.
(3.14)
(3.15)
Таблица 3.4
Влияние факторов первого порядка на фондооснащенность хозяйства
| Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб. | Площадь сельскохозяйственных угодий, га | Фондооснащенность, млн. руб. /100 га | Отклонение (+/-),млн. руб. /100 га | ||||||
| Всего | в т. ч. за счет | ||||||||
| ОПФ | Площади | ||||||||
| 2003 г. | 2005 г. | 2003 г. | 2005 г. | 2003 г. | усл. | 2005 г. | |||
| 6347 | 8497 | 3220 | 3234 | 197,1 | 196,3 | 262,7 | 65,6 | 66,5 | -0,9 |
На основании данных таблицы 3.4 можно сделать вывод о том, что за счет увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 2150 млн. руб. фондооснащенность увеличилась на 66,5 млн. руб. /100 га, а за счет увеличения площади сельскохозяйственных угодий на 14 га фондооснащенность сократилась на 0,9 млн.руб./ 100 га. Общее увеличение фондооснащенности составило 65,6 млн. руб./100 га, при этом наибольшее влияние на этот процесс имело увеличение среднегодовой стоимости основных производственных фондов.
Определение влияния факторов первого порядка на изменение фондовооруженности труда можно провести способом цепных подстановок с использованием следующей факторной системы:
(3.16)
где Фв - фондовооруженность труда в базисном периоде;
ОПФб
- среднегодовая стоимость
ЧРб - среднегодовая численность работников в базисном периоде.
(3.17)
где Фвусл - условная фондовооруженность труда;
ЧРо
- среднегодовая численность
(3.18)
где Фво - фондовооруженность труда в отчетном периоде;
ОПФо
- среднегодовая стоимость
(3.19)
где ΔФв - общее изменение фондовооруженности труда за анализируемый период;
ΔФвопф - изменение фондовооруженности за счет изменения среднегодовой стоимости основных фондов;
ΔФвчр - изменение фондовооруженности за счет изменения среднегодовой численности работников.
(3.20)
(3.21)
Таблица 3.5
Влияние факторов первого порядка на изменение фондовооруженности труда
| Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб. | Среднегодовая численность работников, чел. | Фондовооруженность, млн. руб./чел. | Отклонение (+/-), млн. руб./чел. | ||||||
| Всего | в т. ч. за счет | ||||||||
| ОПФ | ЧР | ||||||||
| 2003 г. | 2005 г. | 2003 г. | 2005 г. | 2003 г. | Усл. | 2005 г. | |||
| 6347 | 8497 | 163 | 114 | 38,9 | 55,7 | 74,5 | 35,6 | 18,9 | 16,7 |
По
данным табл. 3.5 видно, что за счет роста
среднегодовой стоимости
Определив
обеспеченность СПК «Друцк-Агро» основными
средствами, необходимо проанализировать
эффективность их использования.
3.3.
Анализ эффективности
использования основных
фондов
Важнейшим обобщающим показателем использования основных фондов является фондоотдача. Однако этот показатель имеет различную методику расчета в связи с тем, что использование сопоставимых цен предполагает изучение показателей в динамике по анализируемому хозяйству и отражает лишь объем производства, не учитывая качество продукции и доход, приносимый предприятию. Поэтому наряду с основной оценкой, рекомендуемой органами статистики, необходимо применять и другие виды оценок валовой продукции.
Таким образом, фондоотдача рассчитывается по следующим формулам:
где
ФОтд – фондоотдача, руб./руб.;
ПТ – производительность труда, млн. руб./чел.
где УП – уровень производства, млн.руб./га.
где ВП – стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах, млн. руб.
Одним из показателей, характеризующих эффективность использования основных фондов, является фондорентабельность. Она представляется отношением прибыли от реализации продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов и рассчитывается по формуле:
,
где ФР – фондорентабельность, руб./руб.;
П – прибыль, млн. руб.
Важным
измерителем эффективности
,
где ФЕ – фондоемкость, руб./руб.
, (3.27)
где К – количество произведенной продукции.
Следующим этапом нашей работы будет анализ динамики показателей, характеризующих использование основных средств, представленных в табл. 3.6.
Таблица 3.6
Динамика показателей, характеризующих эффективность использования
основных
фондов.
| Показатели | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2005г. в % к 2003г. |
| Валовая продукция (в сопоставимых ценах 2004 года), млн.руб. | 915 | 1243 | 1520 | 166,12 |
| Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб. | 6347 | 7654 | 8497 | 133,87 |
| Прибыль от реализации продукции, работ и услуг, млн. руб. | 27 | -79 | 101 | 374,07 |
| Фондоотдача, руб./руб. | 0,14 | 0,16 | 0,18 | 124,09 |
| Фондоемкость, руб./ руб. | 6,94 | 6,16 | 5,59 | 80,59 |
| Фондорентабельность, руб./100 руб. | 0,43 | -1,03 | 1,19 | 279,42 |