Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2011 в 19:30, курсовая работа
Для более глубокой оценки производства зерна в районе, рассмотрим ряд показателей. Для этого проведем анализ динамики урожайности и себестоимости; проведем группировку предприятий по урожайности; проведем индексный анализ, рассмотрим взаимосвязь урожайности с факторами ее обуславливающими; сопоставим полную и производственную себестоимости зерна, цен его реализации; установим уровень рентабельности и товарности.
Значение зерна в народном хозяйстве
Статистико-экономический анализ производства зерна.
Место зернового производства в экономике предприятий.
Анализ динамики изменения урожайности и себестоимости зерна.
Вариация урожайности зерновых.
Анализ экономических показателей производства зерна.
Группировка предприятий по урожайности зерновых.
Индексный факторный анализ валового сбора.
Интенсивность производства зерна.
Корреляционно-регрессионный анализ.
Эффективность производства зерна.
Заключение.
Литература.
Приложение.
Площадь пашни на 1 трактор | = | Площадь пашни |
Количество тракторов |
Производственные затраты на 1 га посева | = | Производственные затраты |
Площадь посева зерновых |
данные для расчетов возьмем в приложении:
Таблица №16
Интенсификация производства зерна 1
группа |
Стоимость основных производственных средств на 100 га с-х угодий, тыс. руб | Площадь с-х угодий на 1 работника, га | Площадь пашни на 1 трактор, га |
I | 10,32 | 35,49 | 83,15 |
II | 12,48 | 19,07 | 99,93 |
III | 19,00 | 11,31 | 57,98 |
В среднем | 12,95 | 19,69 | 83,60 |
Таблица №17
Интенсификация производства зерна 2
группа |
Сумма производственных затрат в растениеводстве на 100 га пашни, тыс. руб. | Производственные затраты на 1 га посева зерновых, тыс. руб. |
I | 103,43 | 665,33 |
II | 238,38 | 892,40 |
III | 702,13 | 2149,53 |
В среднем по сов-ти: | 274,73 | 1070,02 |
Из таблиц №16 и №17 видно, что все показатели III группы превосходят общие средние показатели. Это объясняет причины высокой урожайности в этой группе. Мы получили, что в этой группе самая высокая сумма производственных затрат в растениеводстве на 100 га пашни, а также стоимость основных производственных фондов на 100 га с-х угодий, самая низкая нагрузка на работников и трактора. Показатели I группы в основном значительно ниже средних показателей, это объясняет низкие показатели урожайности в этой группе. В этой группе велика нагрузка пашни на трактора и на работников. Показатели II группы колеблются около средних показателей.
2.8 КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ.
Рассмотрим взаимосвязь между урожайностью и затратами на 1 га посевов, для этого используем корреляционный метод анализа.
Выберем факторный и результативный признаки:
Х- затраты на 1 га посева – факторный признак;
Y- урожайность зерновых – результативный признак
Построим корреляционное поле, выражающее связь между этими признаками.
Рис6: корреляционное поле
Основываясь
на характере корреляционного
=a+bx.
Для определения независимых параметров уравнения составим и решим систему нормальных уравнений (используем метод наименьших квадратов)
Sy=na+bSx
Syx=aSx+bSx2
Данные для расчета возьмем из таблицы 17:
243,4=30a+19,54b
295,469=19,54a+25,6825b
Решая систему, получим: a=3,622 b=8,749
Уравнение связи имеет вид: =3,622+8,749x.
Уравнение показывает, что при увеличении производственных затрат на 1 га на 1 тыс. руб. приводит к увеличению урожайности на 8,749 ц/га.
Рассчитаем
теоретический уровень
Таблица №18
Расчетные данные для определения параметров уравнения связи
№ | затраты на 1га посева, тыс. руб | Урожайность, ц/га | Расчетные данные |
Теоретическая урожайность, ц/га | ||
х | у | х2 | у2 | x×y | ||
1 | 0,76 | 14,60 | 0,5714 | 213,1600 | 11,036 | 10,236 |
2 | 2,77 | 28,60 | 7,6735 | 817,9600 | 79,225 | 27,857 |
3 | 1,04 | 14,70 | 1,0785 | 216,0900 | 15,266 | 12,708 |
4 | 0,64 | 10,70 | 0,4091 | 114,4900 | 6,844 | 9,218 |
5 | 0,63 | 7,30 | 0,3950 | 53,2900 | 4,588 | 9,121 |
6 | 0,37 | 7,10 | 0,1359 | 50,4100 | 2,617 | 6,847 |
7 | 1,16 | 15,00 | 1,3381 | 225,0000 | 17,352 | 13,743 |
8 | 2,15 | 20,30 | 4,6378 | 412,0900 | 43,717 | 22,463 |
9 | 0,85 | 10,60 | 0,7192 | 112,3600 | 8,990 | 11,042 |
10 | 0,73 | 12,90 | 0,5267 | 166,4100 | 9,362 | 9,972 |
11 | 0,48 | 7,00 | 0,2317 | 49,0000 | 3,370 | 7,834 |
12 | 1,12 | 9,40 | 1,2584 | 88,3600 | 10,545 | 13,436 |
13 | 1,57 | 20,60 | 2,4529 | 424,3600 | 32,263 | 17,324 |
14 | 0,52 | 6,10 | 0,2670 | 37,2100 | 3,152 | 8,143 |
15 | 1,12 | 11,50 | 1,2595 | 132,2500 | 12,906 | 13,441 |
16 | 0,72 | 9,20 | 0,5250 | 84,6400 | 6,666 | 9,961 |
17 | 0,92 | 9,30 | 0,8551 | 86,4900 | 8,600 | 11,712 |
18 | 0,71 | 8,80 | 0,5077 | 77,4400 | 6,270 | 9,856 |
19 | 0,56 | 9,60 | 0,3117 | 92,1600 | 5,360 | 8,507 |
20 | 0,73 | 10,10 | 0,5280 | 102,0100 | 7,339 | 9,980 |
итого: | 19,54 | 243,4 | 25,6825 | 3555,1800 | 295,469 |
Установим тесноту связи между признаками, рассчитав коэффициенты корреляции и детерминации:
где
тогда
Коэффициент детерминации: D=g2×100%=0,92292×100%=85,17%
Коэффициент эластичности:
8,748×
b-коэффициент:
8,748×
Связь между урожайностью и затратами на 1 га посева сильная прямая, так как коэффициент корреляции близок к единице. Коэффициент детерминации показывает, что 85,17% вариации урожайности вызваны колебаниями производственных затрат на 1 га посева, оставшиеся 14,83% приходятся на другие факторы. При изменении затрат на 1 га посева на 1%, урожайность в среднем повысится на 0,702%. При изменении затрат на одно свое среднеквадратическое отклонение, урожайность в среднем изменится на 0,9223 своего среднеквадратического отклонения.
2.9 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА.
Сопоставим за 2005 г производственную, полную себестоимости и цены реализации зерна. Все эти показатели рассчитаем по формулам:
Производственная себестоимость 1 ц зерна. | = | Производственные затраты на зерно |
Валовое производство зерна |
Полная себестоимость 1 ц зерна. | = | Полная себестоимость проданного зерна |
Количество реализованного зерна |
Цена реализации 1 ц зерна. | = | Выручка от реализации зерна |
Количество реализованного зерна |
данные для расчетов возьмем в приложении.
Таблица №19
Эффективность производства зерна 1
группа | Кол-во предприятий | Производственная себестоимость, руб | Полная
себестоимость, руб |
Цена
реализации, руб |
I | 9 | 223,8 | 235,5 | 153,1 |
II | 8 | 221,7 | 164,5 | 195,6 |
III | 3 | 262,7 | 266,6 | 326,6 |
Итого в среднем | 20 | 236,5 | 224,5 | 249,0 |
Все показатели III группы превышают средний показатель, причем производственная себестоимость выше средней на 26,2 руб, то есть на 11%, полная себестоимость выше средней на 18,7% ц, а цена выше на 78,6 руб. Самые низкие цены реализации в I группе: цены реализации ниже средних на 95,9 руб, причем цены реализации в этой группе ниже полной себестоимости 1 ц зерна, а это говорит об убытках на предприятиях этой группы. Показатели II группы также значительно ниже средних. Цены реализации превосходят полую себестоимость, поэтому производство зерна будет прибыльным.
Установим уровень рентабельности и уровень товарности зерна. Для того, чтобы рассчитать уровень рентабельности нужно рассчитать прибыль (убытки), как разность между выручкой от реализации зерна и полной себестоимостью проданного зерна. Затем рассчитаем следующие показатели:
Информация о работе Анализ производства зерна на предприятиях АПК