Число учтенных больных наркоманией и  токсикоманией за этот же период увеличилось  в 9 раз и составляет 174 тыс. человек. Реально же распространение наркомании и токсикомании значительно больше. По оценкам подавляющего числа экспертов  эта цифра должна быть увеличена  как минимум в 10 раз.

     По  данным Минздрава России, в 1998 г. в  лечебно-профилактических учреждениях  по поводу алкоголизма и алкогольного психоза наблюдалось более 2,1 млн. больных. Среднедушевое потребление  алкоголя в стране в 90-е годы увеличилось  до 13 литров в год (в переводе на абсолютный алкоголь). По стандартам ВОЗ, ситуация считается опасной для генофонда нации, когда потребление превышает 8 литров. Говоря о социально-обусловленных болезнях, следует отметить и то, что на начало 1999 года на учете в лечебно-профилактических учреждениях состоит 836 тыс. человек, больных сифилисом. В расчете на 100 тыс. населения число этих больных превышает аналогичный показатель 1990 года более чем в 40 раз.

     Вдвое возросла заболеваемость туберкулезом, которая составила в 1998 г. 80 человек на 100 тыс. населения. В соответствии с критериями Всемирной организации здравоохранения заболеваемость туберкулезом в России носит характер эпидемии.

     Особое  беспокойство должно вызывать здоровье детей и беременных женщин. Показатели материнской и младенческой смертности в Российская Федерация резко  превышают уровень развитых стран. Так по данным благотворительной  организации «За спасение детей», которая проанализировала данные о  материнской смертности, физическом здоровье матерей и детей в 106 странах мира, Россия находится на 27 месте, причем нашу страну опережает  Казахстан (24 место). Все большее число детей появляются на свет больными или заболевают еще в родильном доме. В 1998 году родились больными или заболели в родильном доме 450 новорожденных или 36 % от числа родившихся. За последние 10 лет заболеваемость новорожденных возросла более чем в 2 раза.

     Болезненное состояние новорожденных во многом определяет здоровье детей в более  старших возрастах. О явном неблагополучии состояния здоровья подрастающего  поколения свидетельствует и  то, что в настоящее время примерно треть юношей по состоянию здоровья не могут быть призваны в армию, каждый десятый призывник имеет пристрастие  к употреблению спиртных напитков и  наркотиков. Каждый пятый ребенок  дошкольного возраста страдает хроническими заболеваниями, только 15 % выпускников  школ считаются практически здоровыми.

     Растет  число инвалидов, причем доля лиц, получающих инвалидность в трудоспособном возрасте, также постоянно увеличивается. Из 1,1 млн. человек, впервые признанных инвалидами в 1998 году, 581 тыс. — люди в трудоспособном возрасте.

     Указанные явления наблюдаются на фоне очевидного ослабления государственной политики в области охраны здоровья граждан, утраты контроля над ситуацией, системного кризиса отечественного здравоохранения, следствиями которого стали: снижение доступности медицинской помощи для большинства населения; ухудшение  санитарно-эпидемиологической обстановки и резкое ослабление профилактической работы. Бывает профилактика преступлений, заболеваний, травматизма и т. п.) среди населения, рост массовых заболеваний, расширение зон экологических бедствий, ухудшение экологической безопасности; сокращение производства лекарств отечественной  медицинской фармацевтической промышленностью; недоступные большинству населения  цены на лекарства; сокращение объемов  и снижение уровня научных медико-биологических  исследований; падение престижа труда  ученых, врачей и других профессиональных групп работников здравоохранения  и т. д.

     Потери  общества в здоровье населения в  значительной (но отнюдь не в решающей) степени связаны со слабостью  системы здравоохранения. Согласно современным научным представлениям, состояние здоровья нации лишь на 10-15 % зависит от эффективности и  доступности медицинских услуг. Решающее же значение для состояния  здоровья людей имеет здоровый образ  жизни, состояние окружающей среды, степень безопасности и комфортности труда и быта, полноценное питание. На протяжении многих десятилетий в  нашей стране эти вопросы были на втором плане, а социально-экономический  кризис последних лет значительно  усилил их негативное воздействие на здоровье населения страны. Этот же кризис привел к массовой миграции населения, о чем рассказывается ниже.

     2.4.Эмиграция населения как результат социального упадка конца 20 века

     С момента вступления в силу закона, разрешающего свободный выезд из страны и возвращение обратно, т.е. с января 1993 г., начался современный  этап эмиграции. Возможность выезда перестала зависеть от произвола  власти, которому намеренно придавался иррациональный характер, что создавало  для всякого желающего выехать  гнетущую атмосферу неопределенности последствий его попыток. В этом можно видеть важный симптом выхода общества на путь либерального развития.

     Интересным  последствием этой перемены было крушение прогнозов, предрекавших взрывообразное возрастание эмиграционного потока. В 1994 г. из страны выехало 105,2 тыс. эмигрантов, что представляло незначительный рост, по сравнению с 1992 г., когда выехало 102,9 тыс. чел., и с 1990 г., когда выезд  составлял 103,6 тыс. чел. Выезд достиг максимума в 1995 г. и составил 110,3 тыс. чел. В следующем году он снизился до 96,4 тыс. Не оправдавшиеся прогнозы свидетельствовали о том, что мы еще не отошли от одностороннего понимания постсоветского общества как противоположности советскому, не осознали необходимости анализа специфики современности, меры имевших место перемен.

     В чем-то постсоветская эмиграция  вначале оказалась в некоторых  аспектах сходной с эмиграцией досоветского периода и позднего советского этапа. Она охватила прежде всего некоторые  этнические группы, не имеющие своей  государственности в СССР. Тем  не менее, можно предположить, что  этот этап будет характеризоваться  самой последовательной в истории  России попыткой установить и воплотить  в жизнь правовые основания свободной  эмиграции и возвращения эмигрантов в страну по собственному усмотрению для всех граждан. Правда, история  эмиграции создает для этого  крайне противоречивые и не слишком  благоприятные предпосылки. Но современный  этап динамики российской эмиграции  можно рассматривать, прежде всего, как попытку преодолеть негативные аспекты эмиграции, ее конфликтный  характер, сложившийся на протяжении истории, как попытку укрепить реальные достижения общества на пути к свободной  эмиграции, к праву возврата на родину, сделать возврат эмигрантов все  более органичным элементом интеграции России в мировое сообщество, школой общения, диалога с другими странами и народами.

     В современной эмиграции можно  видеть появление новых и исчезновение некоторых прежних ее форм. Приведем несколько примеров:

     – прекратилась насильственная высылки  из страны;

     – в России впервые появилась транзитная эмиграция из Африки, Афганистана, Юго-Восточной  Азии, Ближнего и Среднего Востока. По опросам, 73% этих эмигрантов считают  себя транзитными иммигрантами, тем  не менее исследования показывают, что значительная часть иммигрантов "останется в России", что  придется "решать проблему их интеграции в российское общество";

     – в газетах писалось о существовании  группы эмигрантов численностью "от батальона до полка", состоящей  из дезертиров российской армии;

     – усиливается трудовая эмиграция, направленная на получение временной или постоянной работы.

     Сведения  о работе наших специалистов за рубежом  весьма многочисленны. Например, в Мексике  в университетах и научных  центрах работает 300 крупных ученых и ведущих специалистов из Москвы, Санкт-Петербурга, Киева, Новосибирска и других городов. Среди них специалисты  по океанографии, геологии, сейсмологии, механике, математике, космосу. Предполагается также пригласить специалистов из оборонной  промышленности, специалистов по прикладной математике, биотехнологии, по добыче и переработке рыбы и сельскому  хозяйству. Контракты рассчитаны на 2-3 года с возможностью дальнейшего продления.

     Эмиграции имеет  ряд негативных последствий. Выезжают наиболее квалифицированные и активные люди, специалисты высокой квалификации. Причины этих утрат прежде всего не в самой эмиграции, но в недостаточной способности общества использовать этих людей, предоставить им адекватные рабочие места и условия жизни. В результате эмиграция приобретает характер утечки умов, составляет элемент деинтеллектуализации страны. По данным на 1996 г., если в целом по стране 13,3% населения имеет высшее образование, то среди эмигрантов этот процент достигает 20,6% Среди эмигрантов в Израиль он составляет 30%, в США – 42%. Выезд наиболее перспективных ученых молодого поколения достигает 10-15%. В 1990-1991 гг. ежегодно уезжало 70 тыс. ученых, преподавателей, инженерно-технических работников. Из них 20% работало в Российской Академии наук. По методике ООН, затраты и упущенная выгода от отъезда одного специалиста с высшим образованием, ученой степенью составляют 300 тыс. долл., что для 70 тыс. чел. составляет 21 млрд. долл. За пять лет выехало примерно 27,7 тыс. ученых и инженеров. По контрактам в 1992 году из РАН уехало примерно 5% специалистов. Иран в 1993 г. "купил" специалистов за 5000 долл. в месяц для сборки ядерных боеголовок, Ливия – специалистов из Курчатовского института и т.д. Власти воспрепятствовали выезду группы специалистов, собиравшихся в Северную Корею. Существует точка зрения, что "по самым скромным оценкам экспертов по миграции населения, в ближайшие годы Россию будет покидать уже не 70 тыс., а 100-125 тыс. специалистов с высоким уровнем подготовки". В этом случае ежегодные потери достигнут 30-35 млрд. долл. Утечка мозгов представляет собой серьезную угрозу обществу, образованию, способности обеспечивать прогресс в важнейших сферах деятельности, в конкурентоспособности товаров и т. д.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Общество, являясь саморегулирующей системой, в настоящее время практически  не использует механизм саморегуляции  по отношению к численности населения, не предохраняя ни от перенаселения, ни от вымирания. Урегулировать, хотя бы частично, демографические процессы в России, уменьшить депопуляцию  могут только искусственные меры. В ряде стран, где проблемой является перенаселение разработаны меры по борьбе с постоянно растущей численностью населения, однако, с мерами по борьбе с вымиранием населения ситуация прямо противоположная. Способов повышения  рождаемости не существует не только в нашей стране, но и за рубежом. Демографический кризис в России обусловлен следующими причинами. В  первую очередь это катастрофическое, и постоянно продолжающееся падение  рождаемости, вызванное долговременными  культурными факторами. Это значит, что падение рождаемости будет  продолжаться и в будущем, и ничто, кроме искусственного вмешательства, не сможет остановить его.

     Другой  критический фактор, влияющий на демографическую  ситуацию именно в России – смертность. Основной причиной высокой смертности является плохое духовное, психологическое  состояние общества, вызванное общим  кризисом в нашей стране. Смертность, в отличие от рождаемости, должна снизиться в ближайшем будущем, и будет снижаться параллельно  с улучшением экономических и  других показателей, т.к. на это направлена деятельность государства, принимающего ряд мер, способствующих улучшению  качества жизни населения России. Известно, что экономическими мерами - повышением пособий можно поднять  рождаемость, но, к сожалению, только до уровня желаемого числа детей  в семье который, например, сегодня  в России составляет 1,9 ребёнка на семью, то есть ниже уровня простого воспроизводства  населения. Поэтому вопрос состоит  в том, чтобы повысить именно уровень  желаемого числа детей в семье, а здесь экономические меры бессильны.

     Поскольку смертность играет в демографическом  кризисе несколько меньшую, чем  рождаемость, роль, то основной задачей  учёных всего мира на сегодня является разработка эффективных мер по повышению  рождаемости.

     Демографический кризис во многом предопределен тяжелыми последствиями социальных потрясений первой половины ХХ века, а также  серьезными социально-экономическими потерями переходного периода 90-х  годов. Потеря значительного потенциала демографического роста на фоне сверхсмертности  населения России привела к убыли  численности населения и ухудшению  его половозрастной структуры. Ухудшение  здоровья и сохраняющийся высокий  уровень смертности населения, особенно в трудоспособном возрасте, низкие показатели рождаемости и ожидаемой  продолжительности жизни, особенно у мужчин, высокая младенческая смертность, рост общей и половозрастной заболеваемости на фоне старения и абсолютного сокращения численности населения и одновременно падения уровня и качества жизни  представляют собой значительную угрозу национальной безопасности России.